[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0301-011":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-112-s0301-011",112,"112120","20230805","s0301","criminal",null,11,"single","假設行為人以一行為觸犯 A 罪（法定刑為 1 年以上 7 年以下有期徒刑）及 B 罪（法定刑為 2 年以上5 年以下有期徒刑），依刑法規定，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"法官在 1 年以上 7 年以下有期徒刑之範圍內量刑","法官在 5 年以上 7 年以下有期徒刑之範圍內量刑","法官在 7 年以上 12 年以下有期徒刑之範圍內量刑","法官在 2 年以上 7 年以下有期徒刑之範圍內量刑","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：想像競合從一重處斷之後，量刑範圍的上下限如何決定。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 55 條規定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」先定何者為重：《中華民國刑法》第 35 條第 2 項規定：「同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重。」A 罪最高度 7 年、B 罪最高度 5 年，A 罪為重，量刑以 A 罪的 1 年以上 7 年以下為基礎。再看但書：B 罪所定最輕本刑是 2 年，法官不得科以 2 年以下之刑，下限因而被提高到 2 年。兩者合起來，量刑範圍是 2 年以上 7 年以下有期徒刑。故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。本選項只用了《中華民國刑法》第 55 條本文的從一重處斷，而漏掉同條但書對下限的封鎖，才會停在 1 年以上 7 年以下。\n(B) 錯誤。5 年是 B 罪的最高度，而《中華民國刑法》第 55 條但書所封鎖的是較輕罪名所定的最輕本刑，不是其最高度，本選項用錯了對照的數值。\n(C) 錯誤。7 年以上 12 年以下的算法是把兩罪的刑度相加或接續，屬於《中華民國刑法》第 51 條數罪併罰的思考；本題是一行為觸犯數罪名，不適用該條。\n(D) 正確，理由如上。\n【涵攝步驟】要件一是一行為觸犯數罪名，題幹已設定行為人以一行為觸犯 A、B 兩罪。要件二是定重罪：依《中華民國刑法》第 35 條第 2 項比最高度，A 罪為重。要件三是從一重處斷：以 A 罪的法定刑 1 年以上 7 年以下為量刑基礎。要件四是《中華民國刑法》第 55 條但書：不得科以 B 罪最輕本刑 2 年以下之刑。四個要件套完，得出 2 年以上 7 年以下。\n【記憶點】《中華民國刑法》第 55 條規定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」上限看重罪的最高度，下限看輕罪的最低度。","本題的計算只有兩步，但兩步分別來自《中華民國刑法》第 55 條本文與但書，任何一步漏掉就會落到 (A) 或 (B)；若把想像競合當成數罪併罰處理，則會落到 (C)。\n要件拆解上，第一步是輕重的比較。《中華民國刑法》第 35 條第 1 項規定：「主刑之重輕，依第三十三條規定之次序定之。」同條第 2 項再就同種之刑定出比較方式：先比最高度，最高度相等時才比最低度。本題 A、B 兩罪都是有期徒刑，屬於同種之刑，A 罪最高度 7 年長於 B 罪的 5 年，因此 A 罪為重，縱然 B 罪的最低度 2 年高於 A 罪的 1 年，也不影響輕重的判斷。這裡是第一個陷阱：最低度較高的罪未必是重罪。\n第二步是但書的封鎖效果。《中華民國刑法》第 55 條但書的用意在於避免從一重處斷之後，反而科出比輕罪最低刑度還輕的刑，使想像競合的被告比單犯輕罪的被告更有利。它的作用方式不是改變所適用的罪名，而是在量刑時把下限往上推；上限則仍然是重罪的最高度，不因輕罪而下降。\n易混淆條文對照上，數罪併罰走的是另一條路。《中華民國刑法》第 51 條柱句規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：」其第 5 款就多數有期徒刑定出於各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下的範圍。兩套制度的前提不同：想像競合以一行為為前提，只有一個宣告刑；數罪併罰以數行為為前提，先各罪宣告刑，再定應執行刑。選項 (C) 的 7 年以上 12 年以下，正是把兩罪刑度合併的思考，與一行為的前提矛盾。\n實務見解的位置在於一行為的認定，也就是自然意義上的一行為與法律評價上的一行為如何界定；但本題已在題幹直接設定為一行為，這一層不必再論。\n同一考點的其他考法，是把兩罪的法定刑改成刑種不同，例如一罪為有期徒刑、一罪併科罰金，測驗《中華民國刑法》第 35 條第 3 項各款的比較標準。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-112-s0301-010",10,"甲因與乙有仇，遂自 1 月 1 日起至 5 月 31 日間在家中私行拘禁乙，下列敘述…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-112-s0301-012",12,"甲目睹乙、丙二人強盜丁，檢察官將乙、丙犯強盜罪案件提起公訴後，一審法院傳喚甲作證時，…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-112-s0301-009",9,"依實務見解，下列何者成立中止未遂犯？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-112-s0301-013",13,"有關於緩刑之敘述，依實務見解，下列何者正確？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-112-s0301-008",8,"依實務見解，下列何者不成立強制性交罪之未遂犯？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-112-s0301-014",14,"有關公務員賄賂罪之敘述，下列何者正確？",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲因與乙有仇，遂自 1 月 1 日起至 5 月 31 日間在家中私行拘禁…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲目睹乙、丙二人強盜丁，檢察官將乙、丙犯強盜罪案件提起公訴後，一審法院傳…",75,1792398491415]