[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0301-008":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-112-s0301-008",112,"112120","20230805","s0301","criminal",null,8,"single","依實務見解，下列何者不成立強制性交罪之未遂犯？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"陰莖無法勃起之甲男強抱乙女並用手拉扯欲褪去乙女所穿長褲且用手撫摸乙女陰部","陰莖無法勃起之甲男強行脫去乙女身上衣物後以陰莖摩擦乙女陰部","甲男至友人乙女家中以酒灌醉乙女後，褪去其身上衣物並撫摸乙女全身，但被乙女家人撞見報警逮捕","甲男與友人乙女飲酒聚餐後見乙女喝醉，褪去自己身上衣物並戴上保險套後，正欲撫摸乙陰部前被乙女家人撞見報警逮捕","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：強制性交罪未遂犯的成立，關鍵在著手時點的判斷。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 25 條第 1 項規定：「已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。」《中華民國刑法》第 221 條第 1 項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」《中華民國刑法》第 221 條第 2 項規定：「前項之未遂犯罰之。」依實務見解，本罪的著手以行為人開始對被害人實施強暴、脅迫或其他違反其意願之方法為準，本詳解未附特定裁判。選項 (D) 的甲男只褪去自己身上衣物並戴上保險套，對乙女尚未實施任何手段行為，仍停留在著手之前。故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 成立未遂犯。甲男強抱乙女、拉扯欲褪去其長褲並撫摸其陰部，已對乙女實施《中華民國刑法》第 221 條第 1 項所稱違反其意願之方法，縱使生理上無法完成，仍屬已著手而不遂。\n(B) 成立未遂犯。甲男強行脫去乙女衣物並以陰莖摩擦其陰部，已該當《中華民國刑法》第 221 條第 1 項的手段行為與性交行為的實行，僅結果未遂。\n(C) 成立未遂犯。以酒灌醉乙女屬於《中華民國刑法》第 221 條第 1 項所稱其他違反其意願之方法，依實務見解已著手於本罪的實行，本詳解未附特定裁判。\n(D) 不成立未遂犯，理由如上。\n【涵攝步驟】要件一是手段行為：《中華民國刑法》第 221 條第 1 項所列的強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，須對被害人為之。要件二是性交行為的實行。要件三是依《中華民國刑法》第 25 條第 1 項判斷是否已著手。選項 (A) 至 (C) 都已對被害人實施手段行為；選項 (D) 的動作只發生在行為人自己身上，要件一尚未成立。\n【記憶點】《中華民國刑法》第 25 條第 1 項規定：「已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。」在自己身上做的準備動作，還沒有碰到被害人。","未遂與預備的分界是刑法總則最難以文字定案的問題之一，本題用四組相似的事實把這條線壓到最細，因此屬於分辨點不在條文字面的題型。\n要件拆解上，《中華民國刑法》第 25 條第 1 項界定未遂犯，同條第 2 項規定：「未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。」而《中華民國刑法》第 221 條第 2 項正是該條所稱的特別規定。條文把未遂的門檻定在已著手於犯罪行為之實行，至於何謂著手，條文沒有再給判準，這一格必須由實務填補：依實務見解，強制性交罪的著手以行為人開始對被害人實施強暴、脅迫或其他違反其意願之方法為準，而非以性器接觸為準，本詳解未附特定裁判。\n以這個判準回頭檢視四個選項，可以看出命題者的排列邏輯。選項 (A) 與 (B) 的共同設定是行為人生理上無法完成性交，測驗的是能否因此否定著手；答案是不能，因為手段行為已經對被害人展開。選項 (C) 的設定是被害人陷於醉態、行為人已有褪衣撫摸的舉動，測驗的是使人喪失意識是否屬於違反其意願之方法；灌醉本身即為手段行為，其後的褪衣撫摸更已進入實行階段。選項 (D) 則把所有動作都放在行為人自己身上，與前三者形成對照。\n易混淆條文對照上，《中華民國刑法》第 225 條第 1 項規定：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」該項處罰的是利用被害人既有的不能抗拒狀態，與第 221 條第 1 項由行為人自己製造該狀態並不相同；選項 (C) 與 (D) 的醉態設定就落在這兩條的交界處，區別在於醉態是誰造成的、行為人有沒有展開手段行為。另外《中華民國刑法》第 222 條第 1 項就加重強制性交罪列有各款情形，其未遂犯依同條第 2 項亦罰之，著手的判準與第 221 條相同。\n實務見解的位置因此很明確：條文只給了已著手於犯罪行為之實行這十一個字，四個選項的勝負全在這十一個字的具體化。\n同一考點的其他考法，是把行為人尾隨、埋伏、以言語要求等舉動放進事實，測驗準備行為與著手的分界；或設計行為人已著手後自行停止，接到中止未遂的判斷。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-112-s0301-007",7,"某甲有睡眠困擾，按醫師處方，服用安眠藥；未料，服用安眠藥後，竟然於昏睡時夢遊。夢遊中…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-112-s0301-009",9,"依實務見解，下列何者成立中止未遂犯？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-112-s0301-006",6,"關於正當防衛之敘述，下列何者錯誤？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-112-s0301-010",10,"甲因與乙有仇，遂自 1 月 1 日起至 5 月 31 日間在家中私行拘禁乙，下列敘述…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-112-s0301-005",5,"甲因鄰居乙時常隨便違規停車而有糾紛，欲刮傷乙車以教訓乙，但知道損壞他人財物是犯罪行為…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-112-s0301-011",11,"假設行為人以一行為觸犯 A 罪（法定刑為 1 年以上 7 年以下有期徒刑）及 B 罪…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"某甲有睡眠困擾，按醫師處方，服用安眠藥；未料，服用安眠藥後，竟然於昏睡時…",{"id":50,"number":51,"stem":52},75,1792398491400]