[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0301-003":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":62},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-112-s0301-003",112,"112120","20230805","s0301","criminal",null,3,"single","關於偽造行為與行使行為間罪數認定之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"偽造通用貨幣罪吸收行使偽造通用貨幣罪，僅論以偽造通用貨幣罪","偽造有價證券罪吸收行使偽造有價證券罪，僅論以偽造有價證券罪","偽造公文書罪吸收行使偽造公文書罪，僅論以偽造公文書罪","行使偽造私文書罪吸收偽造私文書罪，僅論以行使偽造私文書罪","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：偽造行為與行使行為在同一犯罪事實中的罪數處理，依實務見解判斷何者的吸收方向寫反了，貨幣與有價證券部分本詳解未附特定裁判。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 216 條規定：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」最高法院 98 年度台上字第 3141 號刑事判決指出，偽造文書後復持以行使者，因偽造為低度行為，行使為高度行為，偽造之低度行為始為行使之高度行為所吸收，而祇論以行使一罪。選項 (C) 把吸收方向寫成偽造公文書罪吸收行使罪，與最高法院 98 年度台上字第 3141 號刑事判決所述方向相反。故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 正確。《中華民國刑法》第 195 條第 1 項處罰意圖供行使之用而偽造通用貨幣，同法第 196 條第 1 項處罰行使偽造之通用貨幣；貨幣的吸收方向，本詳解不另宣稱，本題錯誤的選項是 (C)。\n(B) 正確。《中華民國刑法》第 201 條第 1 項處罰意圖供行使之用而偽造有價證券，同條第 2 項處罰行使偽造之有價證券；有價證券的吸收方向，本詳解不另宣稱，本題錯誤的選項是 (C)。\n(C) 錯誤，理由如上。\n(D) 正確。選項 (D) 是私文書，《中華民國刑法》第 216 條使行使者依第 210 條偽造私文書之規定處斷，與上述判決所述偽造文書後復持以行使、祇論以行使一罪的方向一致。\n【涵攝步驟】文書部分，《中華民國刑法》第 216 條把行使罪的處斷依據接回各該偽造罪，而最高法院 98 年度台上字第 3141 號刑事判決以偽造為低度行為、行使為高度行為。選項 (C) 卻寫成偽造公文書罪吸收行使罪，方向相反。\n【記憶點】文書偽造後復持以行使者，偽造是低度行為、行使是高度行為，祇論行使一罪；《中華民國刑法》第 216 條把行使文書罪的處斷方式寫得最清楚。","本題四個選項的條文依據都在偽造貨幣罪章、偽造有價證券罪章與偽造文書印文罪章，而真正的勝負點是實務對罪數的處理，屬於條文字面推不出結論的題型。\n要件拆解上，先看貨幣。《中華民國刑法》第 195 條第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券者，處五年以上有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。」《中華民國刑法》第 196 條第 1 項規定：「行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。」兩項並列可以看出偽造罪的法定刑下限較高。\n有價證券的結構相同。《中華民國刑法》第 201 條第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」《中華民國刑法》第 201 條第 2 項規定：「行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」同樣是偽造重於行使。\n文書罪章的立法方式則不同。《中華民國刑法》第 210 條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」而《中華民國刑法》第 216 條並未自定法定刑，而是把行使行為的處斷接回各該偽造罪。條文本身沒有回答偽造與行使何者吸收何者，這一格要由實務填補：文書這一格見最高法院 98 年度台上字第 3141 號刑事判決：偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，而祇論以行使一罪。貨幣與有價證券的吸收方向，本詳解未附特定裁判，不另宣稱。選項 (C) 之所以錯誤，是把文書的吸收方向寫反了。\n實務見解的位置因此很明確：四個選項的條號與文字都是真的，分辨點在吸收方向。考生若只背條文，四個選項會看起來同樣合理。\n易混淆條文對照上，《中華民國刑法》第 213 條處罰公務員登載不實，《中華民國刑法》第 214 條處罰使公務員登載不實，兩者與偽造公文書罪的行為主體與行為方式都不同，但都在第 216 條所接的範圍內，行使時的處斷方式一併適用。\n同一考點的其他考法，是把偽造印章、印文與偽造文書排在一起，測驗印章印文的偽造是否為偽造文書所吸收。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,56,60,64],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-112-s0301-002",2,"關於刑法第 185 條之 4 發生交通事故逃逸罪之敘述，下列何者正確？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-112-s0301-004",4,"甲乙素有仇隙。今冤家路窄，甲在藥房門口遇到乙，上前毆打乙；乙被毆傷無力招架，乃逃往機…",{"id":54,"number":24,"year":6,"stem":55},"law-112-s0301-001","關於主刑加重減輕及限制之敘述，下列何者錯誤？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-112-s0301-005",5,"甲因鄰居乙時常隨便違規停車而有糾紛，欲刮傷乙車以教訓乙，但知道損壞他人財物是犯罪行為…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-112-s0301-075",75,"關於甲受僱律師離開原任職的 X 法律事務所自行執業時，其下列行為何者較符合律師倫理？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-112-s0301-006",6,"關於正當防衛之敘述，下列何者錯誤？",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":71},"甲乙素有仇隙。今冤家路窄，甲在藥房門口遇到乙，上前毆打乙；乙被毆傷無力招…",1792398476251]