[{"data":1,"prerenderedAt":69},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0301-001":3},{"question":4,"paper":31,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":11,"next":68,"paperCount":45},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":12,"history":24,"explanation":26,"explanationDeep":27,"confidence":28,"flags":29,"indexable":30},"law-112-s0301-001",112,"112120","20230805","s0301","criminal",null,1,"single","關於主刑加重減輕及限制之敘述，下列何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"有期徒刑減輕，同時有免除其刑之規定者，得減至三分之二","無期徒刑減輕者，為 20 年以下 15 年以上有期徒刑","滿 80 歲人犯罪者，不得處無期徒刑","有期徒刑與拘役加減者，其最高度及最低度同加減之","D","normal",[20],false,[25],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：主刑的加重、減輕與限制規定，重點在有期徒刑、罰金與拘役三者在加減方式上的差異。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 67 條規定：「有期徒刑或罰金加減者，其最高度及最低度同加減之。」《中華民國刑法》第 68 條規定：「拘役加減者，僅加減其最高度。」兩條並列可以看出，最高度與最低度一併加減的對象是有期徒刑與罰金，而拘役的加減另有規定，動的是最高度。選項 (D) 把有期徒刑與拘役放在同一句，稱其最高度及最低度同加減之，就拘役的部分與《中華民國刑法》第 68 條的規定不符。故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 正確。《中華民國刑法》第 66 條規定：「有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二。」該條但書就是本選項所述的情形。\n(B) 正確。《中華民國刑法》第 65 條第 2 項規定：「無期徒刑減輕者，為二十年以下十五年以上有期徒刑。」本選項與該項文字相符。\n(C) 正確。《中華民國刑法》第 63 條規定：「未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑。」滿 80 歲之人犯罪不得處無期徒刑，與本選項相符。\n(D) 錯誤，理由如上。\n【涵攝步驟】要件一是刑種：《中華民國刑法》第 67 條所處理的是有期徒刑與罰金，選項 (D) 所述的拘役不在該條之內。要件二是加減的範圍：該條要求最高度與最低度一併加減。要件三是拘役的特別規定：《中華民國刑法》第 68 條把拘役的加減對象定在最高度。選項 (D) 的敘述落在要件一與要件三之間的落差上，因而錯誤。\n【記憶點】《中華民國刑法》第 68 條規定：「拘役加減者，僅加減其最高度。」而最高度與最低度同加減的，是《中華民國刑法》第 67 條所定的有期徒刑與罰金。","本題把總則第七章刑之加重減輕的四個條文排在一起考，能不能得分取決於考生有沒有把刑種與加減方式的對應關係記清楚。\n要件拆解上，《中華民國刑法》第 33 條第 3 款規定：「三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。」《中華民國刑法》第 33 條第 4 款規定：「四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。」兩款各自標出了刑度區間，加減的操作就在這兩個區間上進行。接著《中華民國刑法》第 67 條規定：「有期徒刑或罰金加減者，其最高度及最低度同加減之。」《中華民國刑法》第 68 條規定：「拘役加減者，僅加減其最高度。」兩條的對象不同，效果也不同，選項 (D) 的陷阱正是把兩個對象併在一句裡。\n減輕的幅度規定在《中華民國刑法》第 66 條，該條本文定的是減至二分之一，但書則在同時有免除其刑的規定時放寬到三分之二；選項 (A) 所述的情形就落在但書。無期徒刑與死刑另有專條：《中華民國刑法》第 64 條第 2 項規定：「死刑減輕者，為無期徒刑。」《中華民國刑法》第 65 條第 2 項規定：「無期徒刑減輕者，為二十年以下十五年以上有期徒刑。」這兩項是固定的轉換結果，不適用第 66 條的比例減輕，選項 (B) 考的就是這個轉換。\n年齡的限制則屬於另一組規定。《中華民國刑法》第 63 條規定：「未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑。」該條同時做了兩件事：先就刑種設下不得處死刑或無期徒刑的限制，再就本刑為死刑或無期徒刑的情形定出應減輕其刑的效果，選項 (C) 問的是前一件。至於減輕之後的刑度如何換算，仍須回到《中華民國刑法》第 64 條第 2 項與第 65 條第 2 項。\n易混淆條文對照上，《中華民國刑法》第 69 條規定：「有二種以上之主刑者，加減時併加減之。」《中華民國刑法》第 71 條第 1 項規定：「刑有加重及減輕者，先加後減。」前者處理同一罪有數主刑的情形，後者處理加減競合時的順序，與本題所問的加減範圍是不同層次的問題。\n同一考點的其他考法，是把累犯加重、未遂減輕與自首減輕排在一起，要求考生先判斷加減事由的種類，再依《中華民國刑法》第 70 條遞加遞減，最後才算出宣告刑的範圍。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":32,"tag":33,"label":34,"subjects":35,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[36,37,38],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-112-s0301-075",75,"關於甲受僱律師離開原任職的 X 法律事務所自行執業時，其下列行為何者較符合律師倫理？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-112-s0301-002",2,"關於刑法第 185 條之 4 發生交通事故逃逸罪之敘述，下列何者正確？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-112-s0301-074",74,"甲律師擔任 A 公司的顧問，因而得知 A 公司計畫在某個區域申請核准進行大型土地開發…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-112-s0301-003",3,"關於偽造行為與行使行為間罪數認定之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-112-s0301-073",73,"A 的年邁母親 B 因為與他人的債務糾紛需要打官司，A 因此和 B 一起到甲律師事務…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-112-s0301-004",4,"甲乙素有仇隙。今冤家路窄，甲在藥房門口遇到乙，上前毆打乙；乙被毆傷無力招架，乃逃往機…",[],{"id":48,"number":49,"stem":50},1792398476235]