[{"data":1,"prerenderedAt":71},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0201-075":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":69,"paperCount":70},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-112-s0201-075",112,"112120","20230805","s0201","civil",null,75,"single","關於民事訴訟之抗告，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"原裁定法院接獲當事人之抗告狀後，認抗告為有理由，可自行撤銷或變更原裁定","原裁定法院誤認抗告未逾期，將該抗告事件送交抗告法院，抗告法院應將該抗告事件退由原裁定法院處理，不得逕為駁回抗告之裁定","當事人聲請保全證據，經原法院裁定駁回，當事人於收受該裁定 10 日內未對之提起抗告，僅聲明異議，應由原裁定法院以不合法裁定駁回該異議而結案","合法之抗告得停止原裁定之效力","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：抗告程序中原裁定法院的再度考慮權、抗告法院的處置、誤為異議的轉換，以及抗告有無停止執行效力。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 490 條第 1 項規定：「原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。」這是抗告制度中的再度考慮權，原裁定法院接獲抗告狀後認抗告有理由時，應自行撤銷或變更原裁定，不必先送交抗告法院。故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 合於《民事訴訟法》第 490 條第 1 項所定原法院或審判長認抗告為有理由之要件，敘述正確。\n(B) 《民事訴訟法》第 492 條規定：「抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非有必要，不得命原法院或審判長更為裁定。」惟本條以抗告有理由為前提，非本項依據。應從《民事訴訟法》第 490 條第 2 項理解：原法院未以抗告不合法駁回抗告，亦未依同條第 1 項自為裁定者，應速將抗告事件送交抗告法院；抗告是否逾期由抗告法院審查，不合法者逕以裁定駁回，無須退由原裁定法院處理，本項敘述錯誤。\n(C) 《民事訴訟法》第 495 條規定：「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。」當事人誤為異議者視為已提起抗告，非以不合法駁回異議結案，本項敘述錯誤。\n(D) 《民事訴訟法》第 491 條第 1 項規定：「抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。」合法之抗告原則上不停止原裁定之效力，本項敘述錯誤。\n【涵攝步驟】《民事訴訟法》第 490 條第 1 項的要件一為原法院或審判長，對應 (A) 所稱原裁定法院；要件二為認抗告為有理由，對應 (A) 所稱接獲抗告狀後認抗告有理由；法律效果為應撤銷或變更原裁定，正是 (A) 所稱可自行撤銷或變更。三段對應完整，(A) 為正確敘述。\n【記憶點】抗告先給原裁定法院一次自我更正的機會，送出去之後就由抗告法院自己收尾。","一、抗告的三段流程。抗告制度設計成三段：原法院的再度考慮、送交抗告法院、抗告法院的裁判。《民事訴訟法》第 490 條第 2 項規定：「原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告，亦未依前項規定為裁定者，應速將抗告事件送交抗告法院；如認為必要時，應送交訴訟卷宗，並得添具意見書。」可見原法院在第一段有三個出口：以抗告不合法駁回、認有理由而自行撤銷變更、或送交抗告法院。這三個出口正是 (A) 與 (B) 兩個選項的分界線。\n二、抗告法院不退件。《民事訴訟法》第 492 條後段寫明非有必要不得命原法院更為裁定，但該條以抗告法院認抗告為有理由為前提，不能直接套用到逾期抗告。逾期抗告應從《民事訴訟法》第 490 條第 2 項看：原法院未以抗告不合法駁回抗告，亦未依同條第 1 項自為裁定者，應速將抗告事件送交抗告法院。既然如此，原裁定法院誤認抗告未逾期而送交的情形，抗告法院應自行審查抗告是否合法並為裁定，而不是把事件退回去。(B) 的錯誤在於把抗告審查的權限又推回原裁定法院。\n三、誤用救濟方法的轉換。《民事訴訟法》第 495 條採雙向轉換：應抗告而誤為異議者視為已提起抗告，應異議而誤為抗告者視為已提出異議。這是對當事人選擇救濟途徑錯誤的寬容設計，避免因名稱使用錯誤而喪失救濟。本題 (C) 的場景是對駁回保全證據聲請的裁定聲明異議，而《民事訴訟法》第 371 條第 3 項規定：「駁回保全證據聲請之裁定，得為抗告，准許保全證據之裁定，不得聲明不服。」該裁定本應抗告，當事人誤為異議，依《民事訴訟法》第 495 條即視為已提起抗告。\n四、不停止執行的原則與例外。《民事訴訟法》第 491 條第 2 項規定：「原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分。」《民事訴訟法》第 491 條第 3 項規定：「前項裁定，不得抗告。」可見停止執行不是抗告的當然效果，而是須另經裁定的個別處分，且該停止裁定本身不得再抗告。(D) 把例外說成原則，是這一族最常見的錯誤。\n五、同一考點的其他考法。變化題會把抗告換成再抗告，測試理由的限制；或把原裁定法院的再度考慮權與第一審法院對上訴的處置並列，測試兩者的差異——上訴時原法院沒有自行撤銷原判決的權限，抗告則有。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-112-s0201-074",74,"關於再審之訴或聲請再審，下列敘述，何者正確？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-112-s0201-076",76,"下列何者，不得單獨聲請？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-112-s0201-073",73,"當事人對第二審法院依通常訴訟程序所為終局判決不服，提起第三審上訴，下列何者作為上訴理…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-112-s0201-077",77,"丁在某銀行之帳戶內有新臺幣（下同）200 萬元存款，於其死亡後，繼承人甲列乙及丙為被…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-112-s0201-072",72,"關於第二審程序，下列敘述，何者正確？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-112-s0201-078",78,"甲夫、乙妻結婚後 1 年，乙與丙男發生性關係，嗣產下一子丁。未成年之丁知悉此事後，欲…",[],{"id":44,"number":45,"stem":46},{"id":48,"number":49,"stem":50},80,1792398492919]