[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0201-071":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-112-s0201-071",112,"112120","20230805","s0201","civil",null,71,"single","關於上訴第三審，下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"對第一審判決未提起上訴或附帶上訴之當事人，於第二審判決駁回上訴時，不得上訴","不服簡易訴訟程序之第二審判決，不論金額為何，均不得向最高法院提起上訴","當事人委任律師對第二審判決聲明上訴後 20 日內，未提出上訴理由書者，原第二審法院無庸命其補正，以裁定駁回之","上訴第三審，不得再為訴之變更或追加","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：第三審上訴的當事人適格、簡易訴訟程序的飛躍上訴、上訴理由書的提出期限，以及第三審的審理範圍。本題問的是何者錯誤。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 436-2 條第 1 項規定：「對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。」可見上訴利益逾法定額數時，仍得以適用法規顯有錯誤為理由逕向最高法院上訴，(B) 稱不論金額為何均不得上訴，敘述錯誤。故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 對第一審判決未提起上訴或附帶上訴之當事人，於第二審判決駁回上訴時，其權利狀態與第一審判決相同而未受更不利益，依《民事訴訟法》第 465 條之明文，本項敘述正確。\n(B) 依《民事訴訟法》第 436-2 條第 1 項，逾法定額數者仍有逕向最高法院上訴之途徑，本項敘述錯誤。\n(C) 《民事訴訟法》第 471 條第 1 項規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。」本項敘述正確。\n(D) 《民事訴訟法》第 476 條第 1 項規定：「第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。」變更或追加之新訴並無原判決確定之事實可為基礎，第三審不得為之，本項敘述正確。\n【涵攝步驟】《民事訴訟法》第 436-2 條第 1 項的要件一為對於簡易訴訟程序之第二審裁判，對應 (B) 所稱簡易訴訟程序第二審判決；要件二為上訴利益逾法定額數，正是 (B) 所排除的金額變數；要件三為僅得以適用法規顯有錯誤為理由，對應飛躍上訴的理由限制。第二個要件的存在，就足以推翻 (B) 所稱不論金額為何一語。\n【記憶點】簡易第二審不是上訴的終點，逾額數者仍可以適用法規顯有錯誤為由飛躍到最高法院。","一、飛躍上訴的三道門檻。《民事訴訟法》第 436-2 條第 1 項把簡易事件的第三審通道設計成三個要件：對象限於簡易程序的第二審裁判、上訴利益逾法定額數、理由限於適用法規顯有錯誤。額數則由《民事訴訟法》第 466 條第 1 項規定：「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴。」《民事訴訟法》第 466 條第 3 項規定：「前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元。」可見額數本身是浮動的，這正是 (B) 所稱不論金額為何一語站不住腳的原因。《民事訴訟法》第 436-2 條第 2 項並規定：「前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。」\n二、上訴理由書的嚴格化。第三審是法律審，故《民事訴訟法》第 471 條第 1 項明定未於 20 日內提出理由書者毋庸命補正即裁定駁回，與第二審《民事訴訟法》第 444-1 條第 1 項所定「上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。」形成明顯落差。兩條的位置一旦記反，(C) 這種選項就會判錯。《民事訴訟法》第 471 條第 4 項規定：「判決宣示後送達前提起上訴者，第一項之期間自判決送達後起算。」這是期間起算的特別規定。\n三、第三審的審理範圍。《民事訴訟法》第 476 條第 1 項規定：「第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。」既然第三審不調查事實，訴之變更追加勢必帶進新的事實，自無從審理；《民事訴訟法》第 473 條第 2 項規定：「被上訴人，不得為附帶上訴。」同樣是法律審屬性的延伸。\n四、上訴利益的第四個面向。(A) 所涉的是當事人適格與上訴利益：第一審敗訴而未上訴的一方，其不利益早已因未上訴而確定，第二審駁回他造上訴只是維持原狀，對其並未新增不利益。《民事訴訟法》第 465 條規定：「對於第一審判決，或其一部未經向第二審法院上訴，或附帶上訴之當事人，對於維持該判決之第二審判決，不得上訴。」該條即為正面明文；答題時可以用第二審判決有沒有使他更為不利來檢驗。\n五、同一考點的其他考法。常見變形是把簡易改成小額，此時另有不得上訴第三審的特別規定；或把理由從適用法規顯有錯誤換成認定事實錯誤，直接落在法律審的界線外。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-112-s0201-070",70,"甲以乙為被告提起請求返還借款之訴訟，乙自認有收受甲交付之款項，但抗辯該款項並非基於消…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-112-s0201-072",72,"關於第二審程序，下列敘述，何者正確？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-112-s0201-069",69,"第一審法院為原告一部勝訴、一部敗訴之判決，原告就其敗訴部分提起第二審上訴。關於附帶上…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-112-s0201-073",73,"當事人對第二審法院依通常訴訟程序所為終局判決不服，提起第三審上訴，下列何者作為上訴理…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-112-s0201-068",68,"關於小額訴訟事件，下列何者，不屬法院得逕依一切情況認定事實為判決而不調查證據之情形？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-112-s0201-074",74,"關於再審之訴或聲請再審，下列敘述，何者正確？",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲以乙為被告提起請求返還借款之訴訟，乙自認有收受甲交付之款項，但抗辯該款…",{"id":49,"number":50,"stem":51},80,1792398492900]