[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0201-067":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":69,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-112-s0201-067",112,"112120","20230805","s0201","civil",null,67,"single","關於簡化判決書之規定，下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"簡易程序判決書之事實及理由，得合併記載其要領或引用當事人書狀、筆錄或其他文書，必要時得以之作為附件","簡易程序中，本於當事人對訴訟標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文","簡易庭法官得於宣示判決時，命將判決主文及事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書","小額程序之判決書，得僅記載主文，均無加記理由要領之必要","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：簡易程序與小額程序判決書的簡化規定。本題問的是何者錯誤。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 436-18 條第 1 項規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」該項在允許僅記載主文之外，另外保留了就有爭執事項加記理由要領的空間，並非一概無加記理由要領之必要。(D) 把後半段的保留整個抹掉，敘述錯誤。故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 434 條第 1 項規定：「判決書內之事實及理由，得合併記載其要領或引用當事人書狀、筆錄或其他文書，必要時得以之作為附件。」本項敘述正確。\n(B) 《民事訴訟法》第 434-1 條第 1 款規定：「一、本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者。」該條柱句明定此等情形判決書得僅記載主文，本項敘述正確。\n(C) 《民事訴訟法》第 434 條第 2 項前段規定：「法院亦得於宣示判決時，命將判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書」，本項敘述正確。\n(D) 小額程序判決書仍得就有爭執事項加記理由要領，(D) 稱均無此必要，與《民事訴訟法》第 436-18 條第 1 項不符，敘述錯誤。\n【涵攝步驟】《民事訴訟法》第 436-18 條第 1 項的要件一為小額程序之判決書，對應 (D) 所指之判決書類型；要件二為就當事人有爭執事項，對應小額事件中兩造仍可能有爭點；要件三為於必要時，對應法院之裁量。三者組合的效果是得加記理由要領，而不是一概無加記之必要。\n【記憶點】小額判決書可以只寫主文，但有爭執事項於必要時仍得加記理由要領。","一、三層簡化的體系。民事訴訟法對判決書的簡化採三層設計：第一層是簡易程序的合併記載與引用，第二層是特定情形下僅記載主文，第三層是小額程序的原則簡化。《民事訴訟法》第 434 條第 3 項規定：「第二百三十條之規定，於前項筆錄準用之。」可見以筆錄代判決書時，仍須遵守判決正本製作的基本要求，簡化的是形式而非效力。\n二、僅記載主文的三種情形。《民事訴訟法》第 434-1 條柱句規定：「有下列各款情形之一者，判決書得僅記載主文︰」其下第 2 款規定：「二、受不利判決之當事人於宣示判決時，捨棄上訴權者。」《民事訴訟法》第 434-1 條第 3 款規定：「三、受不利判決之當事人於宣示判決時，履行判決所命之給付者。」這些情形的共同點是當事人已經沒有爭執或已經接受結果，理由的說服功能因此消失，才容許省略。(B) 所述正是第 1 款。\n三、小額程序的特殊處。《民事訴訟法》第 436-18 條第 2 項規定：「前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之。」《民事訴訟法》第 436-18 條第 3 項規定：「前二項判決之記載得表格化，其格式及正本之製作方式，由司法院定之。」小額程序的簡化走得比簡易程序更遠，甚至可以表格化、記載在訴狀上，但立法者仍然在第 1 項後段保留了有爭執事項加記理由要領的空間，這就是本題的陷阱所在：簡化不等於一律不附理由。\n四、易混淆條文對照。《民事訴訟法》第 433-2 條第 1 項規定：「言詞辯論筆錄，經法院之許可，得省略應記載之事項。但當事人有異議者，不在此限。」這一條省略的是筆錄記載事項，與判決書的簡化是兩件事；同條第 2 項並把捨棄、認諾、撤回、和解、自認及裁判宣示等排除在省略之外，可見程序上愈重要的行為，簡化的空間愈小。\n五、同一考點的其他考法。命題者常把三層簡化的條號互換來測混淆，例如把小額的表格化說成簡易程序的規定，或把僅記載主文的三款擴張到所有一造辯論判決。解題時先辨認程序種類，再辨認簡化的層級，最後檢查有沒有但書式的保留。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-112-s0201-066",66,"關於法院之調解，下列敘述，何者正確？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-112-s0201-068",68,"關於小額訴訟事件，下列何者，不屬法院得逕依一切情況認定事實為判決而不調查證據之情形？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-112-s0201-065",65,"甲以其所有之 A 地遭乙無權占有為由，依民法第 767 條第 1 項規定，起訴請求乙…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-112-s0201-069",69,"第一審法院為原告一部勝訴、一部敗訴之判決，原告就其敗訴部分提起第二審上訴。關於附帶上…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-112-s0201-064",64,"甲訴請乙返還 A 車，主張該車為甲所有，被乙無權占有，依所有物返還請求權為請求。下列…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-112-s0201-070",70,"甲以乙為被告提起請求返還借款之訴訟，乙自認有收受甲交付之款項，但抗辯該款項並非基於消…",[],{"id":44,"number":45,"stem":46},{"id":48,"number":49,"stem":70},"關於小額訴訟事件，下列何者，不屬法院得逕依一切情況認定事實為判決而不調查…",80,1792398492859]