[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0201-060":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-112-s0201-060",112,"112120","20230805","s0201","civil",null,60,"single","關於訴訟代理人，下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"當事人委任律師為訴訟代理人，向法院提起民事訴訟，當事人於程序進行中死亡，訴訟程序當然停止。該訴訟代理人在有繼承人承受訴訟前，不得為關於本案之訴訟行為","訴訟委任書若已記載「全權委任」字樣，該訴訟代理人即有和解、提起上訴及選任代理人之權限","由訴訟代理人終止訴訟委任，以書狀向法院陳報時即生效力，訴訟代理人嗣後再為之訴訟行為，均不生效力","當事人雖不在法院之轄區內住居，但只要其受特別委任之訴訟代理人受送達之權限未受限制，且住居法院所在地者，於計算法定期間時，即不得扣除在途期間","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：訴訟代理人之權限、委任終止、當然停止排除與在途期間。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 162 條第 1 項規定：「當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。」又《民事訴訟法》第 132 條規定：「訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之。但審判長認為必要時，得命送達於當事人本人。」是該代理人受送達權限未受限制、受特別委任且住居法院所在地，自屬上開但書所稱得為期間內應為訴訟行為之人，不扣除在途期間，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。《民事訴訟法》第 168 條固就當事人死亡定其程序當然停止，惟同法第 173 條本文於有訴訟代理人時定為不適用，故不生當然停止，代理人仍得為本案訴訟行為。\n(B) 錯誤。《民事訴訟法》第 70 條第 1 項規定：「訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。」委任書僅記載全權委任字樣者，實務認尚不足認定已受特別委任，本詳解未附特定裁判。\n(C) 錯誤。《民事訴訟法》第 74 條第 1 項規定：「訴訟委任之終止，非通知他造，不生效力。」同條第 3 項並定由代理人終止委任者，自終止意思表示之日起十五日內仍應為必要行為。\n(D) 正確。理由如【正解理由】所述。\n【涵攝步驟】就《民事訴訟法》第 162 條第 1 項但書，要件一有訴訟代理人與要件二住居法院所在地均對應 (D) 所設之代理人；要件三得為期間內應為之訴訟行為，依《民事訴訟法》第 132 條本文其受送達權限未受限制，再依同法第 70 條第 1 項但書其已受特別委任。\n【記憶點】在途期間扣不扣，看有沒有一個住在法院所在地、收得到書狀又有權限的代理人。","本題四個選項分別落在訴訟代理章與期間章的四個條文上，彼此之間有一個共同點：訴訟代理人的存在會改變程序的運作方式。\n第一組是當然停止之排除。《民事訴訟法》第 168 條至第 172 條列舉當事人死亡、法人合併消滅、喪失訴訟能力或法定代理權消滅、受託人任務終了、一定資格喪失等當然停止事由，《民事訴訟法》第 174 條另就破產與清算程序設有規定。《民事訴訟法》第 173 條本文則把第 168 條、第 169 條第 1 項及第 170 條至第 172 條之規定，於有訴訟代理人時一概排除，但書並保留法院得酌量情形裁定停止之空間。理由在於訴訟代理權不因本人死亡或喪失訴訟能力而消滅，程序仍有人可以進行。選項 (A) 忽略了這一條排除規定。\n第二組是代理權之範圍。《民事訴訟法》第 70 條第 1 項本文採概括授權，但書則把捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人八種行為保留給特別委任；第 2 項就強制執行行為或領取所爭物準用但書；第 3 項要求對代理權所加之限制應於委任書或筆錄內表明。這一組規定的取向是：對本人影響重大的處分行為，必須有明確的授權意思。實務上因此對全權委任一類概括用語採取保留態度，認其尚不足以取代特別委任之表明，此屬見解層次之判斷，本詳解未附特定裁判。\n第三組是委任之終止。《民事訴訟法》第 74 條第 1 項把生效要件定為通知他造，第 2 項定通知之方式為以書狀或言詞提出於法院、由法院送達或告知於他造，第 3 項則課代理人於終止後十五日內仍應為防衛本人權利所必要之行為。選項 (C) 把生效時點提前到向法院陳報時，並否定十五日內行為之效力，兩處都與條文相反。\n第四組是在途期間。《民事訴訟法》第 162 條第 1 項但書之三個要件環環相扣：有訴訟代理人、住居法院所在地、得為期間內應為之訴訟行為。第三個要件是實質判斷，須同時具備知悉的可能與行為的權限。知悉的部分由《民事訴訟法》第 132 條本文處理，受送達權限未受限制者，送達即應向代理人為之；但書所定審判長得命送達於當事人本人，是法院基於個案必要所為之附加，並不等於代理人之受送達權限受到限制。權限的部分則由《民事訴訟法》第 70 條第 1 項但書處理，須受特別委任者，即應確認有無特別委任。\n同一考點的其他考法，是把代理人之受送達權限設為受有限制，此時即應扣除在途期間；或問訴訟代理人死亡時是否當然停止。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-112-s0201-059",59,"關於爭點整理程序，下列敘述，何者正確？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-112-s0201-061",61,"下列訴訟，何者得聲請法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-112-s0201-058",58,"訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係已由被告移轉至第三人時，關於法院之處置，下列敘述，何者…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-112-s0201-062",62,"甲向乙公司購買之汽車有諸多瑕疵，在乙開設於 A 地方法院管轄區域之保養廠維修多次未見…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-112-s0201-057",57,"關於訴訟程序停止，下列敘述，何者錯誤？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-112-s0201-063",63,"甲訴請判決命被告乙將 A 地所有權移轉登記予甲，陳稱：某日，甲向乙購買 A 地，約定…",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":51},80,1792398492813]