[{"data":1,"prerenderedAt":71},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0201-056":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":69,"paperCount":70},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-112-s0201-056",112,"112120","20230805","s0201","civil",null,56,"single","16 歲且未婚之甲懷胎 6 月，服用未經我國認許成立之某外商 A 公司所生產之藥品後身體不適，經就醫後發現腹中胎兒乙的生長有遲滯現象，甲認為係因服用 A 公司生產藥品所導致，以自己及乙為原告，起訴主張自己及乙之身體健康均受損害為由，向 A 公司請求損害賠償。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"乙不具有當事人能力，法院應以裁定駁回乙部分之訴","A 公司未經我國認許成立，雖在臺灣設有代表人及營業所，就此訴訟仍不具當事人能力","甲就此損害賠償訴訟有訴訟能力","甲於訴訟審理中產下乙，但為死產，法院應以裁定駁回乙部分之訴","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：當事人能力與訴訟能力之區別，胎兒之當事人能力，以及胎兒死產時之處置。\n【正解理由】《民法》第 7 條規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」胎兒權利能力之擬制以將來非死產為條件，乙既為死產，該條件即告不成就；《民事訴訟法》第 40 條第 2 項規定：「胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。」該項所賦予之當事人能力亦隨之失其依據。依《民事訴訟法》第 249 條第 1 項第 3 款，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回其訴，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。依《民事訴訟法》第 40 條第 2 項，乙起訴時尚為胎兒，其請求身體健康受損害之賠償屬可享受之利益，乙有當事人能力，法院不得逕以裁定駁回。\n(B) 錯誤。《民事訴訟法》第 40 條第 3 項規定：「非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。」A 公司雖未經我國認許成立，惟 (B) 既設定其在臺灣設有代表人及營業所，依該項仍有當事人能力。\n(C) 錯誤。甲年 16 歲且未婚，依《民法》第 13 條第 2 項為限制行為能力人；《民事訴訟法》第 45 條規定：「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」甲不能獨立以法律行為負義務，就本件損害賠償訴訟無訴訟能力。\n(D) 正確。理由如【正解理由】所述。\n【涵攝步驟】就《民法》第 7 條，要件一胎兒對應起訴時腹中之乙；要件二以將來非死產者為限，對應 (D) 所設甲於訴訟審理中產下乙而為死產，此一條件不成就；要件三關於其個人利益之保護對應乙之損害賠償請求；效果視為既已出生因要件二不成就而不發生，《民事訴訟法》第 40 條第 2 項所賦予之當事人能力亦無所附麗。就同法第 45 條，要件為能獨立以法律行為負義務，甲為限制行為能力人而不具備。\n【記憶點】胎兒先有當事人能力，死產時整個倒回去；而 16 歲的母親自己反而沒有訴訟能力。","本題把當事人能力、訴訟能力與外國公司三個問題壓在同一則事實裡，逐項各有出處。\n當事人能力的體系在《民事訴訟法》第 40 條，該條共四項：第 1 項以權利能力為準，第 2 項就胎兒關於其可享受之利益另設規定，第 3 項就設有代表人或管理人之非法人團體賦予當事人能力，第 4 項則及於中央或地方機關。第 2 項與第 3 項都是對第 1 項的擴張，但擴張的理由不同：胎兒是因為權利能力之擬制而被提前拉進來，非法人團體則是因為訴訟便利與對外交易之實際需要而被容納。\n胎兒這一支的關鍵在於《民法》第 7 條所設的條件構造。該條並非無條件承認胎兒之權利能力，而是以將來非死產為限；死產一旦發生，先前的擬制即溯及失其效力。因此選項 (A) 與選項 (D) 其實是同一條軸線上的兩個時點：起訴當時乙尚在母體，當事人能力存在，法院不得駁回；訴訟中乙死產，能力之基礎消滅，法院即應依《民事訴訟法》第 249 條第 1 項第 3 款以裁定駁回該部分之訴。把兩個時點分開看，是本題最重要的閱讀動作。\n外國公司這一支，題幹寫出 A 公司未經我國認許成立，選項 (B) 則另設在臺灣設有代表人及營業所之前提。前者使 A 公司不取得我國法人格，後者則正好對應《民事訴訟法》第 40 條第 3 項所定設有代表人或管理人之要件，故仍有當事人能力。若沒有當事人能力，被害人將無從在我國對其起訴，這正是第 3 項要避免的結果。\n訴訟能力這一支在《民事訴訟法》第 45 條，其判準是能否獨立以法律行為負義務，實質上連結到《民法》的行為能力規定。甲年 16 歲且未婚，依《民法》第 13 條第 2 項為限制行為能力人，故無訴訟能力，須由法定代理人代為訴訟行為。《民事訴訟法》第 49 條並就能力、法定代理權或所必要之允許有欠缺而可補正者，課審判長定期命補正之義務，且得許其暫為訴訟行為，這是選項 (C) 之外的延伸考點。《民事訴訟法》第 46 條另就外國人之訴訟能力設有擬制規定。\n同一考點的其他考法，是把甲改為已結婚、把乙改為活產後死亡，或問死產後該部分訴訟費用之負擔。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-112-s0201-055",55,"關於濫訴禁止之規定，下列敘述，何者正確？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-112-s0201-057",57,"關於訴訟程序停止，下列敘述，何者錯誤？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-112-s0201-054",54,"甲（住高雄市）與乙（住新竹市）訂立買賣契約，購買乙所有坐落在臺北市中正區的 A 屋，…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-112-s0201-058",58,"訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係已由被告移轉至第三人時，關於法院之處置，下列敘述，何者…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-112-s0201-053",53,"關於訴訟之期間，下列敘述，何者錯誤？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-112-s0201-059",59,"關於爭點整理程序，下列敘述，何者正確？",[],{"id":44,"number":45,"stem":46},{"id":48,"number":49,"stem":50},80,1792398492795]