[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0201-042":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-112-s0201-042",112,"112120","20230805","s0201","civil",null,42,"single","甲男與乙女為男女朋友，乙自甲懷胎生下丙子，乙單身未婚。但甲已有配偶丁，故甲、乙始終未結婚。下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲知悉丙為自己骨肉，每月給付乙新臺幣 6,000 元作為丙之扶養費用，但礙於丁之反對，並未至戶政機關將丙認領登記為子女。甲死亡時，丙、丁均為甲之法定繼承人","甲從未給付丙之扶養費用，亦未曾為丙辦理認領登記。丙在乙單獨扶養下長大成人。甲眼見丙頗有資產，欲認領丙，此際應得丙之同意","甲如未有撫育事實，且尚未辦理認領登記即死亡者，乙得向甲之繼承人丁提起認領子女之訴，請求判決丙為甲之子女","甲不願認領丙，但在乙之脅迫下不得不辦理認領登記。甲事後不得主張被脅迫而撤銷認領之意思表示","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：非婚生子女之認領，包括撫育視為認領、認領無須被認領人同意、死後認領之訴及認領不得撤銷。\n【正解理由】《民法》第 1065 條第 1 項規定：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」該項就認領並未以被認領人之同意為要件。《民法》第 1066 條規定：「非婚生子女或其生母，對於生父之認領，得否認之。」法律賦予非婚生子女及其生母者為否認權，而非同意權。(B) 謂甲認領丙應得丙之同意，與上開二條不合，為本題之錯誤敘述，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 正確。甲按月給付丙之扶養費用，屬《民法》第 1065 條第 1 項後段所稱生父之撫育而視為認領，丙因而視為甲之婚生子女，縱未辦理認領登記亦同；丙依《民法》第 1138 條為第一順序繼承人，配偶丁亦為甲之繼承人。\n(B) 錯誤，為本題答案。理由如【正解理由】所述。\n(C) 正確。《民法》第 1067 條第 1 項使非婚生子女或其生母得向生父提起認領之訴，同法第 1067 條第 2 項並定該訴於生父死亡後得向生父之繼承人為之，乙為丙之生母，自得向甲之繼承人丁提起。\n(D) 正確。《民法》第 1070 條規定：「生父認領非婚生子女後，不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者，不在此限。」甲為丙之生父，並無該但書所稱足認其非生父之事實，縱認領登記係受乙脅迫而辦理，甲仍不得撤銷其認領。\n【涵攝步驟】就《民法》第 1065 條第 1 項前段，要件一非婚生子女對應丙係乙單身未婚所生；要件二經生父認領對應甲之認領行為；效果為視為婚生子女。就《民法》第 1066 條，要件一非婚生子女或其生母對應丙或乙；要件二對於生父之認領對應甲之認領；效果為得否認之。是丙所享有者為事後之否認權而非事前之同意權，(B) 把否認權誤寫成同意權。\n【記憶點】認領是生父的單獨行為，子女與生母手上握的是否認權，不是同意權。","本題把認領制度的四個面向放在同一題，逐項都可以在條文上找到落點。\n要件拆解上，《民法》第 1065 條第 1 項有兩句：前句處理認領之效力，後句處理撫育之擬制。撫育擬制的意義在於，認領是否成立不繫於戶政登記，而繫於有無撫育之事實；選項 (A) 把按月給付扶養費用與未辦理認領登記併列，正是要測驗考生會不會被登記牽著走。同項第 2 項則規定非婚生子女與生母之關係視為婚生子女而無須認領，是母子關係與父子關係不對稱之所在。\n《民法》第 1066 條的要件只有兩個：主體為非婚生子女或其生母，客體為生父之認領，效果是得否認之。這是一個事後的形成權，與同意權在時序與效果上都不同：同意權若不行使則認領不成立，否認權則是認領先成立、再由子女或生母推翻。選項 (B) 把兩者對調，是本題唯一的錯誤敘述。\n《民法》第 1070 條的要件依序是：主體為生父、時點為認領非婚生子女後、效果為不得撤銷其認領，並設但書「有事實足認其非生父者，不在此限」。此處值得注意的是，該條所稱之不得撤銷，涵蓋意思表示瑕疵之撤銷在內，故選項 (D) 所設甲受乙脅迫而認領之情形，仍在本條本文射程之內；本條但書的解除條件是血緣上的真實，而非意思表示之自由。本題丙確為甲之骨肉，但書不生適用。\n易混淆條文對照上，《民法》第 1069 條規定認領之效力溯及於出生時，但第三人已得之權利不因此受影響，處理的是時間效力；《民法》第 1067 條處理的是強制認領之訴，其第 2 項將被告擴及生父之繼承人與社會福利主管機關，處理的是生父死亡後之程序出口。三條分別對應效力、程序與安定性，考場上常被合併命題。\n同一考點的其他考法，包括把 (C) 的原告換成非婚生子女本人、把 (D) 的撤銷事由換成錯誤，或以《民法》第 1063 條之婚生推定與否認之訴作對照，測驗考生能否分辨婚生推定與非婚生子女認領兩條軌道。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-112-s0201-041",41,"甲男乙女於民國（下同）110 年結婚，未約定夫妻財產制。乙於結婚前有一子丙。甲有婚前…",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-112-s0201-043",43,"甲男、乙女婚後育有丙女。丙女 8 歲時，自祖母獲贈 A 房地。丙 16 歲起就讀私立…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-112-s0201-040",40,"甲男與乙女結婚後，經過五年，乙女生下丙女。惟丙在血緣上並非甲之女，而是乙女與其婚外情…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-112-s0201-044",44,"甲男與乙女結婚，甲尚有與前婚配偶所生之丙子共同生活。乙於懷胎丁子 8 個月時，甲男意…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-112-s0201-039",39,"下列何者為無效婚姻？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-112-s0201-045",45,"甲之父母早逝，有成年之子乙。乙有 5 歲之子丁。戊喪妻有子庚。戊收養甲。經法院認可時…",[],{"id":44,"number":45,"stem":69},"甲男乙女於民國（下同）110 年結婚，未約定夫妻財產制。乙於結婚前有一子…",{"id":48,"number":49,"stem":71},"甲男、乙女婚後育有丙女。丙女 8 歲時，自祖母獲贈 A 房地。丙 16 …",80,1792398492695]