[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0101-035":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-112-s0101-035",112,"112120","20230805","s0101","public",null,35,"single","甲為社會工作師，合法執業半年後犯妨害性自主罪，經有罪判決確定，依社會工作師法規定，應廢止其執業執照。下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"依行政程序法相關規定，主管機關應自知有廢止原因時起 2 年內為之","主管機關作成廢止處分前，依法原則上應給予甲陳述意見之機會","主管機關廢止甲之執業執照後，依行政程序法相關規定，該執照應自廢止原因發生時起失其效力","主管機關為廢止之處分時，涉及對甲工作權之限制，應合理補償甲所受之損失","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：合法授益處分之廢止，其期間、效力、補償要件與陳述意見。\n【正解理由】廢止執業執照，使甲喪失原已取得之執業資格，屬限制或剝奪人民權利之行政處分。《行政程序法》第 102 條規定：「行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。」甲是該廢止處分之相對人，主管機關作成處分前原則上應給予其陳述意見之機會。故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 敘述錯誤。《行政程序法》第 124 條規定：「前條之廢止，應自廢止原因發生後二年內為之。」起算點是廢止原因發生後，而不是知有廢止原因時。\n(B) 敘述正確。依《行政程序法》第 102 條，作成此種處分前原則上應給予相對人陳述意見之機會。\n(C) 敘述錯誤。依《行政程序法》第 125 條，合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起失其效力，而不是自廢止原因發生時起。\n(D) 敘述錯誤。《行政程序法》第 126 條第 1 項規定：「原處分機關依第一百二十三條第四款、第五款規定廢止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償。」本件係依法廢止，不屬該項之補償事由。\n【涵攝步驟】要件一（處分性質）對照事實：廢止執業執照屬限制或剝奪權利之處分；要件二（程序要求）對照事實：依《行政程序法》第 102 條應給予相對人陳述意見之機會；要件三（時間效力）對照事實：依《行政程序法》第 125 條自廢止時或指定之較後日時起失效；要件四（補償要件）對照事實：依《行政程序法》第 126 條第 1 項，本件不在其內。\n【記憶點】廢止的二年從原因發生起算，撤銷的二年從知道原因起算。","一、廢止事由之條文。《行政程序法》第 123 條柱句規定：「授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：」《行政程序法》第 123 條第 1 款規定：「一、法規准許廢止者。」《行政程序法》第 123 條第 4 款規定：「四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。」《行政程序法》第 123 條第 5 款規定：「五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。」本件社會工作師法既已規定應廢止執業執照，即屬法規准許廢止之情形。\n二、補償要件之連動。《行政程序法》第 126 條第 1 項把補償限縮在依第 123 條第 4 款、第 5 款所為之廢止，理由在於這兩款是因公益需要而犧牲受益人原本合法取得之利益；至於因法規准許而廢止者，受益人之地位本來就附有該法定條件，難謂有值得補償之信賴。選項 D 沒有看這一層連動關係，直接以工作權受限制為由要求補償。\n三、撤銷與廢止的兩個二年。《行政程序法》第 121 條第 1 項規定：「第一百十七條之撤銷權，應自原處分機關或其上級機關知有撤銷原因時起二年內為之。」《行政程序法》第 124 條則規定廢止應自廢止原因發生後二年內為之。一個從主觀的知悉時點起算，一個從客觀的原因發生時點起算。選項 A 正是把這兩個起算點互換。\n四、時間效力的兩條路。撤銷原則上溯及既往，廢止原則上向將來失效，這是因為被撤銷的處分自始違法，被廢止的處分則在廢止前一直是合法的。《行政程序法》第 125 條規定：「合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力。」該條但書就受益人未履行負擔之情形，例外准許溯及既往失效。\n五、同一考點的其他考法。本考點常以同一組事實同時考撤銷與廢止，要求考生先判斷原處分合法或違法，再接上各自的期間、效力與補償規定；也常以陳述意見之例外事由為切入，問機關得否免除該程序。答題時務必先問一句：這個處分當初是合法的嗎。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","公法","綜合法學(一)・公法",[37,38,39,40],"憲法","行政法","國際公法","國際私法","公法 · Public Law","憲法 40 分、行政法 70 分、國際公法與國際私法各 20 分:釋字與憲法法庭裁判是憲法的命脈,行政法則靠行政程序法、行政訴訟法與訴願法的條文與實務見解交錯出題。","憲法題以司法院大法官解釋與憲法法庭判決為主軸,基本權審查(比例原則、法律保留、平等原則)與權力分立幾乎每年出現;行政法是本卷最重的一科,行政處分的定性、行政程序法的程序規定、國家賠償與行政訴訟類型是高頻;國際公法考條約法、國家管轄與國際組織的基本原則;國際私法集中在涉外民事法律適用法的選法規則。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-112-s0101-034",34,"某縣政府依法裁量後核發甲申請設置大型養雞場之興建許可時，以甲須獲得附近居民之同意為生…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-112-s0101-036",36,"甲公司係廢棄物清除處理業者，其與 A 市政府環境保護局簽訂清運廢棄物行政契約書，約定…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-112-s0101-033",33,"主管機關對於不符合法定要件之外國人核發來臺從事家庭看護工作之許可處分，依行政程序法之…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-112-s0101-037",37,"依司法實務見解，下列何者非屬行政契約？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-112-s0101-032",32,"有關行政規則之敘述，下列何者錯誤？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-112-s0101-038",38,"依司法實務見解，關於行政契約約定給付違約金之敘述，下列何者正確？",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"某縣政府依法裁量後核發甲申請設置大型養雞場之興建許可時，以甲須獲得附近居…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"甲公司係廢棄物清除處理業者，其與 A 市政府環境保護局簽訂清運廢棄物行政…",75,1792398492155]