[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0101-031":3},{"question":4,"paper":34,"subjectMeta":11,"related":46,"repeats":71,"prev":72,"next":73,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":33},"law-112-s0101-031",112,"112120","20230805","s0101","public",null,31,"single","甲為被付懲戒之政務人員，關於甲之懲戒，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲之行為，雖非出於故意或過失，仍有受懲戒處分之可能","得對甲作成休職之懲戒處分","懲戒法庭審理甲之懲戒案件時，應先裁定停止甲之職務","甲不服懲戒法庭第一審之終局判決，得上訴於懲戒法庭第二審","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：政務人員之懲戒，以及公務員懲戒案件之審級救濟。\n【正解理由】公務員之懲戒屬司法權之作用，《中華民國憲法》第 77 條規定：「司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判，及公務員之懲戒。」現行公務員懲戒制度於司法院下設懲戒法院，懲戒案件採一級二審：先由懲戒法庭第一審審理並為終局判決，被付懲戒人或移送機關不服者，得上訴於懲戒法庭第二審。本題的分辨點不在條文字面，而在懲戒制度之審級設計。故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 敘述錯誤。懲戒責任之成立，以被付懲戒人就其違失行為有故意或過失為前提。\n(B) 敘述錯誤。懲戒處分之種類，因受懲戒人是政務人員或一般公務人員而有不同，休職不是得對政務人員作成之種類。\n(C) 敘述錯誤。停止職務是審理中之程序措施，由懲戒法庭視個案情形決定，而不是審理懲戒案件時就先行裁定停止職務。\n(D) 敘述正確。懲戒案件採一級二審，不服懲戒法庭第一審之終局判決者，得上訴於懲戒法庭第二審。\n【涵攝步驟】要件逐項對照：其一（懲戒權之歸屬）對照選項：依《中華民國憲法》第 77 條，公務員之懲戒由司法院掌理，故救濟途徑在司法體系之內，而不是行政爭訟；其二（受懲戒人之身分）對照選項：甲為政務人員，其得受之懲戒種類與常任文官不同，選項 B 落在這一格；其三（審級）對照選項：一級二審之設計使第一審終局判決得以上訴，選項 D 落在這一格；其四（責任要件）對照選項：懲戒以故意或過失為前提，選項 A 落在這一格。\n【記憶點】懲戒由司法院掌理，一級二審；不服懲戒法庭第一審判決，上訴到懲戒法庭第二審。","一、權力歸屬之定位。《中華民國憲法》第 77 條把公務員之懲戒與民事、刑事、行政訴訟之審判並列，交給司法院掌理。這一句話決定了兩件事：懲戒是司法作用而非行政作用；因此懲戒案件之救濟循審級上訴，而不是訴願與行政訴訟。這也是本題四個選項共同的出發點。\n二、與行政程序法之分界。《行政程序法》第 3 條第 2 項柱句規定：「下列機關之行政行為，不適用本法之程序規定：」《行政程序法》第 3 條第 2 項第 2 款規定：「二、司法機關。」懲戒法院既屬司法機關，其審理程序自有其程序法規範，不適用行政程序法之程序規定。考生若誤把懲戒當成行政處分，往往會接著誤用陳述意見、送達生效等行政程序法上的制度。\n三、制度沿革。公務員懲戒制度原本由公務員懲戒委員會審議，採一級一審，救濟途徑僅有再審議；民國 109 年改制為懲戒法院，並建立懲戒法庭第一審與第二審之審級結構。題示年度適用的是改制後的一級二審制，這正是選項 D 成立的制度背景。\n四、本題的陷阱。選項 C 把得為之程序措施寫成應先為之義務，是行政法考題最常見的一種抽換：把裁量寫成羈束。選項 A 則把責任要件整個拿掉，讓懲戒看起來像結果責任。兩者都不必記憶條號就能辨識，關鍵在於讀出句子裡那個被動了手腳的助動詞。\n五、實務見解與規範來源的位置。政務人員得受之懲戒種類、停止職務之要件，以及懲戒與刑事責任併行之關係，其分辨點不在本題所附條文之字面，而在公務員懲戒制度本身之規範與實務運作，本詳解未附特定裁判。政務人員與常任文官在身分保障上的差異，是這一族考題反覆出現的軸線：常任文官有官職等與身分保障，政務人員則隨政策進退，因此以停止或降低職務內容為手段的懲戒種類，於政務人員身上失去著力點。至於停止職務，性質上是為確保審理程序與公務秩序所設之保全措施，與懲戒處分本身屬於兩個層次，不能混為一談。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","low",[31,32],"outside-corpus","needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":35,"tag":36,"label":37,"subjects":38,"kicker":43,"tagline":44,"hint":45},"綜合法學(一)","公法","綜合法學(一)・公法",[39,40,41,42],"憲法","行政法","國際公法","國際私法","公法 · Public Law","憲法 40 分、行政法 70 分、國際公法與國際私法各 20 分:釋字與憲法法庭裁判是憲法的命脈,行政法則靠行政程序法、行政訴訟法與訴願法的條文與實務見解交錯出題。","憲法題以司法院大法官解釋與憲法法庭判決為主軸,基本權審查(比例原則、法律保留、平等原則)與權力分立幾乎每年出現;行政法是本卷最重的一科,行政處分的定性、行政程序法的程序規定、國家賠償與行政訴訟類型是高頻;國際公法考條約法、國家管轄與國際組織的基本原則;國際私法集中在涉外民事法律適用法的選法規則。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[47,51,55,59,63,67],{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-112-s0101-030",30,"關於公務人員之權利保障，下列敘述何者正確？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-112-s0101-032",32,"有關行政規則之敘述，下列何者錯誤？",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-112-s0101-029",29,"有關地方制度法制，下列敘述何者正確？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-112-s0101-033",33,"主管機關對於不符合法定要件之外國人核發來臺從事家庭看護工作之許可處分，依行政程序法之…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-112-s0101-028",28,"監察院依政治獻金法規定，委託直轄市選舉委員會辦理擬參選人之政治獻金申報事項。擬參選人…",{"id":68,"number":69,"year":6,"stem":70},"law-112-s0101-034",34,"某縣政府依法裁量後核發甲申請設置大型養雞場之興建許可時，以甲須獲得附近居民之同意為生…",[],{"id":48,"number":49,"stem":50},{"id":52,"number":53,"stem":54},75,1792398492122]