[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-112-s0101-024":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":45,"repeats":70,"prev":71,"next":72,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-112-s0101-024",112,"112120","20230805","s0101","public",null,24,"single","關於信賴保護原則，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"行政機關對法規命令之程序規定予以修正，原則上亦有信賴保護原則之適用","信賴保護原則乃行政法之一般法律原則，故行政機關相互間亦得主張信賴保護原則","信賴保護原則之適用，僅須有信賴基礎即可，至於信賴是否值得保護，則屬比例原則之問題，與信賴保護原則無關","違法負擔行政處分之撤銷，亦有信賴保護原則之適用","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：信賴保護原則之適用範圍、要件，以及它所保護的對象。\n【正解理由】本題的分辨點在司法院釋字第 525 號解釋之意旨，條文本身未直接規定。司法院釋字第 525 號解釋指出，行政法規（包括法規命令、解釋性或裁量性行政規則）由制定或發布法規之機關依法定程序予以修改或廢止時，應兼顧規範對象信賴利益之保護。選項 A 所稱程序規定之修正，本身即為法規命令之修改，本題據此認其原則上亦在信賴保護原則適用之列。至於信賴保護所保護之對象，《行政程序法》第 117 條但書第 2 款規定：「二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。」該款以受益人與授予利益之行政處分為前提。故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 敘述正確。法規命令之程序規定修正，亦屬法規命令之修改，理由同上。\n(B) 敘述錯誤。信賴保護原則保護的是人民對國家行為之信賴，行政機關彼此之間不是該原則所保護之對象。\n(C) 敘述錯誤。信賴是否值得保護，本身就是信賴保護原則的問題，《行政程序法》第 119 條就此設有明文，並非比例原則之範疇。\n(D) 敘述錯誤。《行政程序法》第 117 條但書第 2 款以信賴授予利益之行政處分為要件；撤銷違法之負擔處分對人民有利，欠缺可資保護之信賴利益。\n【涵攝步驟】要件一（信賴基礎）對照選項：須有國家所創設之信賴基礎，例如法規或授益處分；要件二（信賴表現）對照選項：須人民因信賴而有安排或處置；要件三（信賴值得保護）對照選項：須無《行政程序法》第 119 條所列情形。選項 C 漏掉第三個要件，選項 D 在第一個要件上用錯處分種類。\n【記憶點】信賴保護保護的是人民對授益行為的信賴，撤銷違法的負擔處分不生信賴保護問題。","一、要件拆解。信賴保護之審查可拆為三層：有無信賴基礎、有無信賴表現、信賴是否值得保護。《行政程序法》第 119 條規定：「受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰ 一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。 二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。 三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。」這一條把第三層寫成法定的排除事由，使值得保護與否成為有法定內容的判斷。\n二、法律效果之對照。《行政程序法》第 121 條第 1 項規定：「第一百十七條之撤銷權，應自原處分機關或其上級機關知有撤銷原因時起二年內為之。」《行政程序法》第 118 條規定：「違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。但為維護公益或為避免受益人財產上之損失，為撤銷之機關得另定失其效力之日期。」前者處理撤銷權之行使期間，後者處理撤銷之時間效力；其中《行政程序法》第 118 條但書許為撤銷之機關為維護公益或為避免受益人財產上之損失，另定失其效力之日期，後一事由與信賴保護同一脈絡。\n三、本題的陷阱在哪裡。選項 B 把一般法律原則讀成對任何主體都適用；選項 D 把行政處分之撤銷一概納入。應注意的是，信賴保護的規範目的在保護人民對國家行為之安定期待，機關之間並無此種保護需求；負擔處分之撤銷使人民脫離不利益，也沒有可保護之信賴。\n四、同一考點的其他考法。本考點常以法規不溯及既往、過渡條款、既得權保障、授益處分之廢止與補償為選項；也常結合《行政程序法》第 120 條之信賴補償與第 126 條之廢止補償，問人民得請求之究竟是何種救濟。另一種考法是問信賴保護與法律優位、法律保留之關係。\n五、實務見解的位置。法規變更之信賴保護、其例外情形與過渡措施之要求，主要建立在司法院釋字第 525 號解釋等實務見解之上，條文本身未直接規定。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":42,"tagline":43,"hint":44},"綜合法學(一)","公法","綜合法學(一)・公法",[38,39,40,41],"憲法","行政法","國際公法","國際私法","公法 · Public Law","憲法 40 分、行政法 70 分、國際公法與國際私法各 20 分:釋字與憲法法庭裁判是憲法的命脈,行政法則靠行政程序法、行政訴訟法與訴願法的條文與實務見解交錯出題。","憲法題以司法院大法官解釋與憲法法庭判決為主軸,基本權審查(比例原則、法律保留、平等原則)與權力分立幾乎每年出現;行政法是本卷最重的一科,行政處分的定性、行政程序法的程序規定、國家賠償與行政訴訟類型是高頻;國際公法考條約法、國家管轄與國際組織的基本原則;國際私法集中在涉外民事法律適用法的選法規則。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[46,50,54,58,62,66],{"id":47,"number":48,"year":6,"stem":49},"law-112-s0101-023",23,"下列何者非屬行政法之法源？",{"id":51,"number":52,"year":6,"stem":53},"law-112-s0101-025",25,"下列何種事項非屬行政機關有判斷餘地之類型？",{"id":55,"number":56,"year":6,"stem":57},"law-112-s0101-022",22,"下列何者非屬行政機關所為之公權力行為？",{"id":59,"number":60,"year":6,"stem":61},"law-112-s0101-026",26,"若法律規定，供應菸品予兒童及少年者，處新臺幣（下同）1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。…",{"id":63,"number":64,"year":6,"stem":65},"law-112-s0101-021",21,"關於行政的種類與法律適用，下列敘述何者錯誤？",{"id":67,"number":68,"year":6,"stem":69},"law-112-s0101-027",27,"甲依法向 A 機關申請補助，A 機關認為本件申請案之管轄機關應為 B 機關，然而 B…",[],{"id":47,"number":48,"stem":49},{"id":51,"number":52,"stem":53},75,1792398492067]