[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-111-s0201-061":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-111-s0201-061",111,"111120","20220806","s0201","civil",null,61,"single","甲列乙為被告，於 110 年 3 月 1 日起訴請求判決命乙返還 A 地，主張：A 地為甲所有，被乙擅自占用，拒不返還予甲，為此甲起訴主張所有物返還請求權等語（本訴訟）。對此，乙於同年月 25 日言詞辯論期日聲明求為判決駁回甲之請求，陳述：乙未占有 A 地，不負返還義務云云。假使於同年月10 日甲將該地所有權移轉登記為丙之名義所有。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"因甲已非該地所有權人，所以受訴法院應以當事人不適格為理由，將甲之請求駁回","法院在已查明上開移轉予丙之事實時，不必依職權將本訴訟案情及關涉丙利害之爭點通知丙","丙受本訴訟繫屬之通知後，認為其就 A 地所有權有法律上應受保護之利益可主張時，不得在本訴訟程序上將甲及乙列為共同被告，訴請就丙可主張之權利為判決","如受訴法院以乙雖占有 A 地但甲於本訴訟繫屬中已將該地所有權移轉予丙，故甲對乙無所有物返還請求權等旨為理由，判決甲敗訴確定後，丙得再基於其自己之所有物返還請求權，訴請判決命乙將 A 地返還予丙","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：訴訟繫屬中移轉訴訟標的之法律關係時之當事人恆定，以及既判力的客觀範圍。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 254 條第 1 項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」甲起訴在前、移轉登記在後，屬訴訟繫屬中之移轉，甲仍得續行本訴訟。而《民事訴訟法》第 400 條第 1 項規定：「除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。」前訴訟經裁判者為甲對乙之所有物返還請求權，丙行使者為丙自己之請求權，非同一訴訟標的，丙自得另行訴請命乙返還 A 地，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 依《民事訴訟法》第 254 條第 1 項，為訴訟標的之法律關係於繫屬中移轉者於訴訟無影響，甲不因移轉登記而喪失當事人適格，本選項與該項不符。\n(B) 《民事訴訟法》第 254 條第 4 項後段規定：「當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。」法院既已查明移轉事實，即應通知丙，本選項稱不必通知，與該項不符。\n(C) 《民事訴訟法》第 54 條第 1 項第 1 款規定：「一、對其訴訟標的全部或一部，為自己有所請求者。」丙就 A 地所有權為自己有所請求，得以甲及乙為共同被告起訴，本選項稱不得為之，與該款不符。\n(D) 依《民事訴訟法》第 400 條第 1 項，既判力以經裁判之訴訟標的為範圍，丙自己之請求權非前訴經裁判之訴訟標的，得另行起訴，為正確之敘述。\n【涵攝步驟】《民事訴訟法》第 254 條第 1 項是兩個要件接一個效果：要件一為移轉須發生於訴訟繫屬中，事實為 110 年 3 月 1 日起訴、同年月 10 日移轉登記；要件二為移轉之客體須為訴訟標的之法律關係，事實為 A 地所有權；兩者俱備，效果即為於訴訟無影響。\n【記憶點】訴訟中把標的物過戶出去，原告還是原告；既判力只及於它裁判過的那個訴訟標的。","本題把當事人恆定、法院之訴訟繫屬通知與既判力的客觀範圍排在同一題，值得逐層拆開。\n\n一、當事人恆定的條文構造。《民事訴訟法》第 254 條第 1 項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」該項的構造是兩個要件接一個效果：移轉須發生於訴訟繫屬中，移轉之客體須為訴訟標的之法律關係，具備者其效果為於訴訟無影響。命題者把起訴日與移轉登記日排得很近，正是要考生確認移轉究竟落在繫屬之前或之後。\n\n二、承當訴訟與訴訟繫屬之通知。《民事訴訟法》第 254 條第 2 項規定：「前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。」由該項到第 4 項可以看出立法者為受讓人設計的層次：受讓人得承當訴訟而成為當事人，未承當者，《民事訴訟法》第 254 條第 4 項規定：「第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。」使其有參加訴訟之機會。選項 (B) 正是把第 4 項後段的法院通知寫成不必為之。\n\n三、第三人自己的救濟途徑有兩個入口。《民事訴訟法》第 54 條第 1 項第 2 款規定：「二、主張因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害者。」該款與第 1 款並列，是判決確定前的入口。另《民事訴訟法》第 507-1 條規定：「有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者，不在此限。」這是判決確定後的入口。\n\n四、既判力的兩個座標。《民事訴訟法》第 400 條第 1 項把既判力綁在經裁判之訴訟標的上，這是客觀範圍；《民事訴訟法》第 401 條第 1 項規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。」這是主觀範圍。兩個座標要一起看：主觀範圍所延伸者，是那一個判決本身的效力，而該判決所確定者僅為甲對乙並無所有物返還請求權。本題選項 (D) 之所以成立，關鍵在客觀範圍這一格，而非在丙是不是繼受人。這一步需要離開條文字面，是本題最難的一環。\n\n五、同一考點的其他考法，是把移轉時點改到起訴之前，此時甲自始非權利人，法院應以其請求無理由而駁回；或把丙改為聲請承當訴訟，考點就移到《民事訴訟法》第 254 條第 2 項的同意與裁定許可要件。\n\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-111-s0201-060",60,"甲列乙為被告，訴請判決命乙最少應給付甲新臺幣（下同）30 萬元，主張：甲於 110 …",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-111-s0201-062",62,"甲對乙訴請返還借款新臺幣 100 萬元，在訴訟繫屬中，甲將該借款債權讓與丙，並將讓與…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-111-s0201-059",59,"甲依買賣契約訴請乙給付損害賠償新臺幣（下同）800 萬元及懲罰性違約金 200 萬元…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-111-s0201-063",63,"甲訴請判決命被告乙返還新臺幣（下同）50 萬元，主張：乙於 110 年 2 月 1 …",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-111-s0201-058",58,"甲列乙為被告，起訴聲明求為判決命乙給付甲新臺幣（下同）40 萬元，陳述：乙於某日向甲…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-111-s0201-064",64,"關於證據保全，下列敘述，何者錯誤？",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲列乙為被告，訴請判決命乙最少應給付甲新臺幣（下同）30 萬元，主張：甲…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲對乙訴請返還借款新臺幣 100 萬元，在訴訟繫屬中，甲將該借款債權讓與…",80,1792398491247]