[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-111-s0201-059":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-111-s0201-059",111,"111120","20220806","s0201","civil",null,59,"single","甲依買賣契約訴請乙給付損害賠償新臺幣（下同）800 萬元及懲罰性違約金 200 萬元。甲於訴訟中主張其與乙訂有違約金之約定，且有可歸責於乙之事由，致交付貨物遲延，乙應賠償其所受損害 800 萬元，並給付懲罰性違約金 200 萬元。乙於訴訟中主張其確曾與甲訂立買賣契約，但無遲延交付貨物，且所訂立之違約金約定為損害賠償總額之預定，而非懲罰性違約金。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲、乙是否有締結買賣契約為本件訴訟之事實上爭點","違約金之性質為損害賠償總額之預定或懲罰性違約金為本件訴訟之事實上爭點","乙是否有交貨遲延為本件訴訟之事實上爭點","甲、乙是否有違約金之合意為本件訴訟之法律上爭點","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：事實上爭點與法律上爭點之區辨；兩造不爭執者不構成爭點。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 270 條之 1 第 1 項柱句規定：「受命法官為闡明訴訟關係，得為下列各款事項，並得不用公開法庭之形式行之：」《民事訴訟法》第 270 條之 1 第 1 項第 3 款規定：「三、整理並協議簡化爭點。」爭點整理的目的，在於把兩造有爭執而有待判斷的事項整理出來；其中關於具體事實有無存在之爭執，屬事實上爭點，關於法律規定之適用或法律性質之爭執，則屬法律上爭點。甲主張有可歸責於乙之事由致交付貨物遲延，乙則主張其並無遲延交付貨物，兩造就遲延交貨這個具體事實存在與否針鋒相對，正是本件訴訟的事實上爭點，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 甲主張其與乙訂有買賣契約，乙亦自陳確曾與甲訂立買賣契約，兩造就此並無爭執，不構成本件訴訟之爭點，敘述錯誤。\n(B) 違約金究為損害賠償總額之預定或懲罰性違約金，所爭者是該約定的法律性質及其法律效果，屬法律上爭點而非事實上爭點，敘述錯誤。\n(C) 正確，理由如上。\n(D) 甲主張其與乙訂有違約金之約定，乙亦自陳所訂立者為違約金約定而僅就其性質有異議，兩造就有無違約金之合意並無爭執；縱認其為爭點，所爭者亦屬合意存在與否之事實，並非法律上爭點，敘述錯誤。\n【涵攝步驟】本題為要件逐項對照。第一個要件是兩造主張是否對立，(A) 與 (D) 兩造陳述一致，(B) 與 (C) 則對立；第二個要件是所爭事項的性質是否為具體事實，對應 (C) 之乙有無交貨遲延；第三個要件是所爭事項是否屬法律之適用或性質認定，對應 (B) 之違約金性質；第四個要件是同時滿足對立與事實兩項者始為事實上爭點，對應本題僅 (C) 該當。\n【記憶點】先問兩造有沒有爭執，再問爭的是事實還是法律評價。","一、本題的分辨點不在條文字面。爭點的分類本身沒有明文的定義規定，《民事訴訟法》第 270 條之 1 第 1 項第 3 款規定：「三、整理並協議簡化爭點。」而未界定爭點的種類。事實上爭點與法律上爭點的區分，是學理與實務運作上的分類，其實益在於協議的拘束力範圍與自認的適用對象，作答時應知道這一層並非從條文文字推出來的，本詳解未附特定裁判。\n二、爭點整理的程序規定。《民事訴訟法》第 270 條之 1 第 1 項柱句規定：「受命法官為闡明訴訟關係，得為下列各款事項，並得不用公開法庭之形式行之：」其第 2 款規定：「二、命當事人就事實或文書、物件為陳述。」《民事訴訟法》第 270 條之 1 第 3 項規定：「當事人就其主張之爭點，經依第一項第三款或前項為協議者，應受其拘束。但經兩造同意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯失公平者，不在此限。」協議一旦成立即有拘束力，因此把不成其為爭點的事項誤列為爭點，或把法律上爭點與事實上爭點混為一談，都會影響後續的審理範圍。\n三、本題四個選項的結構。(A) 與 (D) 是同一種錯法，兩造的陳述其實一致，根本不生爭執；(B) 與 (C) 則是同一組事實中的兩個層次，(B) 問的是違約金約定應如何評價，(C) 問的是遲延交貨這件事有沒有發生。把四個選項排在一起，考的是先判斷有無對立、再判斷對立落在哪一個層次這兩個步驟，兩步都做完才會得到唯一的答案。\n四、爭點與判決範圍的關係。爭點整理的結果會決定法院調查證據的方向；審判長於此另負闡明義務，例如《民事訴訟法》第 199 條之 1 第 1 項規定：「依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。」至於法律上爭點，則由法院依法判斷，不因當事人的一致主張而受拘束；事實上爭點則受當事人主張與自認的影響，這正是兩者必須分開的實益所在。\n五、其他考法。常見變化是把乙的陳述改為否認曾訂立買賣契約，此時 (A) 即翻轉為事實上爭點；或把違約金的性質改為兩造均主張為懲罰性而由法院逕行認定，考的就是法律上爭點不受自認拘束這一層。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-111-s0201-058",58,"甲列乙為被告，起訴聲明求為判決命乙給付甲新臺幣（下同）40 萬元，陳述：乙於某日向甲…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-111-s0201-060",60,"甲列乙為被告，訴請判決命乙最少應給付甲新臺幣（下同）30 萬元，主張：甲於 110 …",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-111-s0201-057",57,"甲列乙為被告，聲明求為判決命乙返還 A 車，陳述：甲所有之 A 車被乙竊走，為此請求…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-111-s0201-061",61,"甲列乙為被告，於 110 年 3 月 1 日起訴請求判決命乙返還 A 地，主張：A …",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-111-s0201-056",56,"甲列乙為被告，於 105 年 11 月 1 日起訴，聲明求為判決：被告應將 A 屋返…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-111-s0201-062",62,"甲對乙訴請返還借款新臺幣 100 萬元，在訴訟繫屬中，甲將該借款債權讓與丙，並將讓與…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲列乙為被告，起訴聲明求為判決命乙給付甲新臺幣（下同）40 萬元，陳述：…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲列乙為被告，訴請判決命乙最少應給付甲新臺幣（下同）30 萬元，主張：甲…",80,1792398491223]