[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-111-s0201-058":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-111-s0201-058",111,"111120","20220806","s0201","civil",null,58,"single","甲列乙為被告，起訴聲明求為判決命乙給付甲新臺幣（下同）40 萬元，陳述：乙於某日向甲借貸 100萬元，已屆清償期全未返還云云（本訴訟、前訴訟）。就該借款 100 萬元是否交付之事實，兩造有所爭執。下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲未併聲明請求判決 60 萬元，而僅為上開聲明，其起訴之合法性不因此而有欠缺","在本訴訟繫屬之程序上，甲又增加請求判決命乙給付其餘借款 60 萬元時，不必徵得乙之同意","在本訴訟經法院判決認定當事人間並未成立上開借貸契約，所以甲對乙之 100 萬元借款債權全不存在，乃駁回甲之訴確定後，如甲又對乙提起後訴訟請求返還前訴訟未經聲明之借款餘額 60 萬元，並未提出新事證，則法院應駁回後訴訟之請求","在前訴訟經法院以上開借貸 100 萬元債務存在為由判決甲勝訴確定後，如甲又對乙提起後訴訟請求返還前訴訟未經聲明之借款餘額 60 萬元，則在後訴訟程序上，乙不論有無提出新事證，均得再爭執該借款交付之事實","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：一部請求之後訴訟，前訴訟就重要爭點所為判斷的拘束力。\n【正解理由】甲就 100 萬元借款僅聲明請求 40 萬元，前訴訟的審判範圍雖限於該 40 萬元，但借款 100 萬元是否交付這個事實，已經兩造攻防並經法院判斷。本題的分辨點不在條文字面，而在前訴訟就重要爭點所為之判斷，於後訴訟中對同一當事人的拘束；除非提出足以推翻原判斷的新訴訟資料，否則不得再為相反之主張。該項稱乙不論有無提出新事證均得再爭執該借款交付之事實，把提出新資料這個例外一併排除，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 388 條規定：「除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。」原告本得就可分之債權僅就一部為聲明，其起訴之合法性不因未併為全部聲明而有欠缺，敘述正確。\n(B) 《民事訴訟法》第 255 條第 1 項第 3 款規定：「三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。」甲於本訴訟繫屬中增加請求其餘 60 萬元，屬擴張應受判決事項之聲明，不必徵得乙之同意，敘述正確。\n(C) 前訴訟既已認定兩造間未成立該借貸契約而駁回甲之訴確定，甲就餘額 60 萬元另行起訴而未提出新事證時，就同一重要爭點應受前訴訟判斷之拘束，法院應駁回後訴訟之請求，敘述正確。\n(D) 錯誤，理由如上。\n【涵攝步驟】第一個要件是可分債權之一部請求，對應甲就 100 萬元借款僅聲明 40 萬元；第二個要件是重要爭點已經兩造攻防並經判斷，對應借款是否交付為兩造所爭執並經法院認定；第三個要件是後訴訟有無提出新事證，對應 (C) 明定未提出，而 (D) 把有無新事證一概排除；第四個要件是拘束的效果，對應未提出新事證者不得再事爭執。\n【記憶點】一部請求的審判範圍只有請求的那一部分；但同一個爭點在前訴訟打過，後訴訟不能當作沒發生。","一、本題的分辨點不在條文字面。條文對判決理由中的判斷採取節制的態度，重複起訴的禁止見《民事訴訟法》第 253 條規定：「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。」其射程是同一事件於繫屬中的更行起訴，而一部請求的餘額並非同一事件。決定 (C) 與 (D) 正誤的，是實務所承認的爭點效：前訴訟就重要爭點所為之判斷，於同一當事人間就與該爭點有關之他訴訟，除有顯然違背法令或提出新訴訟資料足以推翻原判斷之情形外，不得再為相反之主張，本詳解未附特定裁判。作答時應意識到這一層是實務見解的運作。\n二、一部請求的訴訟策略。原告就可分債權為一部請求，可以先以較低的訴訟標的價額起訴，再依《民事訴訟法》第 255 條第 1 項第 3 款擴張聲明，是實務上常見的作法；擴張聲明屬同條項各款的例外，不必得被告同意，也不生訴之變更的疑義。(A) 與 (B) 兩個選項正是把這套流程的起點與中段各問一次。\n三、確定判決效力的處理位置。《民事訴訟法》第 249 條第 1 項柱句規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：」其第 7 款把其訴訟標的為確定判決效力所及者列為應以裁定駁回的情形。本題後訴訟所請求者是前訴訟未曾聲明的 60 萬元，其訴訟標的並不在前訴訟的審判範圍內，因此不走裁定駁回這條路，而是進入實體審理後因受爭點判斷之拘束而以無理由駁回，(C) 的用語正是駁回請求而非駁回起訴。\n四、(C) 與 (D) 的對照結構。(C) 的前訴訟是原告敗訴且認定契約不成立，(D) 的前訴訟是原告勝訴且認定債務存在；兩者的共同點，是借款是否交付這個爭點都已被判斷過。(D) 的錯誤不在於它主張乙得爭執，而在於它加上了不論有無提出新事證這個範圍，把提出新訴訟資料這個例外一併排除。\n五、其他考法。常見變化是把前訴訟改為未經實質審理即以程序理由駁回，此時既無確定判決的實體效力亦無爭點效；或把後訴訟的當事人改為第三人，則須另行處理判決效力所及之人的範圍。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-111-s0201-057",57,"甲列乙為被告，聲明求為判決命乙返還 A 車，陳述：甲所有之 A 車被乙竊走，為此請求…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-111-s0201-059",59,"甲依買賣契約訴請乙給付損害賠償新臺幣（下同）800 萬元及懲罰性違約金 200 萬元…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-111-s0201-056",56,"甲列乙為被告，於 105 年 11 月 1 日起訴，聲明求為判決：被告應將 A 屋返…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-111-s0201-060",60,"甲列乙為被告，訴請判決命乙最少應給付甲新臺幣（下同）30 萬元，主張：甲於 110 …",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-111-s0201-055",55,"關於訴訟標的價額之核定，下列敘述，何者錯誤？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-111-s0201-061",61,"甲列乙為被告，於 110 年 3 月 1 日起訴請求判決命乙返還 A 地，主張：A …",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲列乙為被告，聲明求為判決命乙返還 A 車，陳述：甲所有之 A 車被乙竊…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲依買賣契約訴請乙給付損害賠償新臺幣（下同）800 萬元及懲罰性違約金 …",80,1792398491219]