[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-111-s0201-054":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-111-s0201-054",111,"111120","20220806","s0201","civil",null,54,"single","甲列乙為被告，起訴請求乙給付新臺幣（下同）20 萬元，陳稱：乙某日向甲借貸 20 萬元，屆期未返還云云。經審理後，法院認丙係該筆款項之貸與人。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"法院應命甲補正當事人適格","法院應以訴為無理由，判決駁回甲之請求","法院應依職權將丙列為當事人","法院應曉諭甲變更原告為丙","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：原告經審理認定非權利人時，法院之處理方式。\n【正解理由】甲以自己為貸與人之主張起訴，其當事人適格繫於甲自己的主張，而非實體審理的結果；經審理認定丙才是貸與人，甲所欠缺者是實體上的請求權，而非起訴的合法要件。本題的分辨點不在條文字面，而在當事人適格與請求權有無的區辨。法院應為實體判決，以訴為無理由駁回其請求，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 249 條第 1 項柱句規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：」所列各款為起訴之合法要件；甲既以自己為債權人而起訴，當事人適格並無欠缺，無從命補正。\n(B) 正確，理由如上。\n(C) 《民事訴訟法》第 56 條之 1 第 1 項前段規定：「訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。」該項以必須合一確定並經原告聲請為前提，本題為單一債權之給付訴訟，法院無依職權列丙為當事人之依據。\n(D) 《民事訴訟法》第 199 條之 1 第 1 項規定：「依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。」該項的射程是原告所主張之法律關係，不及於更換原告本人。\n【涵攝步驟】第一個要件是當事人適格的判斷資料，對應甲自己主張為貸與人；第二個要件是起訴合法要件有無欠缺，對應本題無《民事訴訟法》第 249 條第 1 項各款情形；第三個要件是請求權之有無，對應法院認丙為貸與人；第四個要件是以無理由駁回。\n【記憶點】主張自己是債權人就有當事人適格；審理後發現不是，輸的是實體，不是程序。","一、兩道審查的分層。民事訴訟先審查起訴是否合法，再審查訴有無理由。前者的清單在《民事訴訟法》第 249 條第 1 項各款，包含審判權、管轄、當事人能力、訴訟能力、代理權與起訴程式等；《民事訴訟法》第 249 條第 2 項柱句規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：」《民事訴訟法》第 249 條第 2 項第 1 款規定：「一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。」《民事訴訟法》第 249 條第 2 項第 2 款規定：「二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。」該項所處理者，是依原告所訴之事實即可判斷的情形，與本題經實體審理後始發現真正貸與人另有其人，並不相同。\n二、為何當事人適格不因此欠缺。給付之訴的當事人適格，向來以原告主張自己為權利人、被告為義務人即為已足。若把實體審理的結果反過來當成適格的判斷資料，則任何敗訴的原告都會變成當事人不適格，判決也就無從產生實體上的確定效力。最高法院 111 年度台上字第 1299 號民事判決指出，在給付之訴，若原告主張其為訴訟標的法律關係之權利主體，他造為訴訟標的法律關係之義務主體，其當事人即為適格；至原告是否確為權利人，被告是否確為義務人，乃為訴訟標的法律關係之要件是否具備，即訴訟實體上有無理由之問題，並非當事人適格之欠缺，兩者有其層次上之不同，不容混淆。最高法院 110 年度台上字第 2954 號民事判決亦指出，原告是否確為權利人，被告是否確為義務人，乃為訴訟標的法律關係之要件是否具備，即訴訟實體上有無理由之問題，並非當事人適格之欠缺。作答時應意識到本題的分辨點在此。\n三、丙的地位如何處理。丙若要行使權利，須自行起訴。《民事訴訟法》第 255 條第 1 項第 5 款規定：「五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。」而本題之消費借貸返還請求權並非必須合一確定；《民事訴訟法》第 56 條之 1 第 1 項的命追加原告同樣以必須合一確定為前提，且發動權在原告之聲請，法院不得依職權為之。\n四、判決的範圍。法院既為實體判決，其審判範圍仍以《民事訴訟法》第 244 條第 1 項第 3 款所定應受判決事項之聲明為準。法院不能一面認定丙為真正債權人，一面就丙與乙之間的法律關係為判決，那已經超出當事人聲明的範圍，也不是本件訴訟的訴訟標的。\n五、其他考法。常見變化是把甲改為丙之債權受讓人，此時甲之當事人適格另有依據而勝敗結果翻轉；或把題目改為法院認定乙非借用人，則請求權主體與相對人互換而處理方式相同。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-111-s0201-053",53,"關於委任律師為訴訟代理人之規定，下列敘述，何者錯誤？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-111-s0201-055",55,"關於訴訟標的價額之核定，下列敘述，何者錯誤？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-111-s0201-052",52,"甲列乙為被告，起訴請求乙返還 A 地，陳稱：乙向甲承租其所有之 A 地，租期屆滿後仍…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-111-s0201-056",56,"甲列乙為被告，於 105 年 11 月 1 日起訴，聲明求為判決：被告應將 A 屋返…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-111-s0201-051",51,"關於法庭公開審理之原則，下列敘述，何者正確？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-111-s0201-057",57,"甲列乙為被告，聲明求為判決命乙返還 A 車，陳述：甲所有之 A 車被乙竊走，為此請求…",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":51},80,1792398491194]