[{"data":1,"prerenderedAt":69},["ShallowReactive",2],{"q-law-110-s0301-075":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":67,"prev":68,"next":11,"paperCount":12},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-110-s0301-075",110,"110120","20211024","s0301","criminal",null,75,"single","債權人 A 委託不同事務所之甲律師及乙律師擔任共同訴訟代理人。但因為 A 與甲律師較熟識，所以只提供證據資料給甲律師。乙律師向甲律師請求提供該些證據資料，甲律師拒絕提供給乙律師。甲律師有無違反律師倫理相關規範？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"沒有，乙律師應該直接向當事人索取資料，不可以向甲律師要求","沒有，因為乙律師和甲律師為不同事務所，所以甲律師不需提供","有，共同受任處理同一事件之律師，應盡力互相協調合作，甲律師應該提供證據資料給乙律師","如果甲律師與乙律師熟識，則可以提供；如果是第一次合作，彼此沒有信賴關係則可以不必提供","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：數律師共同受同一當事人委任時的協調合作義務，規定在《律師倫理規範》第 47-1 條。\n【正解理由】《律師倫理規範》第 47-1 條規定：「數律師共同受同一當事人委任處理同一事件時，關於該事件之處理，應盡力互相協調合作。」A 委任甲、乙擔任同一事件的共同訴訟代理人，兩人就該事件的處理負有盡力互相協調合作的義務，甲拒絕把 A 交付的證據資料提供給乙，與該條所寫的義務不合，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 把取得資料的管道限在當事人一方，而《律師倫理規範》第 47-1 條所課的是共同受任律師之間的協調合作義務，乙向甲請求提供資料正是協調合作的一環，敘述不正確。\n(B) 以兩人屬不同事務所為由免除提供義務，而《律師倫理規範》第 47-1 條所寫的要件是數律師共同受同一當事人委任處理同一事件，甲與乙即屬之，敘述不正確。\n(C) 甲應依《律師倫理規範》第 47-1 條與乙協調合作並提供該證據資料，敘述正確。\n(D) 把提供與否繫於兩位律師是否熟識，而《律師倫理規範》第 47-1 條所寫的要件仍是共同受同一當事人委任處理同一事件，敘述不正確。\n【涵攝步驟】要件一是委任的關係，A 是同一位當事人，甲、乙都受其委任；要件二是事件的同一性，兩人擔任的是同一件債權事件的共同訴訟代理人；要件三是行為，《律師倫理規範》第 47-1 條要求的是就該事件之處理盡力互相協調合作，而證據資料是處理該事件所需，題幹所載甲拒絕將該證據資料提供給乙，即未就該事件之處理盡力互相協調合作，與該要求相反。至於資料由當事人交給誰，則不在該條所寫的要件之內。\n【記憶點】同一個當事人的兩位律師是隊友，資料要互相給。","《律師倫理規範》把律師與律師之間的關係集中規定在數條之中，第 47-1 條是其中直接處理共同受任的一條。與它相鄰的《律師倫理規範》第 42 條規定：「律師間應彼此尊重，顧及同業之正當利益，對於同業之詢問應予答復或告以不能答復之理由。」《律師倫理規範》第 42 條的射程及於一般同業之間的詢問，《律師倫理規範》第 47-1 條則把要求提高到共同受任同一事件時的協調合作，兩條的適用前提不同：前者不以共同受任為必要，後者以之為要件。\n從當事人的角度看，這條義務還有一個更直接的基礎。《律師倫理規範》第 26 條後段規定：「律師應依據法令及正當程序，盡力維護當事人之合法權益，對於受任事件之處理，不得無故延宕，並應及時告知事件進行之重要情事。」甲拒絕提供證據資料，可能影響的不只是乙的工作，也可能及於 A 在該債權事件中的權益，因此這一格同時可以由維護當事人合法權益這一面來理解。本題把資料只交給甲這個事實寫進題幹，就是要讓考生看出協調合作義務的必要性正來自當事人的利益。\n律師之間發生爭議時的處理程序也有明文。《律師倫理規範》第 43 條規定：「律師不應詆譭、中傷其他律師，亦不得教唆當事人為之。」《律師倫理規範》第 45 條規定：「律師不得以不正當之方法妨礙其他律師受任事件，或使委任人終止對其他律師之委任。」《律師倫理規範》第 47 條規定：「律師相互間因受任事件所生之爭議，應向所屬律師公會請求調處。」可見這部規範對同業關係採取的立場是：先要求協調合作，再禁止相互妨礙與詆譭，最後把無法自行解決的爭議送進律師公會的調處程序。\n同一考點的其他考法，常把題目改成甲、乙分別受不同當事人委任而處理同一訴訟，那就不合《律師倫理規範》第 47-1 條所寫的同一當事人這個要件；也常改成甲把資料交給乙之後乙拒絕討論訴訟策略，那時要處理的仍是同一條，只是行為人互換。讀這一類題目，先確認委任人是不是同一人、事件是不是同一件，再看行為有沒有落在盡力互相協調合作的反面。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,51,55,59,63],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-110-s0301-074",74,"甲律師從事下列行為，何者不違反律師倫理？",{"id":49,"number":24,"year":6,"stem":50},"law-110-s0301-001","根據司法院大法官解釋，下列何者並未違反罪刑相當原則？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-110-s0301-073",73,"黑社會角頭老大 A 惹上恐嚇糾紛，想要小弟 B 出來頂罪。A 要求熟識的甲律師擔任 …",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-110-s0301-002",2,"關於司法院釋字第 799 號解釋，下列敘述何者錯誤？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-110-s0301-072",72,"甲律師曾經擔任法官，有當事人找甲律師承辦訴訟案件，向甲律師明言，聽說甲律師和承辦法官…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-110-s0301-003",3,"依照我國現行刑法規定，下列何種情形，對於甲之行為，無中華民國刑法之適用？",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},1792398487612]