[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-110-s0301-074":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":51},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-110-s0301-074",110,"110120","20211024","s0301","criminal",null,74,"single","甲律師從事下列行為，何者不違反律師倫理？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲律師告知受家暴客戶 A 其處理離婚事件經驗豐富，保證必得讓法院將對未成年子女之親權行使及負擔判給 A","在先前任職之 X 事務所得知當事人 B 之機密資訊，於案件完全結束後，甲離職轉任 Y 事務所，而在 Y 事務所處理的乙控告 B 事件中，將 B 的機密資訊揭露給 Y 事務所","甲律師未具備專利法相關知識與經驗，但對外宣稱為專利法專家並以此招攬當事人","在法院閱卷之後，到看守所對刑事案件當事人告知卷宗筆錄內容，使當事人得知悉卷證之內容","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：辯護人閱卷後把卷證內容告知自己的當事人，落在《刑事訴訟法》第 33 條的哪一格。\n【正解理由】《刑事訴訟法》第 33 條第 1 項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。」《刑事訴訟法》第 33 條第 5 項規定：「持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。」題幹未載明程序階段與甲的身分，以甲為該案辯護人、於審判中依第 1 項閱卷為前提，甲因而持有卷證內容，他把筆錄內容告知自己的當事人，目的在使當事人知悉卷證以行使防禦權，屬正當目的之使用，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 甲向受家暴的客戶 A 保證必得讓法院把親權判給 A，是對訴訟結果作成擔保，與《律師倫理規範》第 27 條所定不得為欺罔之告知致誤導委任人為不正確之期待不符，違反。\n(B) 甲把在 X 事務所知悉之 B 之機密資訊於轉任後揭露給 Y 事務所，與《律師倫理規範》第 33 條本文所定應嚴守秘密不符，違反。\n(C) 《律師法》第 40 條第 1 項規定：「律師不得挑唆訴訟，或以誇大不實、不正當之方法推展業務。」甲未具備專利法相關知識與經驗卻對外宣稱為專利法專家並以此招攬當事人，正是以誇大不實之方法推展業務，違反。\n(D) 甲的告知指向當事人防禦權的行使，落在《刑事訴訟法》第 33 條第 5 項所寫的正當目的這一側，未違反。\n【涵攝步驟】要件一是甲的地位，依前述前提，他依《刑事訴訟法》第 33 條第 1 項閱卷，因而是同條第 5 項所稱持有第 1 項卷宗及證物內容之人；要件二是使用的對象，甲告知的是自己所辯護的當事人本人，不是案外第三人；要件三是使用的目的，《刑事訴訟法》第 33 條第 5 項所畫的界線是非正當目的，而使被告知悉卷證內容正是其防禦所需。\n【記憶點】辯護人閱卷之後把內容告訴自己的被告，是在幫他防禦。","《刑事訴訟法》第 33 條在本題考試年度的版本共有五項，逐項讀下來是一個先給權限、再設限制、最後管使用的結構。第 1 項給的是辯護人在審判中檢閱卷宗及證物並抄錄、重製或攝影的權限；《刑事訴訟法》第 33 條第 2 項規定：「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」《刑事訴訟法》第 33 條第 3 項規定：「被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。」《刑事訴訟法》第 33 條第 4 項規定：「對於前二項之但書所為限制，得提起抗告。」第 4 項給的是救濟途徑。\n第 5 項要特別讀清楚它的主體。該項所寫的是持有第 1 項及第 2 項卷宗及證物內容之人，也就是依第 1 項閱卷的辯護人與依第 2 項取得影本的被告，而不是任何一個碰到卷證內容的人。本題落在這個主體之內的是甲自己：題幹未載明程序階段，以他為辯護人、於審判中依第 1 項閱卷為前提，他因而受第 5 項拘束；題幹並未寫到當事人已依第 2 項預納費用請求付與影本，所以當事人是不是第 5 項的持有人，本題不必判斷，也不影響答案。真正要判斷的只有一件事：甲的使用目的是不是正當。\n偵查階段另有專條可以對照。《刑事訴訟法》第 33-1 條第 1 項規定：「辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」《刑事訴訟法》第 33-1 條第 2 項規定：「辯護人持有或獲知之前項證據資料，不得公開、揭露或為非正當目的之使用。」兩相比較可以看出，偵查中羈押審查程序的辯護人除了非正當目的之使用外，還多了不得公開、揭露這一層限制。命題者很喜歡把程序階段抽換，考生要先確定題目落在哪一個階段。\n選項 (C) 的規範體系起點在《律師法》。《律師法》第 40 條第 2 項規定：「前項推展業務之限制，於律師倫理規範中定之。」由母法授權律師倫理規範再作細部規定。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"deferred-caveat",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,60,64],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-110-s0301-073",73,"黑社會角頭老大 A 惹上恐嚇糾紛，想要小弟 B 出來頂罪。A 要求熟識的甲律師擔任 …",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-110-s0301-075",75,"債權人 A 委託不同事務所之甲律師及乙律師擔任共同訴訟代理人。但因為 A 與甲律師較…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-110-s0301-072",72,"甲律師曾經擔任法官，有當事人找甲律師承辦訴訟案件，向甲律師明言，聽說甲律師和承辦法官…",{"id":58,"number":24,"year":6,"stem":59},"law-110-s0301-001","根據司法院大法官解釋，下列何者並未違反罪刑相當原則？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-110-s0301-071",71,"甲律師在處理 A 的車禍案件時，意外發現車子登記在 A 的婚外情對象 B 的名下，因…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-110-s0301-002",2,"關於司法院釋字第 799 號解釋，下列敘述何者錯誤？",[],{"id":46,"number":47,"stem":70},"黑社會角頭老大 A 惹上恐嚇糾紛，想要小弟 B 出來頂罪。A 要求熟識的…",{"id":50,"number":51,"stem":72},"債權人 A 委託不同事務所之甲律師及乙律師擔任共同訴訟代理人。但因為 A…",1792398487609]