[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-110-s0301-071":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-110-s0301-071",110,"110120","20211024","s0301","criminal",null,71,"single","甲律師在處理 A 的車禍案件時，意外發現車子登記在 A 的婚外情對象 B 的名下，因而得知他們兩人的婚外情關係，後來甲律師處理另外一件債權糾紛案，發現如果將大家所不知道的 A 和 B 之間的婚外情關係揭發出來，會有助於該債權糾紛訴訟的事實原因說明。甲律師得否揭露 A 和 B 的關係？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"可以，A 和 B 的關係和車禍案件的案情爭點無關，不在保密範圍內，可以揭露","不可以，所有辦案得知的資訊及秘密皆在律師的保密範圍內，除非 A 同意，否則不可以揭露","除非 A 有特別交代不可以洩漏出去，否則原則上可以","因為和當事人名譽有關係，所以不可以，只有和當事人名譽無關的秘密才可以洩漏","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：律師保密義務的客體與揭露的門檻，規定在《律師倫理規範》第 33 條。\n【正解理由】《律師倫理規範》第 33 條本文規定：「律師對於受任事件內容應嚴守秘密，非經告知委任人並得其同意，不得洩漏。」甲律師是在處理 A 的車禍案件時知悉 A 與 B 的婚外情關係，該資訊屬受任事件內容；他要在另案揭露，依該本文須先告知 A 並得其同意，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 把保密的客體縮到與案情爭點有關的部分，而《律師倫理規範》第 33 條本文所寫的客體是受任事件內容，甲因辦案而知悉的 A 與 B 之關係即在其中，敘述不正確。\n(B) 甲未得 A 之同意即揭露，與《律師倫理規範》第 33 條本文所定的門檻不合，敘述正確。\n(C) 把門檻換成委任人有沒有特別交代不可洩漏，而《律師倫理規範》第 33 條本文所定的門檻是告知委任人並得其同意，敘述不正確。\n(D) 把客體換成與當事人名譽有關的秘密，而《律師倫理規範》第 33 條本文寫的是受任事件內容，敘述不正確。\n【涵攝步驟】要件一是資訊的來源，甲是在處理 A 的車禍案件時意外得知，來源在受任事件之內；要件二是資訊的客體，《律師倫理規範》第 33 條本文寫的是受任事件內容，A 與 B 的婚外情關係即屬之；要件三是有無揭露的正當事由，該條本文所定的方式是告知委任人並得其同意，而題幹所寫的目的是有助於另一件債權糾紛訴訟的事實原因說明，與 A 的利益無涉，甲未經 A 同意即不得揭露。\n【記憶點】辦案得知的事，先問當事人同不同意，再問要不要說。","《律師倫理規範》第 33 條除本文外另設但書，而但書並不是空白授權。《律師倫理規範》第 33 條但書柱句規定：「但有下列情形之一，且在必要範圍內者，得為揭露：」《律師倫理規範》第 33 條第 1 款規定：「一、避免任何人之生命、身體或健康之危害。」《律師倫理規範》第 33 條第 3 款規定：「三、律師與委任人間就委任關係所生之爭議而需主張或抗辯時，或律師因處理受任事務而成為民刑事訴訟之被告，或因而被移送懲戒時。」《律師倫理規範》第 33 條第 4 款規定：「四、依法律或本規範應揭露者。」但書除了要落在各款情形之一，還加上且在必要範圍內這個上限。本題甲揭露的目的是有利於另一件債權糾紛訴訟的事實說明，不落在各款所寫的情形。\n保密義務之外，另有一條處理資訊使用的規定。《律師倫理規範》第 30-1 條規定：「律師因受任事件而取得有關委任人之事證或資訊，非經委任人之書面同意，不得為不利於委任人之使用。但依法律或本規範之使用，或該事證、資訊已公開者，不在此限。」《律師倫理規範》第 33 條管的是洩漏，《律師倫理規範》第 30-1 條管的是不利於委任人的使用，而且後者要求的是書面同意。本題甲若把該關係用在對 A 不利的方向，兩條會同時亮起。\n取證的方式也有界線。《律師倫理規範》第 16 條前段規定：「律師接受事件之委託後，應忠實蒐求證據、探究案情，並得在訴訟程序外就與案情或證明力有關之事項詢問證人，但不得騷擾證人，或將詢問所得作不正當之使用。」可以看出這部規範在調查與保密之間的一貫立場：得到資訊的權限與使用資訊的界線是分開規定的。\n同一考點的其他考法，常把題目改成 A 已公開承認該關係，那就落在《律師倫理規範》第 30-1 條但書所寫的已公開；也常改成 B 揚言傷害 A，那時要處理的就是《律師倫理規範》第 33 條第 1 款的生命、身體或健康之危害，並且仍受必要範圍的限制。讀這一類題目，先確定資訊是不是在受任事件內取得，再逐款檢查但書。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-110-s0301-070",70,"有關律師為推展業務，可於其事務所網頁中揭載之內容，下列敘述何者錯誤？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-110-s0301-072",72,"甲律師曾經擔任法官，有當事人找甲律師承辦訴訟案件，向甲律師明言，聽說甲律師和承辦法官…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-110-s0301-069",69,"甲律師從未承辦過涉及違反證券交易法之案件，某日其客戶 A 因涉及內線交易而遭訴請民事…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-110-s0301-073",73,"黑社會角頭老大 A 惹上恐嚇糾紛，想要小弟 B 出來頂罪。A 要求熟識的甲律師擔任 …",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-110-s0301-068",68,"甲檢察官與乙律師為大學同學，兩家的小孩目前就讀同一所學校。下列敘述何者錯誤？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-110-s0301-074",74,"甲律師從事下列行為，何者不違反律師倫理？",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":71},"甲律師曾經擔任法官，有當事人找甲律師承辦訴訟案件，向甲律師明言，聽說甲律…",75,1792398487589]