[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-110-s0301-066":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-110-s0301-066",110,"110120","20211024","s0301","criminal",null,66,"single","法官、檢察官、律師之職務性質各有不同，關於法律倫理規範之敘述，下列何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"法官與檢察官均屬司法人員，為求公正執法，不受任何外力干涉，均受審判獨立之保障","檢察官與被告辯護律師，在刑事審判上係屬對立地位，為避免發生弊端，在審判中不可有任何協商","檢察官、法官與被告辯護律師在刑事審判中，雖各司其職，但仍應相互協同致力實現人權保障或司法正義","法官、檢察官與律師，在執行職務上，常有相互制衡、利害衝突的迴避事項，故為免發生法律倫理衝突，法官、檢察官、律師，私下不宜交往或成為男、女朋友","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：法官、檢察官與律師在刑事審判中的角色分工，規定在各自的倫理規範。\n【正解理由】《檢察官倫理規範》第 23 條規定：「檢察官執行職務時，應與法院及律師協同致力於人權保障及司法正義迅速實現。」《律師倫理規範》第 20 條規定：「律師應協助法院維持司法尊嚴及實現司法正義，並與司法機關共負法治責任。」兩條並未寫出各司其職一語，(C) 所稱應相互協同致力實現人權保障或司法正義，與上開兩條的要求相合，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 《法官法》第 13 條第 1 項規定：「法官應依據憲法及法律，本於良心，超然、獨立、公正審判，不受任何干涉。」審判獨立之保障以法官為對象，而檢察官依《法官法》第 92 條第 1 項對指揮監督長官之合法命令應服從，兩者的制度設計不同，敘述不正確。\n(B) 依《刑事訴訟法》第 455-2 條第 1 項，案件經檢察官提起公訴後，檢察官得於徵詢被害人之意見後並經法院同意，就該項各款事項於審判外與被告進行協商，敘述不正確。\n(C) 前引兩條分別課予檢察官協同、律師協助的義務，敘述正確。\n(D) 《檢察官倫理規範》第 25 條第 1 項規定：「檢察官應避免從事與檢察公正、廉潔形象不相容或足以影響司法尊嚴之社交活動。」該項所指向的是與形象不相容之社交活動，並未以私下交往或成為男女朋友本身為禁止對象，敘述不正確。\n【涵攝步驟】要件一是規範的對象，(A) 把審判獨立的保障擴及檢察官，而《法官法》第 13 條第 1 項寫的是法官；要件二是程序上有無協商空間，(B) 說審判中不可有任何協商，而《刑事訴訟法》第 455-2 條第 1 項正設有協商機制；要件三是倫理規範所禁止的行為態樣，(D) 把界線畫在交往關係本身，而《檢察官倫理規範》第 25 條第 1 項畫的是活動與形象是否相容。\n【記憶點】三方各司其職，但條文寫的是協同，不是對立。","《檢察官倫理規範》第 23 條要與同一部規範的第 2 條、第 4 條一起讀，才看得出檢察官在制度上的位置。《檢察官倫理規範》第 2 條規定：「檢察官為法治國之守護人及公益代表人，應恪遵憲法、依據法律，本於良知，公正、客觀、超然、獨立、勤慎執行職務。」《檢察官倫理規範》第 4 條規定：「檢察總長、檢察長應依法指揮監督所屬檢察官，共同維護檢察職權之獨立行使，不受政治力或其他不當外力之介入；檢察官應於指揮監督長官之合法指揮監督下，妥速執行職務。」《檢察官倫理規範》第 2 條所寫的獨立，是對外排除不當外力；《檢察官倫理規範》第 4 條則明白寫出檢察官在合法指揮監督下執行職務。與《法官法》第 13 條第 1 項所定的審判獨立並列，就能看出選項 (A) 把兩種制度混為一談。\n選項 (B) 所涉的協商程序，其範圍由條文自己畫出來。《刑事訴訟法》第 455-2 條第 2 項規定：「檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。」《刑事訴訟法》第 455-2 條第 3 項規定：「第一項之協商期間不得逾三十日。」可見協商不是沒有限制的合意，它有案件類型、時點、被害人同意與期間等多層控制，但它確實存在於審判中的程序之內。\n選項 (D) 的分寸，三部規範都有對應條文。《檢察官倫理規範》第 25 條第 2 項規定：「檢察官若懷疑其所受邀之應酬活動有影響其職務公正性或涉及利益輸送等不當情形時，不得參與；如於活動中發現有前開情形者，應立即離去或採取必要之適當措施。」《律師倫理規範》第 14 條後段規定：「律師不得與司法人員出入有害司法形象之不正當場所，或從事其他有害司法形象之活動，亦不得教唆、幫助司法人員從事違法或違反司法倫理風紀之行為。」兩條處理的都是活動的性質，而不是人際關係的有無；真正以親屬關係設下迴避門檻的是《律師法》第 29 條第 3 項：「律師與辦理案件之法官、檢察官、司法事務官、檢察事務官、司法警察官或司法警察有第一項之親屬關係且受委任在後者，應行迴避。」\n本題所引之《律師法》為 109 年 1 月 15 日修正公布、同年 1 月 17 日生效之版本，該次修正另有部分條文明定自 116 年 1 月 1 日施行，閱讀時宜一併留意各條的施行日期。同一考點的其他考法，常把 (C) 改寫成檢察官應與辯護人立場一致，那就越過了各司其職這一層。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"deferred-caveat",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-110-s0301-065",65,"法官倫理要求法官應避免不當或易被認為不當的行為，下列之規範意旨何者正確？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-110-s0301-067",67,"甲檢察官與乙律師係夫妻，下列敘述何者不違反法律倫理規範之要求？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-110-s0301-064",64,"關於法官倫理之敘述，下列何者錯誤？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-110-s0301-068",68,"甲檢察官與乙律師為大學同學，兩家的小孩目前就讀同一所學校。下列敘述何者錯誤？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-110-s0301-063",63,"下列法官職務外之行為，何者未違反法官倫理？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-110-s0301-069",69,"甲律師從未承辦過涉及違反證券交易法之案件，某日其客戶 A 因涉及內線交易而遭訴請民事…",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":52},75,1792398487549]