[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-110-s0301-065":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-110-s0301-065",110,"110120","20211024","s0301","criminal",null,65,"single","法官倫理要求法官應避免不當或易被認為不當的行為，下列之規範意旨何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"職務內外之一切行為，如易被認為不當者，法官即應避免為之，以降低或減少法官審判犯錯之機率，確保司法的正確性","職務上一切行為，如易被認為不當者，法官即應避免為之，以降低或減少法官犯錯之機率，維護司法優良之形象；至於職務以外之活動則不在此限，以免過度限制法官之自由","職務內外之一切行為，如易被認為不當者，法官即應避免為之，以確保法官之所有言行由通情達理之旁觀者觀之，亦無可指摘之程度，其目的係為維繫公眾對於司法之信任","職務上一切行為，如易被認為不當者，法官即應避免為之，以彰顯法官之素質優良，判斷無失，具備足以勝任審判職務之卓越能力。至於職務外之活動，因與法官職務之執行無關，毋須苛求","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：《法官倫理規範》第 5 條所定避免不當行為的射程與它的規範目的。\n【正解理由】《法官倫理規範》第 5 條規定：「法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持，避免有不當或易被認為損及司法形象之行為。」該條所寫的是法官的行為，條文並未把射程分成職務上與職務外兩塊；《法官倫理規範》第 3 條規定：「法官執行職務時，應保持公正、客觀、中立，不得有損及人民對於司法信賴之行為。」可知這一組規範所指向的是司法形象與人民對司法的信賴。(C) 把射程寫成職務內外之一切行為，把目的寫成維繫公眾對於司法之信任，兩點都與條文相合，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 射程寫的是職務內外之一切行為，這一點無誤；但它把目的寫成降低法官審判犯錯之機率、確保司法的正確性，與《法官倫理規範》第 5 條所寫的司法形象不同，敘述不正確。\n(B) 把射程限在職務上一切行為，並把職務以外之活動排除，與《法官倫理規範》第 18 條就職務外之團體、組織或活動所設的規定不符，敘述不正確。\n(C) 射程與目的兩點都與《法官倫理規範》第 5 條、第 3 條相合，敘述正確。\n(D) 同樣把職務外之活動排除在外，並把目的寫成彰顯法官素質優良、判斷無失，與《法官倫理規範》第 5 條所寫者不同，敘述不正確。\n【涵攝步驟】本題沒有案情事實，改以要件逐項對照。要件一是行為範圍，《法官倫理規範》第 5 條沒有以執行職務為前提，第 18 條另就職務外之團體、組織或活動設有規定，(B)(D) 落在這一層之外；要件二是規範目的，第 5 條寫的是避免損及司法形象，第 3 條寫的是不得有損及人民對於司法信賴之行為，(A) 的審判正確性與 (D) 的素質優良都不是條文所寫的目的，只有 (C) 兩層都落在條文之內。\n【記憶點】法官形象這一條，管的是職務內外，護的是人民對司法的信任。","《法官倫理規範》第 5 條是一條沒有明文分場域的規定，這一點要從同一部規範的其他條文來確認。《法官倫理規範》第 18 條規定：「法官參與職務外之團體、組織或活動，不得與司法職責產生衝突，或有損於司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象。」《法官倫理規範》第 22 條規定：「法官應避免為與司法或法官獨立、公正、中立、廉潔、正直形象不相容之飲宴應酬、社交活動或財物往來。」兩條的標的都是職務以外的活動，卻仍然以司法形象為判準。把這幾條排在一起，就可以看出選項 (B)(D) 把職務外活動整塊排除的說法，在這部規範裡找不到落點。\n《法官倫理規範》第 5 條的另一個重點是判斷的視角。條文寫的是不當或易被認為損及司法形象之行為，易被認為四個字把判斷的座標從法官自己的主觀認知，移到一般人看得出來的外觀上。這正是選項 (C) 所說的由通情達理之旁觀者觀之的意思，也說明為什麼本條並不要求證明法官真的做出了錯誤裁判。\n與形象有關的具體化規定散在同一部規範的數處。《法官倫理規範》第 20 條第 1 項規定：「法官參與司法職務外之活動，而收受非政府機關支給之報酬或補助逾一定金額者，應申報之。」《法官倫理規範》第 24 條第 1 項本文規定：「法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人。」前者處理職務外活動的金錢往來，以申報為手段；後者處理身分的兼充，以禁止為手段。可以看出這部規範對職務外行為採取的不是一律禁止，而是依行為對司法形象的影響程度，分別設計申報、避免與禁止三種強度。\n同一考點的其他考法，常把選項改寫成法官下班後參加公益團體的募款餐會是否違反，那時要一併處理《法官倫理規範》第 18 條、第 22 條與第 19 條的募款限制；也常把題目改成問《法官倫理規範》第 2 條所寫的審判獨立，《法官倫理規範》第 2 條寫的是法官應本於良心、依據憲法及法律，超然、獨立從事審判及其他司法職務，那是另一個要件組，與本題的形象維護不同。讀這一類概念題，先把條文的射程與目的兩格分開，再逐一比對選項。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-110-s0301-064",64,"關於法官倫理之敘述，下列何者錯誤？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-110-s0301-066",66,"法官、檢察官、律師之職務性質各有不同，關於法律倫理規範之敘述，下列何者正確？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-110-s0301-063",63,"下列法官職務外之行為，何者未違反法官倫理？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-110-s0301-067",67,"甲檢察官與乙律師係夫妻，下列敘述何者不違反法律倫理規範之要求？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-110-s0301-062",62,"法官下列行為，何者未違反法官倫理？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-110-s0301-068",68,"甲檢察官與乙律師為大學同學，兩家的小孩目前就讀同一所學校。下列敘述何者錯誤？",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":71},"法官、檢察官、律師之職務性質各有不同，關於法律倫理規範之敘述，下列何者正…",75,1792398487543]