[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-110-s0301-062":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-110-s0301-062",110,"110120","20211024","s0301","criminal",null,62,"single","法官下列行為，何者未違反法官倫理？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲法官係某二審案件之受命法官，因認上訴人提起上訴顯無理由，對上訴人闡釋這個案子一審量刑結果對其而言已屬有利，絕不可能再改判，請那個律師來辯護都沒有用","乙法官於庭審中發現當事人間與本案請求相關連之爭執，已另案繫屬於法院，為追求效率，當庭打電話與該他案件之承辦法官討論兩案事實如何認定及判決","丙法官於審理期日，因認證人所述偏頗不實，當庭向證人表示做人說話要憑良心，說謊會下地獄，希望證人想清楚再回答後，就已詰問過之待證事項依職權再次詢問證人","丁法官於獨任審判時，發現旁聽席中被告之母親正用手機錄影開庭情形，經制止後不從，遂禁止其旁聽","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：法官在庭審中的言行與對他案的介入，分別落在《法官倫理規範》第 12 條與第 7 條的哪一格。\n【正解理由】《法官倫理規範》第 12 條第 2 項規定：「法官應維持法庭莊嚴及秩序，不得對在庭之人辱罵、無理之責備或有其他損其尊嚴之行為。」丁法官發現旁聽人以手機錄影，制止不從而禁止其旁聽，是該項所課維持法庭莊嚴及秩序義務的行使，針對的是妨害秩序的行為，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《法官倫理規範》第 12 條第 1 項規定：「法官開庭前應充分準備；開庭時應客觀、公正、中立、耐心、有禮聽審，維護當事人、關係人訴訟上權利或辯護權。」甲法官向上訴人表示絕不可能改判、請律師來辯護都沒有用，既預示了上訴結果，又貶抑了辯護權，違反。\n(B) 《法官倫理規範》第 7 條規定：「法官對於他人承辦之案件，不得關說或請託。」乙法官當庭致電他案承辦法官，就該他案的事實認定及判決表示意見，是就他人承辦之案件為介入，違反。\n(C) 丙法官當庭向證人表示做人說話要憑良心、說謊會下地獄，藉此使證人改變陳述，該當《法官倫理規範》第 12 條第 2 項所定對在庭之人為無理之責備或其他損其尊嚴之行為，違反。\n(D) 丁法官所排除的是持續錄影而不聽制止的行為，與《法官倫理規範》第 12 條第 2 項所禁止的辱罵、無理責備不同，未違反。\n【涵攝步驟】要件一是行為落在哪一個場域，(A)(C)(D) 都發生在自己承辦案件的法庭內，(B) 則跨到他人承辦之案件；要件二是行為的性質，(A) 是對訴訟結果的預斷，(C) 是對證人的責備，(D) 是對妨害秩序行為的排除；要件三是所涉的利益，(A) 指向當事人的辯護權，(B) 指向他案法官的審判獨立，(D) 則是法庭秩序本身。\n【記憶點】維持秩序是法官的義務，恫嚇證人與插手他案都不是。","《法官倫理規範》第 12 條在本題考試年度的版本共有三項，三項各管一件事。第 1 項管的是聽審的態度與訴訟上權利的維護，第 2 項管的是法庭秩序與在庭之人的尊嚴，《法官倫理規範》第 12 條第 3 項規定：「法官得鼓勵、促成當事人進行調解、和解或以其他適當方式解決爭議，但不得以不當之方式為之。」第 3 項則管勸諭解決爭議的分寸。選項 (A) 的話語同時落在第 1 項的兩個要求上：對上訴結果的預斷違反客觀、中立，對辯護沒有用的評價則直接貶抑辯護權。\n選項 (B) 要與同一部規範的另一條並列讀。《法官倫理規範》第 15 條第 1 項柱句規定：「法官就承辦之案件，除有下列情形之一者外，不得僅與一方當事人或其關係人溝通、會面：」第 15 條處理的是法官與自己承辦案件的一方當事人之間的單方接觸，第 7 條處理的則是法官對他人承辦案件的關說或請託。乙法官打的電話不是與自己案件的當事人溝通，而是介入他案法官的心證形成，落點因此在《法官倫理規範》第 7 條。兩條的區別在於接觸的對象是當事人還是承辦法官。《法官法》第 13 條第 1 項規定：「法官應依據憲法及法律，本於良心，超然、獨立、公正審判，不受任何干涉。」審判獨立所要排除的干涉，也包括來自其他法官的意見施壓。\n制度上的後續接口同樣寫在《法官法》。《法官法》第 19 條第 1 項規定：「法官於其獨立審判不受影響之限度內，受職務監督。職務監督包括制止法官違法行使職權、糾正法官不當言行及督促法官依法迅速執行職務。」不當言行的糾正因此屬職務監督的範圍。《法官法》第 30 條第 2 項第 7 款規定：「七、違反法官倫理規範，情節重大。」情節重大者另應付個案評鑑，兩者的門檻並不相同：職務監督不以情節重大為要件，個案評鑑則以之為要件。\n同一考點的其他考法，常把 (D) 改寫成法官因旁聽人低聲交談即命其退庭，那時要處理的就是秩序維持的分寸；也常把 (C) 改寫成法官僅告知證人具結與偽證的法律效果，那樣的告知屬於訊問證人時的法定程序事項，與本題的恫嚇語氣不同。讀這一類題目時，先把行為放進《法官倫理規範》第 12 條第 1 項、第 2 項或《法官倫理規範》第 7 條其中一格，再問那一格的要件有沒有合致。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-110-s0301-061",61,"下列那位法官在網路上的行為，並沒有違反相關的法官倫理規範？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-110-s0301-063",63,"下列法官職務外之行為，何者未違反法官倫理？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-110-s0301-060",60,"甲經高等法院判決論處強盜罪刑，甲不服提起上訴，最高法院因認甲並非依據卷內證據具體指摘…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-110-s0301-064",64,"關於法官倫理之敘述，下列何者錯誤？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-110-s0301-059",59,"甲因涉犯偽造有價證券罪嫌及行使偽造私文書罪嫌，經檢察官依想像競合犯之關係，提起公訴。…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-110-s0301-065",65,"法官倫理要求法官應避免不當或易被認為不當的行為，下列之規範意旨何者正確？",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":51},75,1792398487526]