[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-110-s0201-015":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-110-s0201-015",110,"110120","20211024","s0201","civil",null,15,"single","17 歲之甲經父母丙丁同意，受僱於戊，於其開設之火鍋店內，擔任服務人員。某日，甲一時疏忽，將火鍋湯潑灑於客人庚，致其受傷送醫。下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲對庚負侵權行為責任","戊對庚負債務不履行之責","戊與甲對庚負連帶賠償責任","丙丁與戊對庚各負三分之一賠償責任","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：限制行為能力受僱人致第三人受傷時，法定代理人、僱用人各自的責任型態。\n【正解理由】《民法》第 187 條第 1 項前段規定：「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。」《民法》第 188 條第 1 項前段規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」兩條前段所定的責任型態都是連帶，而非按人數平均分擔；選項 (D) 與上開條文不符。本題問的是何者錯誤，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《民法》第 184 條第 1 項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」甲因疏忽將火鍋湯潑灑於庚致其受傷，係過失不法侵害庚之身體健康，敘述正確。\n(B) 甲為戊用以履行其對客人庚之契約上義務之人，《民法》第 224 條規定：「債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者，不在此限。」戊應就甲之過失負同一責任，敘述正確。\n(C) 依《民法》第 188 條第 1 項前段，甲於執行職務時致庚受傷，戊與甲對庚負連帶賠償責任，敘述正確。\n(D) 依《民法》第 187 條第 1 項前段與同法第 188 條第 1 項前段，兩者前段所定責任均為連帶，本項稱各負三分之一，即為本題所問之錯誤者。\n【涵攝步驟】要件一（行為人之行為能力）→甲為 17 歲之未成年人，屬限制行為能力人；要件二（行為時有無識別能力）→依《民法》第 187 條第 1 項前段，須行為時有識別能力始與法定代理人連帶負責；要件三（執行職務）→甲於服務時潑灑湯汁，該當《民法》第 188 條第 1 項前段；要件四（責任型態）→兩條前段皆為連帶，另有後段與但書之例外。\n【記憶點】有識別能力時法定代理人連帶負責，僱用人連帶但有免責但書，皆非按人頭平分。","本題把三組責任疊在同一個事實上：行為人自己的責任、法定代理人的責任、僱用人的責任，而考點落在最後的責任型態。\n行為人這一側，《民法》第 184 條第 1 項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」甲一時疏忽潑灑火鍋湯，過失與侵害身體健康的結果都很清楚。法定代理人這一側，《民法》第 187 條第 1 項規定：「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。」本項用的是兩段式結構：行為時有識別能力者，行為人與法定代理人連帶；無識別能力者，責任全部落在法定代理人身上。要注意識別能力是本條自己的判斷要件，須就個案認定，題幹只告訴我們甲是 17 歲並受僱擔任服務人員。法定代理人也不是無從脫身，《民法》第 187 條第 2 項規定：「前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。」設有舉證免責的出口。\n僱用人這一側，《民法》第 188 條第 1 項規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」同樣是連帶，同樣附有但書的免責可能，並依《民法》第 188 條第 3 項規定：「僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。」在內部關係上把負擔導回行為人。\n契約這一側則是選項 (B) 的所在。庚是火鍋店的客人，與戊之間有契約關係，戊應使客人於用餐過程中不受傷害；甲是戊用來履行這項義務的人，因此《民法》第 224 條把甲的過失視同戊自己的過失，該條自帶但書，當事人另有訂定者不在此限。庚因而同時握有侵權行為與債務不履行兩條路。\n最後回到責任型態。連帶債務的效果是庚得對其中任一人請求全部給付，內部分擔額另依《民法》第 280 條等規定處理，那是債務人之間的事，與被害人無關。選項 (D) 把外部的連帶誤寫成對外按人頭平均分擔，正是本題設計的終點。另須說明，本題所據之《民法》版本中尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日尚未生效。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"deferred-caveat",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-110-s0201-014",14,"甲搭乘計程車時，因計程車司機乙違規紅燈右轉而與逆向行駛之丙騎乘機車對撞，搭乘丙機車後…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-110-s0201-016",16,"甲乙於民國 101 年（下同）7 月 15 日口頭訂立為期一年之租賃契約，約定甲於 …",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-110-s0201-013",13,"甲於超市竊取乙錢包，將錢包內之新臺幣（下同）5000 元現鈔取走。丙打傷丁，丁住院期…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-110-s0201-017",17,"甲將房子 1 棟出租予乙，月租新臺幣 3 萬元，租期 3 年。下列敘述，何者錯誤？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-110-s0201-012",12,"甲受 A 辱罵而懷恨在心，當日深夜毒死 A 之愛貓。乙誘拐 A 之 15 歲女兒，在…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-110-s0201-018",18,"甲為出賣人，乙為買受人，經過多次看屋後，雙方於民國（下同）104 年 4 月 1 日…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲搭乘計程車時，因計程車司機乙違規紅燈右轉而與逆向行駛之丙騎乘機車對撞，…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲乙於民國 101 年（下同）7 月 15 日口頭訂立為期一年之租賃契約…",80,1792398488161]