[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-110-s0201-008":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-110-s0201-008",110,"110120","20211024","s0201","civil",null,8,"single","甲為雜貨店老闆，僱用乙為員工處理店內一切事務，並同時授與代理權給乙。下列敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"若乙辭職，乙之代理權仍繼續存在，不受其基本法律關係消滅之影響","甲在乙任職期間，得撤回乙之代理權，代理權之撤回為有相對人之單獨行為","甲死亡後，代理權原則上不消滅","代理權之授與，不得附條件","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：代理權的消滅原因與撤回，以及代理權授與行為的性質。\n【正解理由】《民法》第 108 條第 2 項規定：「代理權，得於其所由授與之法律關係存續中撤回之。但依該法律關係之性質不得撤回者，不在此限。」甲既在乙任職期間，基礎的僱傭關係仍存續，甲自得撤回代理權；撤回係本人以單方意思表示消滅代理權，須向相對人為之始生效力，屬有相對人之單獨行為。故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 《民法》第 108 條第 1 項規定：「代理權之消滅，依其所由授與之法律關係定之。」乙辭職而基礎法律關係消滅時，代理權隨之消滅，本項稱不受影響，故錯誤。\n(B) 依《民法》第 108 條第 2 項，本人於基礎法律關係存續中得撤回代理權，撤回為有相對人之單獨行為，敘述正確。\n(C) 依《民法》第 108 條第 1 項，代理權之消滅依其所由授與之法律關係定之，甲死亡後代理權是否消滅，須視甲乙間之僱傭關係是否因而消滅而定；《民法》第 550 條規範的對象是委任關係，本題基礎關係為僱傭，本詳解不逕以該條推論。本項不問基礎關係即稱代理權原則上不消滅，與前述判斷方式不合，故錯誤。\n(D) 《民法》第 167 條規定：「代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之。」授與既是以意思表示為之的法律行為，其附款與否屬當事人意思自治的範圍，本項排除附條件之可能，故錯誤。\n【涵攝步驟】要件一（代理權之授與方式）→依《民法》第 167 條以意思表示為之；要件二（基礎法律關係為何）→甲乙間為僱傭關係，代理權之消滅依《民法》第 108 條第 1 項繫於該關係；要件三（撤回之時點與限制）→依《民法》第 108 條第 2 項，於僱傭關係存續中得撤回，本題並無性質上不得撤回之情形。\n【記憶點】代理權跟著基礎關係走，關係還在時本人仍可單方撤回。","代理權的授與是一個獨立於基礎法律關係的授權行為，但它的生滅卻與基礎關係緊緊相繫，這就是本題四個選項共同的軸線。《民法》第 167 條規定：「代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之。」條文明白指出授權得向代理人為之，也得向代理行為的相對人為之，前者學理上稱內部授權，後者稱外部授權，本詳解未附特定裁判。\n消滅面則由《民法》第 108 條第 1 項規定：「代理權之消滅，依其所由授與之法律關係定之。」本項把代理權的存續期間交給基礎關係決定，因此僱傭、委任等關係一旦終了，代理權即失所附麗。本題甲僱用乙並同時授與代理權，乙若辭職，僱傭關係終了，代理權自然消滅，選項 (A) 把授權行為的獨立性誤讀成存續上的完全脫鉤。\n撤回面由《民法》第 108 條第 2 項規定：「代理權，得於其所由授與之法律關係存續中撤回之。但依該法律關係之性質不得撤回者，不在此限。」本項的重點有三：其一，撤回的時點在基礎關係存續中，也就是本人不必先終止僱傭就能收回代理權；其二，撤回是本人單方為之，不必得代理人同意，但須向代理人或向相對人表示，故為有相對人之單獨行為；其三，本項自帶但書，基礎法律關係的性質不容撤回者，本人即不得撤回，例如為代理人自身利益所授與的代理權。\n死亡的處理則要回到基礎關係本身。依《民法》第 108 條第 1 項，本人死亡後代理權是否消滅，取決於所由授與之法律關係是否因而消滅。《民法》第 550 條規定：「委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅。但契約另有訂定，或因委任事務之性質不能消滅者，不在此限。」該條規範的對象是委任關係；本題基礎關係為僱傭，本詳解不逕以《民法》第 550 條推論甲死亡後僱傭關係的存續。選項 (C) 不問基礎關係即稱代理權原則上不消滅，不合《民法》第 108 條第 1 項的判斷方式，亦非本題正確選項。同一考點的其他考法，是把本題改設為乙在代理權消滅後仍以甲之名義與第三人交易，此時就要接到《民法》第 169 條的授權人責任與《民法》第 110 條無權代理人的損害賠償責任。另須說明，本題所據之《民法》版本中尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日尚未生效。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"deferred-caveat",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-110-s0201-007",7,"下列關於狹義無權代理之敘述，何者正確？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-110-s0201-009",9,"下列關於民法法源之敘述，何者正確？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-110-s0201-006",6,"下列關於輔助宣告之敘述，何者正確？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-110-s0201-010",10,"關於代理之效力與代理權之授與，下列敘述，何者正確？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-110-s0201-005",5,"依民法規定，下列關於財團法人之敘述，何者錯誤？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-110-s0201-011",11,"甲竊取乙市價新臺幣（下同）8,000 元之手機，並以高價 12,000 元出賣於丙。…",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":51},80,1792398488114]