[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-110-s0201-007":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-110-s0201-007",110,"110120","20211024","s0201","civil",null,7,"single","下列關於狹義無權代理之敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"相對人得主張本人應負授權人責任","無代理權人所為之法律行為，相對人無論善意或惡意，在本人承認前，均得行使撤回權","撤回係相對人阻止無權代理行為發生效力之意思表示","無代理權人所為之代理行為無效","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：狹義無權代理的效力狀態，以及相對人所享有的催告權與撤回權。\n【正解理由】《民法》第 171 條規定：「無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。」撤回是相對人在本人承認之前，單方面終結該效力未定狀態的意思表示，使該無權代理行為確定不生效力，選項 (C) 對撤回性質的描述與本條相符。故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 授權人責任的依據是《民法》第 169 條規定：「由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。」該責任以本人有表見事實為前提，並非狹義無權代理的當然效果，故錯誤。\n(B) 依《民法》第 171 條但書，為法律行為時明知無代理權者不得撤回，本項稱無論善意或惡意均得行使撤回權，與但書相反，故錯誤。\n(C) 依《民法》第 171 條，撤回正是相對人於本人承認前阻止該行為發生效力的意思表示，敘述正確。\n(D) 《民法》第 170 條第 1 項規定：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」不生效力是效力未定，尚待本人承認與否而定，並非自始無效，故錯誤。\n【涵攝步驟】要件一（無代理權而以本人名義為法律行為）→該行為依《民法》第 170 條第 1 項對本人不生效力，處於效力未定；要件二（相對人得否催告）→依《民法》第 170 條第 2 項得定相當期限催告本人確答；要件三（相對人得否撤回）→依《民法》第 171 條本文得於承認前撤回，但明知無代理權者落入但書而不得撤回；結論→選項 (C) 對撤回的定性與《民法》第 171 條相符。\n【記憶點】無權代理效力未定，相對人可催告也可撤回，但知情的人撤不了。","狹義無權代理處理的是代理權不存在、本人也沒有製造任何表象的情形，其效力狀態由《民法》第 170 條第 1 項規定：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」這裡的不生效力是效力未定，承認與否的決定權在本人手上。制度的問題在於，本人可以一直不表態，相對人便懸在不確定之中，因此法律在相對人這一側配置了兩項工具。\n第一項是催告權，《民法》第 170 條第 2 項規定：「前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。」逾期的效果是視為拒絕，使懸而未決的狀態有一個時間上的終點。第二項是撤回權，《民法》第 171 條規定：「無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。」撤回是相對人主動退出，效果是使該行為確定不生效力，本人事後再承認也無從回復。兩項工具的行使時點都在本人承認之前，一旦承認，依《民法》第 115 條規定：「經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時發生效力。」效力溯及確定，就沒有撤回的餘地了。\n撤回權的但書是本題的陷阱所在。明知對方無代理權仍願意訂約的相對人，等於自行承擔了效力未定的風險，法律不再給他反悔的機會；這與催告權不區分善意惡意的設計形成對照，考題經常把兩者的要件互換來測驗。至於本人不承認時無權代理人自己的責任，則見《民法》第 110 條規定：「無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。」同樣以相對人善意為限。\n易混淆者為表見代理，《民法》第 169 條的授權人責任要求本人有表示授權或知情不反對的行為，屬於本人自己製造表象而應負責的類型，與本題所問的狹義無權代理不同。另須說明，本題所據之《民法》版本中尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日尚未生效。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"deferred-caveat",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-110-s0201-006",6,"下列關於輔助宣告之敘述，何者正確？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-110-s0201-008",8,"甲為雜貨店老闆，僱用乙為員工處理店內一切事務，並同時授與代理權給乙。下列敘述，何者正…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-110-s0201-005",5,"依民法規定，下列關於財團法人之敘述，何者錯誤？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-110-s0201-009",9,"下列關於民法法源之敘述，何者正確？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-110-s0201-004",4,"下列關於消滅時效之敘述，何者錯誤？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-110-s0201-010",10,"關於代理之效力與代理權之授與，下列敘述，何者正確？",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":71},"甲為雜貨店老闆，僱用乙為員工處理店內一切事務，並同時授與代理權給乙。下列…",80,1792398488109]