[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-110-s0201-006":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-110-s0201-006",110,"110120","20211024","s0201","civil",null,6,"single","下列關於輔助宣告之敘述，何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"受輔助宣告之人雖有行為能力，但特定重要之行為，應經輔助人同意","受輔助宣告之人辦理遺產繼承登記時，應經輔助人同意","輔助人為受輔助宣告人之法定代理人","對於因精神障礙而不能辨識其意思表示之效果者，得為輔助宣告","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：輔助宣告的要件、應經輔助人同意的行為範圍，以及輔助人的法律地位。\n【正解理由】《民法》第 15-2 條第 1 項柱句規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：」由柱句可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能力，只有該項列舉之特定重要行為才附加輔助人同意之要件，其餘仍得自為，選項 (A) 正與此架構相符。故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 依《民法》第 15-2 條第 1 項柱句，受輔助宣告之人仍有行為能力，僅所列各款之重要行為應經輔助人同意，敘述正確。\n(B) 《民法》第 15-2 條第 1 項第 6 款規定：「六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。」該款針對的是遺產分割、遺贈、拋棄繼承權這一類處分繼承上權利的行為，單純辦理繼承登記並非此等處分，故錯誤。\n(C) 《民法》第 1098 條第 1 項規定：「監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。」法定代理權是給監護人的，而《民法》第 1113-1 條第 2 項所列輔助職務之準用範圍，就該條僅及於第 2 項選任特別代理人之部分，並未準用第 1 項的法定代理規定，故錯誤。\n(D) 依《民法》第 15-1 條第 1 項，輔助宣告的門檻是能力顯有不足；不能為意思表示或不能辨識其意思表示之效果者，法院所為者為《民法》第 14 條第 1 項之監護宣告，本項將其列為輔助宣告之事由，故錯誤。\n【涵攝步驟】要件一（宣告門檻）→輔助宣告以能力顯有不足為要件，不能辨識效果者屬監護宣告，(D) 對錯位；要件二（行為能力之有無）→受輔助宣告之人仍有行為能力，(A) 該當；要件三（應經同意之行為是否列舉）→繼承登記不在各款之列，(B) 不該當；要件四（輔助人之地位）→輔助人非法定代理人，(C) 不該當。\n【記憶點】輔助宣告不奪行為能力，輔助人也不是法定代理人，只有列舉的重要行為要點頭。","監護與輔助是同一條軸線上的兩格，差別在於能力受損的程度。《民法》第 14 條第 1 項規定：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」用的是不能二字。《民法》第 15-1 條第 1 項規定：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。」用的是顯有不足。選項 (D) 把不能辨識效果的情形寫成輔助宣告，正是踩在這條界線上。\n效果面的差別更大。《民法》第 15 條規定：「受監護宣告之人，無行為能力。」受監護宣告之人的意思表示因而無效，並依《民法》第 1110 條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」由監護人代理；相對地，受輔助宣告之人保有行為能力，《民法》第 15-2 條第 1 項柱句規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：」只在列舉的重要行為上加一道同意要件，且柱句自帶但書，純獲法律上利益或日常生活所必需者連同意都不需要。\n輔助人的地位是本題最細的一格。《民法》第 1113-1 條第 1 項規定：「受輔助宣告之人，應置輔助人。」該條第 2 項則逐一列出輔助職務所準用的規定；就法定代理這一點而言，《民法》第 1098 條第 1 項把法定代理人的身分給了監護人，而輔助職務準用該條時只取到選任特別代理人的部分。輔助人的工作是同意或不同意，不是代理，這也是為什麼《民法》第 15-2 條第 4 項規定：「第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。」讓受輔助宣告之人得自行聲請法院許可，繞過不合理的拒絕。\n同一考點的其他考法，是改問未得同意之列舉行為效力如何，此時要走《民法》第 15-2 條第 2 項所準用的限制行為能力人規定判斷：《民法》第 78 條規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。」《民法》第 79 條規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」單獨行為與契約效力不同。另須說明，本題所據之《民法》版本中尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日尚未生效。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"deferred-caveat",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-110-s0201-005",5,"依民法規定，下列關於財團法人之敘述，何者錯誤？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-110-s0201-007",7,"下列關於狹義無權代理之敘述，何者正確？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-110-s0201-004",4,"下列關於消滅時效之敘述，何者錯誤？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-110-s0201-008",8,"甲為雜貨店老闆，僱用乙為員工處理店內一切事務，並同時授與代理權給乙。下列敘述，何者正…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-110-s0201-003",3,"受輔助宣告之甲，未經輔助人乙之允許，出賣並交付所有之汽車予丙後，甲收受丙給付新臺幣 …",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-110-s0201-009",9,"下列關於民法法源之敘述，何者正確？",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":51},80,1792398488103]