[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-110-s0201-005":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":70,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-110-s0201-005",110,"110120","20211024","s0201","civil",null,5,"single","依民法規定，下列關於財團法人之敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"財團法人於登記前，應經主管機關許可","以遺囑捐助者，仍應訂立捐助章程，並訂明法人目的及所捐助財產","對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人","財團法人對董事因執行職務所加於他人之損害，與該董事負連帶賠償責任","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：財團法人之設立程序、捐助章程之例外，以及董事代表權與法人侵權責任。\n【正解理由】《民法》第 60 條第 1 項規定：「設立財團者，應訂立捐助章程。但以遺囑捐助者，不在此限。」以遺囑捐助設立財團者，捐助人的意思已表現在遺囑之中，立法者因而於但書免除其訂立捐助章程之義務；選項 (B) 稱以遺囑捐助者仍應訂立捐助章程，與該項但書正面相反。本題問的是何者錯誤，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 《民法》第 59 條規定：「財團於登記前，應得主管機關之許可。」財團法人採許可主義，敘述正確。\n(B) 依《民法》第 60 條第 1 項但書，以遺囑捐助者不必訂立捐助章程，本項要求其仍應訂立，即為本題所問之錯誤者。\n(C) 《民法》第 27 條第 3 項規定：「對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。」敘述正確。\n(D) 《民法》第 28 條規定：「法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。」敘述正確。\n【涵攝步驟】要件一（財團設立是否須經許可）→依《民法》第 59 條，登記前應得主管機關許可，(A) 該當；要件二（捐助章程之訂立義務有無例外）→依《民法》第 60 條第 1 項但書，以遺囑捐助者不在此限，(B) 與此牴觸；要件三（代表權限制之對外效力）→依《民法》第 27 條第 3 項不得對抗善意第三人，(C) 該當；要件四（法人就董事執行職務致損害之責任）→依《民法》第 28 條與該行為人連帶負賠償之責任，(D) 該當。\n【記憶點】財團登記前要許可，遺囑捐助免章程；代表權的限制擋不住善意第三人。","財團法人是他律法人，沒有社員總會，捐助人的意思一旦表達就固定下來，法律因此在設立與事後調整兩端都設有國家介入的機制。設立端，《民法》第 59 條規定：「財團於登記前，應得主管機關之許可。」《民法》第 60 條第 2 項規定：「捐助章程，應訂明法人目的及所捐財產。」而《民法》第 60 條第 1 項規定：「設立財團者，應訂立捐助章程。但以遺囑捐助者，不在此限。」遺囑本身即為捐助人意思的載體，故設有但書；《民法》第 60 條第 3 項規定：「以遺囑捐助設立財團法人者，如無遺囑執行人時，法院得依主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，指定遺囑執行人。」是配合遺囑捐助而設的補充機制。\n事後調整端的三條規定最容易混淆，關鍵在於發動的機關不同，寫題時務必逐條對位。《民法》第 62 條規定：「財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分。」《民法》第 63 條規定：「為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。」前兩條的發動者都是法院。相對地，《民法》第 65 條規定：「因情事變更，致財團之目的不能達到時，主管機關得斟酌捐助人之意思，變更其目的及其必要之組織，或解散之。」這一條的發動者是主管機關而不是法院，考點經常就設在機關錯置這一格。\n至於 (C)、(D) 兩項屬於法人組織的通則。《民法》第 27 條第 2 項規定：「董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外，各董事均得代表法人。」是代表權的原則，而《民法》第 27 條第 3 項則把內部限制的效力擋在善意第三人之外，維護交易安全。《民法》第 28 條所定的法人侵權責任，則以因執行職務為限，並採法人與行為人連帶的形式。另須說明，本題所據之《民法》版本中尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日尚未生效。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"deferred-caveat",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-110-s0201-004",4,"下列關於消滅時效之敘述，何者錯誤？",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-110-s0201-006",6,"下列關於輔助宣告之敘述，何者正確？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-110-s0201-003",3,"受輔助宣告之甲，未經輔助人乙之允許，出賣並交付所有之汽車予丙後，甲收受丙給付新臺幣 …",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-110-s0201-007",7,"下列關於狹義無權代理之敘述，何者正確？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-110-s0201-002",2,"甲未經乙之授權，於民國 102 年 1 月 1 日，以乙之代理人名義與丙訂立買賣契約…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-110-s0201-008",8,"甲為雜貨店老闆，僱用乙為員工處理店內一切事務，並同時授與代理權給乙。下列敘述，何者正…",[],{"id":45,"number":46,"stem":47},{"id":49,"number":50,"stem":51},80,1792398475791]