[{"data":1,"prerenderedAt":71},["ShallowReactive",2],{"q-law-110-s0201-003":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":61},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-110-s0201-003",110,"110120","20211024","s0201","civil",null,3,"single","受輔助宣告之甲，未經輔助人乙之允許，出賣並交付所有之汽車予丙後，甲收受丙給付新臺幣 20 萬元價金之行為，其效力如何？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"有效","效力未定","無效","得撤銷","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：受輔助宣告之人所為行為的效力，以及應經輔助人同意的行為範圍。\n【正解理由】受輔助宣告之人並未因宣告而喪失行為能力，《民法》第 15-2 條第 1 項柱句規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：」可知應經同意者僅限於該項所列舉之各款行為，其餘行為仍得自為。本題甲出賣並交付汽車固然屬該項第 5 款所定之重要財產買賣，但題目所問者並非該買賣，而是甲其後收受丙所給付 20 萬元價金之行為；受領價金屬於受領清償，並非該項各款所列之任何一種行為，甲就此仍有完全之行為能力。故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 收受價金為受領清償，不在《民法》第 15-2 條第 1 項所列各款行為之內，甲得自為之，敘述正確。\n(B) 《民法》第 15-2 條第 2 項規定：「第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。」效力未定之結果只發生在該條第 1 項所列而未得同意之行為，故錯誤。\n(C) 無效之效果是留給無行為能力人所為之意思表示，《民法》第 15 條規定：「受監護宣告之人，無行為能力。」甲受的是輔助宣告而非監護宣告，故錯誤。\n(D) 得撤銷者為意思表示有瑕疵之情形，《民法》第 92 條第 1 項本文規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」本題並無詐欺脅迫之事實，故錯誤。\n【涵攝步驟】要件一（受輔助宣告之人原則上有行為能力）→甲僅受輔助宣告，未受監護宣告；要件二（系爭行為是否為《民法》第 15-2 條第 1 項所列各款）→本題所問為收受價金之受領清償行為，不在各款之列；結論→該收受價金之行為有效。\n【記憶點】受輔助宣告不是失去行為能力，只有列舉的那幾類行為才需要輔助人點頭。","本題的關鍵在於分清楚三種能力狀態。《民法》第 15-1 條第 1 項規定：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。」輔助宣告的門檻是能力顯有不足，而不是不能辨識，因此立法者並未剝奪其行為能力，只就特定重要行為加上同意要件。\n應經同意的行為是列舉而非例示，《民法》第 15-2 條第 1 項柱句規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：」以下逐款為：《民法》第 15-2 條第 1 項第 1 款規定：「一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。」《民法》第 15-2 條第 1 項第 2 款規定：「二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。」《民法》第 15-2 條第 1 項第 3 款規定：「三、為訴訟行為。」《民法》第 15-2 條第 1 項第 4 款規定：「四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。」《民法》第 15-2 條第 1 項第 5 款規定：「五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。」《民法》第 15-2 條第 1 項第 6 款規定：「六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。」《民法》第 15-2 條第 1 項第 7 款規定：「七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。」七款逐一對照之後，受領價金之清償行為並未落入其中任何一款。\n本題的設計是兩段式：前段的出賣並交付汽車確實落在第 5 款，後段的收受價金則否。考生若把兩段連成一氣，很容易認為既然買賣須經同意，價金之受領亦同，而漏看題目只問收受價金那一步。同一考點的其他考法，是改問該買賣契約本身的效力，此時就要進入《民法》第 15-2 條第 2 項規定：「第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。」所準用之限制行為能力人規定，答案就會變成效力未定。另須說明，本題所據之《民法》版本中尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日尚未生效。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"deferred-caveat",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,48,52,55,59,63],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-110-s0201-002",2,"甲未經乙之授權，於民國 102 年 1 月 1 日，以乙之代理人名義與丙訂立買賣契約…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-110-s0201-004",4,"下列關於消滅時效之敘述，何者錯誤？",{"id":53,"number":24,"year":6,"stem":54},"law-110-s0201-001","甲受死亡宣告後，其在臺北市之 A、B 兩棟房屋，由配偶乙及子丙繼承。經依法為遺產分割…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-110-s0201-005",5,"依民法規定，下列關於財團法人之敘述，何者錯誤？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-110-s0201-080",80,"甲夫、乙妻婚後生有未成年子丙，全家居住於臺中，後甲、乙不合，乙離開臺中至臺北工作，丙…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-110-s0201-006",6,"下列關於輔助宣告之敘述，何者正確？",[],{"id":45,"number":46,"stem":69},"甲未經乙之授權，於民國 102 年 1 月 1 日，以乙之代理人名義與丙…",{"id":49,"number":50,"stem":51},1792398475783]