[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-110-s0201-002":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":53},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-110-s0201-002",110,"110120","20211024","s0201","civil",null,2,"single","甲未經乙之授權，於民國 102 年 1 月 1 日，以乙之代理人名義與丙訂立買賣契約；甲於同年 9 月15 日因受監護宣告而成為無行為能力人，乙於同年 9 月 20 日承認甲之無權代理行為。甲與丙所訂立買賣契約之效力為何？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"無效","效力未定","有效，效力及於甲","有效，效力及於乙","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：狹義無權代理經本人承認後之效力歸屬與溯及力。\n【正解理由】《民法》第 170 條第 1 項規定：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」甲未經乙授權，以乙之代理人名義與丙訂立買賣契約，該契約在乙承認前處於效力未定狀態；乙既於 102 年 9 月 20 日承認，《民法》第 115 條規定：「經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時發生效力。」該買賣契約即溯及 102 年 1 月 1 日發生效力。至於效力歸屬何人，《民法》第 103 條第 1 項規定：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」甲既以乙之代理人名義為之，經承認後效果歸屬本人乙；甲於同年 9 月 15 日受監護宣告一事，《民法》第 15 條規定：「受監護宣告之人，無行為能力。」該宣告只向後發生作用，不影響甲先前已完成之訂約行為。故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 依《民法》第 170 條第 1 項，無權代理行為是對本人不生效力而非自始無效，且經承認後即發生效力，本項稱無效，故錯誤。\n(B) 依《民法》第 170 條第 1 項，效力未定只是承認前的狀態，乙既已於 102 年 9 月 20 日承認，該狀態即告終結，故錯誤。\n(C) 依《民法》第 103 條第 1 項，代理行為之效果直接歸屬本人，甲僅為代理人，效力不及於甲，故錯誤。\n(D) 契約經乙承認後有效，並依《民法》第 103 條第 1 項歸屬本人乙，敘述與條文相符，故正確。\n【涵攝步驟】要件一（以本人名義為法律行為）→甲以乙之代理人名義與丙訂約；要件二（欠缺代理權）→甲未經乙授權；要件三（本人承認）→乙於 102 年 9 月 20 日承認；要件四（承認之溯及效力）→依《民法》第 115 條溯及 102 年 1 月 1 日，契約有效且效力及於乙。\n【記憶點】無權代理是效力未定，本人一承認就溯及生效，效果歸本人不歸代理人。","本題把三個制度串在一起考：無權代理的效力狀態、承認的溯及力、代理效果的歸屬。《民法》第 170 條第 1 項規定：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」這裡的不生效力，指的是效力未定而非無效，所以承認才有作用的餘地；《民法》第 170 條第 2 項規定：「前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。」相對人並非只能被動等待。\n承認的效果則由《民法》第 115 條規定：「經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時發生效力。」溯及的終點是法律行為當時，而不是承認當時，這正是本題設計時間軸的理由：甲於 102 年 1 月 1 日訂約，乙於同年 9 月 20 日承認，效力回到 1 月 1 日。至於效果歸屬，《民法》第 103 條第 1 項規定：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」代理制度的核心就是名義與效果分離，因此不會出現效力及於代理人甲的結果。\n本題真正的陷阱在 9 月 15 日那一天。《民法》第 15 條規定：「受監護宣告之人，無行為能力。」甲於訂約時並非受監護宣告之人，其後才因監護宣告而喪失行為能力；行為能力的判斷時點是為法律行為之時，事後的變動不會回頭使已完成的行為失效。另須注意承認權人始終是本人乙，甲是否仍有行為能力，與乙能否承認無關。\n易混淆者為無權處分。《民法》第 118 條第 1 項規定：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」兩者都以承認補正，但無權代理處理的是以誰的名義所為的意思表示，無權處分處理的是對標的物有無處分權，考題常把兩者並列。同一考點的其他考法，是把承認改成拒絕承認，或把時間軸挪成乙先表示拒絕而後又改口承認，測驗考生是否知道拒絕之後本人已無從再以承認補正。另須說明，本題所據之《民法》版本中尚有部分修正條文定自一百十二年一月一日施行，於本次考試日尚未生效。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"deferred-caveat",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[38,39],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[44,47,51,55,59,63],{"id":45,"number":24,"year":6,"stem":46},"law-110-s0201-001","甲受死亡宣告後，其在臺北市之 A、B 兩棟房屋，由配偶乙及子丙繼承。經依法為遺產分割…",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-110-s0201-003",3,"受輔助宣告之甲，未經輔助人乙之允許，出賣並交付所有之汽車予丙後，甲收受丙給付新臺幣 …",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-110-s0201-080",80,"甲夫、乙妻婚後生有未成年子丙，全家居住於臺中，後甲、乙不合，乙離開臺中至臺北工作，丙…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-110-s0201-004",4,"下列關於消滅時效之敘述，何者錯誤？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-110-s0201-079",79,"關於家事事件，下列敘述，何者正確？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-110-s0201-005",5,"依民法規定，下列關於財團法人之敘述，何者錯誤？",[],{"id":45,"number":24,"stem":69},"甲受死亡宣告後，其在臺北市之 A、B 兩棟房屋，由配偶乙及子丙繼承。經依…",{"id":48,"number":49,"stem":71},"受輔助宣告之甲，未經輔助人乙之允許，出賣並交付所有之汽車予丙後，甲收受丙…",1792398475776]