[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-109-s0301-072":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":66},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-109-s0301-072",109,"109120","20200808","s0301","criminal",null,72,"single","甲律師到看守所面會因殺人罪嫌遭羈押之當事人 A 時，未經看守所許可，將 A 所經營公司之業務報告直接交付給 A。甲律師有無違反律師倫理相關規範？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"沒有違反，因為羈押被告仍有權閱覽私人事務之文件","看情形，如果 A 被禁見且禁止通信就不能；如果沒有禁見及禁止通信，甲律師就可以交付","看情形，如果是和案情無關的業務報告，甲律師就可以交付；如果有串供之虞，就不能交付","有違反，甲律師去看守所接見羈押中的被告，除了和案情有關之書狀傳遞外，不能交付任何物品給羈押的當事人","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：律師在看守所接見羈押中的當事人時，可以交付什麼、不可以交付什麼。\n【正解理由】《律師倫理規範》第 37 條規定：「律師未得主管機關之許可，不得為受羈押之嫌疑人、被告或受刑人傳遞或交付任何物品，但與承辦案件有關之書狀，不在此限。」甲律師未經看守所許可，將 A 所經營公司之業務報告直接交付給受羈押中的 A；該業務報告並非與承辦案件有關之書狀，不在該但書之內，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。本選項以羈押被告仍有權閱覽私人事務文件為由；而依前引《律師倫理規範》第 37 條，該條規範的是律師傳遞或交付物品這個行為本身，有無得到主管機關的許可才是要件，被告可否閱覽是另一個層次的問題。\n(B) 錯誤。本選項以有無禁見及禁止通信為判斷標準；而依前引《律師倫理規範》第 37 條，縱使未受禁止接見、通信的處分，律師交付物品仍應得主管機關的許可，兩者是不同的機制。\n(C) 錯誤。本選項以物品與案情有無關聯、有無串供之虞為標準；而依前引《律師倫理規範》第 37 條，但書所開的例外限於與承辦案件有關之書狀，須是書狀且與承辦案件有關，兩者兼備才不必經許可；公司的業務報告不是書狀，與案情無關時更不在但書之內，仍須先得主管機關的許可，有無串供之虞也不是該條的判斷標準。\n(D) 正確。理由如前述。\n【涵攝步驟】要件一，行為人身分：律師；要件二，相對人身分：受羈押之被告 A；要件三，行為態樣：直接交付物品；要件四，有無主管機關之許可：未經看守所許可；要件五，是否落入但書：交付的是公司業務報告，不是與承辦案件有關之書狀。五個要件逐一套進去，(D) 的判斷與條文相符。\n【記憶點】律師進看守所，除了與承辦案件有關的書狀，其他東西要先有主管機關的許可才能交。","【要件拆解】《律師倫理規範》第 37 條的結構是原則加但書。原則的要件是：未得主管機關之許可、相對人為受羈押之嫌疑人、被告或受刑人、行為是傳遞或交付物品；但書的要件則是該物品為與承辦案件有關之書狀。值得注意的是原則那一段用的是任何物品這四個字，也就是說，物品的性質不是原則的要件，只有落入但書所稱書狀時才有差別。(C) 想用與案情有無關聯來重寫但書，正是在這裡走偏。\n【押所一側的管制】《刑事訴訟法》第 105 條第 2 項規定：「被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。」《刑事訴訟法》第 105 條第 3 項規定：「法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之。但檢察官或押所遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應即時陳報法院核准。」可知受授物件在訴訟法上另有一套監視、檢閱與禁止、扣押的機制，而倫理規範所課予的，是律師這一側先取得許可的義務。兩套機制方向一致，規範對象則不同。\n【辯護權與物品交付的分界】《刑事訴訟法》第 34 條第 1 項規定：「辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。」該項所保障的是辯護人的接見與通信，屬於辯護權的核心；物品的傳遞與交付並不在這個核心之內，因此才會被要求另經許可。把辯護權與物品交付分開，(A)(B) 的問題就清楚了。\n【律師一側的其他義務】《律師倫理規範》第 16 條規定：「律師接受事件之委託後，應忠實蒐求證據、探究案情，並得在訴訟程序外就與案情或證明力有關之事項詢問證人，但不得騷擾證人，或將詢問所得作不正當之使用。律師不得以威脅、利誘、欺騙或其他不當方法取得證據。律師不得自行或教唆、幫助他人使證人於受傳喚時不出庭作證，或使證人出庭作證時不為真實完整之陳述。但有拒絕證言事由時，律師得向證人說明拒絕證言之相關法律規定。」律師為當事人盡力，界線寫在條文裡，(A) 所稱被告的閱覽權並不能把這道界線解消。\n【同一考點的其他考法】本考點的常見變形，一是把業務報告換成藥品或現金而測驗任何物品這個要件，二是把交付對象換成受刑人而測驗相對人的範圍，三是把物品換成答辯狀而測驗但書所稱與承辦案件有關之書狀。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-109-s0301-071",71,"A 律師是某事務所主持律師，為了推展業務在網路上設置事務所網站，在網站上將事務所最近…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-109-s0301-073",73,"甲律師曾在擔任檢察官時，於一件車禍案件，蒞庭執行公訴職務。之後該車禍案件的被害人 A…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-109-s0301-070",70,"A 律師在其名片上印有學經歷，其中有二個經歷是現兼任臺北市政府訴願委員會委員以及財政…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-109-s0301-074",74,"甲律師承辦下列案件，何者不違反律師倫理？",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-109-s0301-069",69,"檢察官因職務上負責追訴犯罪，且為國家執法之公益代表人，因此檢察官發言經常受到新聞媒體…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-109-s0301-075",75,"甲律師和乙律師為親兄弟，但平時很少往來感情也很不好，甲律師受僱於 A 事務所，乙律師…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"A 律師是某事務所主持律師，為了推展業務在網路上設置事務所網站，在網站上…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲律師曾在擔任檢察官時，於一件車禍案件，蒞庭執行公訴職務。之後該車禍案件…",1792398486095]