[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-109-s0301-068":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-109-s0301-068",109,"109120","20200808","s0301","criminal",null,68,"single","現職檢察官甲，深感司法改革需透過法制變革，方能有更積極的作為，考慮加入政黨，以投入立法委員選舉。下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"憲法保障人民有參政的權利，甲只要遵循法令，任職期間，亦可登記參加立法委員選舉，惟當選後應即辭去檢察官職務","甲可加入政黨，登記參選立法委員，惟不可參加政黨活動，且當選後應即辭去檢察官職務","甲係現職檢察官，不可直接登記參選立法委員，惟可先參加政黨初選，如獲政黨提名，即應先辭去檢察官職務，才可登記參選立法委員","甲若想參加下屆立法委員選舉，需於本屆立法委員任期屆滿 1 年前，辭去檢察官職務或依法退休、資遣，才可登記為立法委員候選人","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：現職檢察官參與公職人員選舉，應於何時辭去職務，以及任職期間的政黨限制。\n【正解理由】《法官法》第 15 條第 2 項規定：「法官參與各項公職人員選舉，應於各該公職人員任期屆滿一年以前，或參與重行選舉、補選及總統解散立法院後辦理之立法委員選舉，應於辦理登記前，辭去其職務或依法退休、資遣。」《法官法》第 89 條第 1 項並將前述關於法官之規定列為檢察官準用之範圍。甲若要參加下屆立法委員選舉，即應於本屆立法委員任期屆滿 1 年以前辭去檢察官職務或依法退休、資遣，(D) 與該項所定相符，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。《法官法》第 15 條第 1 項規定：「法官於任職期間不得參加政黨、政治團體及其活動，任職前已參加政黨、政治團體者，應退出之。」該項經《法官法》第 89 條第 1 項準用於檢察官；且依《法官法》第 15 條第 2 項，辭職或退休、資遣的時點在登記參選之前，而非當選之後。\n(B) 錯誤。本選項認為甲可加入政黨、當選後才辭職；依《法官法》第 15 條第 1 項，任職期間不得參加政黨，又依《法官法》第 15 條第 2 項，辭職時點也不在當選之後，兩處都與條文不符。\n(C) 錯誤。本選項以獲政黨提名作為辭職的時點；而《法官法》第 15 條第 2 項所定的時點是各該公職人員任期屆滿一年以前。又參加政黨初選已屬《法官法》第 15 條第 1 項所稱政黨之活動。\n(D) 正確。理由如前述。\n【涵攝步驟】要件一，甲之身分：現職檢察官，依《法官法》第 89 條第 1 項準用關於法官之規定；要件二，所欲參與者：下屆立法委員選舉，屬各項公職人員選舉而非重行選舉或補選；要件三，時點：依《法官法》第 15 條第 2 項，應於各該公職人員任期屆滿一年以前辭去職務或依法退休、資遣。\n【記憶點】檢察官要選立委，時鐘不是從提名或當選起算，而是從本屆任期屆滿往前推一年。","【要件拆解】《法官法》第 15 條第 2 項就不同的選舉定出不同的時點：參與一般的各項公職人員選舉者，應於各該公職人員任期屆滿一年以前辭職或依法退休、資遣；參與重行選舉、補選及總統解散立法院後辦理之立法委員選舉者，因為選舉本身是臨時發動的，時點改為辦理登記前。本題是下屆立法委員選舉，屬前者，(D) 所寫的 1 年前即由此而來。《法官法》第 15 條第 3 項規定：「法官違反前項規定者，不得登記為公職人員選舉之候選人。」違反的效果因此不是單純的內部懲處。\n【政治活動的界線】《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項柱句規定：「檢察官於任職期間不得從事下列政治活動：」《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項第 1 款規定：「一、為政黨、政治團體、組織、其內部候選人或公職候選人公開發言或發表演說。」《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項第 2 款規定：「二、公開支持、反對或評論任一政黨、政治團體、組織、其內部候選人或公職候選人。」《檢察官倫理規範》第 26 條第 1 項第 3 款規定：「三、為政黨、政治團體、組織、其內部候選人或公職候選人募款或利用行政資源為其他協助。」(B)(C) 不能成立的依據並非上開三款，而是經《法官法》第 89 條第 1 項準用的《法官法》第 15 條第 1 項與第 2 項，已見於前述。\n【違反的效果】《法官法》第 89 條第 4 項第 3 款規定：「三、違反第十五條第二項、第三項規定。」《法官法》第 89 條第 4 項第 4 款規定：「四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定，情節重大。」兩款的門檻不同：前者不以情節重大為要件，後者則以之為要件。這個差別本身就是命題點——同樣是違反關於法官選舉與政黨的規定，落在哪一款，決定了要不要再檢驗情節。\n【同一考點的其他考法】本考點的常見變形，一是把立法委員換成直轄市議員而測驗各該公職人員任期的起算，二是把參選換成擔任政黨黨務工作而回到政黨活動的禁止，三是把檢察官換成法官而測驗準用關係的方向。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"needs-human-version-check",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-109-s0301-067",67,"甲與乙係夫妻，甲擔任律師，乙為地方檢察署檢察官，乙獲機關配有檢察官職務宿舍一戶。關於…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-109-s0301-069",69,"檢察官因職務上負責追訴犯罪，且為國家執法之公益代表人，因此檢察官發言經常受到新聞媒體…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-109-s0301-066",66,"A 檢察官在偵辦某案件時，與檢察長見解不同，發生爭論。檢察長口頭命令 A，為了統一訴…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-109-s0301-070",70,"A 律師在其名片上印有學經歷，其中有二個經歷是現兼任臺北市政府訴願委員會委員以及財政…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-109-s0301-065",65,"下列何行為未違背法律倫理規範之要求？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-109-s0301-071",71,"A 律師是某事務所主持律師，為了推展業務在網路上設置事務所網站，在網站上將事務所最近…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲與乙係夫妻，甲擔任律師，乙為地方檢察署檢察官，乙獲機關配有檢察官職務宿…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"檢察官因職務上負責追訴犯罪，且為國家執法之公益代表人，因此檢察官發言經常…",75,1792398486057]