[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-109-s0301-066":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-109-s0301-066",109,"109120","20200808","s0301","criminal",null,66,"single","A 檢察官在偵辦某案件時，與檢察長見解不同，發生爭論。檢察長口頭命令 A，為了統一訴追標準，不應採用 A 的法律見解，因此要求 A 交出案件，以移轉由其他檢察官處理。本案所涉及的檢察官倫理規範，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"檢察長依口頭方式下達指揮監督命令，要求 A 改變法律意見，基於檢察一體原則，A 應該接受命令","雖然 A 之法律意見與檢察長不同，但檢察長不得以此為由將 A 送交檢察官評鑑委員會進行評鑑","檢察長可依據法官法、法院組織法之相關規定，行使職務承繼權，A 應交出案件給其他檢察官偵辦","因為 A 的法律意見與檢察長不同，為了維護檢察一體，檢察長本可依據口頭命令要求 A 將案件交出","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：檢察一體之下，指揮監督命令的形式要件，以及法律見解不同可否作為評鑑事由。\n【正解理由】《法官法》第 89 條第 5 項規定：「適用法律之見解，不得據為檢察官個案評鑑之事由。」A 檢察官與檢察長之間的爭論，正是對案件法律適用的見解不同；依該項，檢察長不得以此為由將 A 送交檢察官評鑑委員會進行評鑑，(B) 所述與該項一致，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。要求 A 改變法律意見屬涉及法律之適用的指揮監督命令，依《法官法》第 92 條第 2 項應以書面附理由為之，本題卻是口頭；而《法官法》第 92 條第 1 項所定的服從義務，以該命令無違法之情事為前提。\n(B) 正確。理由如前述。\n(C) 錯誤。《法官法》第 93 條第 2 項規定：「前項情形，檢察總長、檢察長之命令應以書面附理由為之。」本題的命令以口頭為之，與該項所定方式不符；且同條第 1 項柱句所稱親自處理與移轉於其他檢察官處理是兩種不同的權限，本選項把交由其他檢察官偵辦稱為職務承繼權，用語亦有出入。\n(D) 錯誤。理由同 (A)。又《檢察官倫理規範》第 14 條第 2 項規定：「指揮監督長官應聽取檢察官所為前項說明，於完全掌握案件情況前，不宜貿然行使職務移轉或職務承繼權。」題幹並未交代檢察長是否已聽取 A 的說明，該項僅供對照。\n【涵攝步驟】要件一，該命令的內容是什麼：要求 A 不採自己的法律見解並交出案件，屬涉及法律之適用；要件二，形式要件是否具備：依《法官法》第 92 條第 2 項與《法官法》第 93 條第 2 項，應以書面附理由為之，本題為口頭；要件三，見解不同可否作為評鑑事由：依《法官法》第 89 條第 5 項，不得據為個案評鑑之事由。\n【記憶點】檢察一體不是口頭就能動用：涉及法律適用的指揮命令要書面附理由，而見解不同不能拿去評鑑。","【要件拆解】《法官法》第 92 條第 1 項規定：「檢察官對法院組織法第六十三條第一項、第二項指揮監督長官之命令，除有違法之情事外，應服從之。」服從義務是原則。《法官法》第 92 條第 2 項規定：「前項指揮監督命令涉及強制處分權之行使、犯罪事實之認定或法律之適用者，其命令應以書面附理由為之。檢察官不同意該書面命令時，得以書面敘明理由，請求檢察總長或檢察長行使法院組織法第六十四條之權限，檢察總長或檢察長如未變更原命令者，應即依第九十三條規定處理。」兩項合起來可知，檢察一體是有程序拘束的一體，而不是單向的服從。\n【職務承繼與職務移轉】《法官法》第 93 條第 1 項柱句規定：「檢察總長、檢察長於有下列各款情形之一者，得依法院組織法第六十四條親自處理其所指揮監督之檢察官之事務，並得將該事務移轉於其所指揮監督之其他檢察官處理：」《法官法》第 93 條第 1 項第 1 款規定：「一、為求法律適用之妥適或統一追訴標準，認有必要時。」《法官法》第 93 條第 1 項第 3 款規定：「三、檢察官不同意前條第二項之書面命令，經以書面陳述意見後，指揮監督長官維持原命令，其仍不遵從。」由此可見，為統一追訴標準而移轉事務並非當然不許，關鍵在於有無踐行書面附理由等程序；而第 3 款所預設的流程，正是先有書面命令、再有書面陳述意見，本題的口頭命令連第一步都沒有走。《法官法》第 93 條第 3 項規定：「前二項指揮監督長官之命令，檢察官應服從之，但得以書面陳述不同意見。」\n【評鑑制度的位置】《法官法》第 89 條第 4 項柱句規定：「檢察官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑：」《法官法》第 89 條第 4 項第 7 款規定：「七、違反檢察官倫理規範，情節重大。」評鑑的事由由該項各款劃定，而《法官法》第 89 條第 5 項再把法律見解排除在外，兩者合看即知 (B) 的依據。\n【易混淆條文對照】《法官法》第 95 條規定：「前條所定監督權人，對於被監督之檢察官得為下列處分：一、關於職務上之事項，得發命令促其注意。二、有廢弛職務、侵越權限或行為不檢者，加以警告。」該條是行政監督權，與《法官法》第 93 條第 1 項的職務承繼、移轉權分屬不同制度，命題時常被混用。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"needs-human-version-check",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-109-s0301-065",65,"下列何行為未違背法律倫理規範之要求？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-109-s0301-067",67,"甲與乙係夫妻，甲擔任律師，乙為地方檢察署檢察官，乙獲機關配有檢察官職務宿舍一戶。關於…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-109-s0301-064",64,"未婚法官甲男應友人之邀前往 KTV 唱歌飲酒，隨後由友人買單，並另外付錢給應召酒女乙…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-109-s0301-068",68,"現職檢察官甲，深感司法改革需透過法制變革，方能有更積極的作為，考慮加入政黨，以投入立…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-109-s0301-063",63,"法官受邀為報社法律新知專欄撰稿，口頭約定利用公餘時間完稿後投稿，無定期供稿之義務，尚…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-109-s0301-069",69,"檢察官因職務上負責追訴犯罪，且為國家執法之公益代表人，因此檢察官發言經常受到新聞媒體…",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":72},"甲與乙係夫妻，甲擔任律師，乙為地方檢察署檢察官，乙獲機關配有檢察官職務宿…",75,1792398486047]