[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-109-s0301-065":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-109-s0301-065",109,"109120","20200808","s0301","criminal",null,65,"single","下列何行為未違背法律倫理規範之要求？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"法官於案件審理程序中，對於某法律爭議，對當事人表示法官自己所持之法律見解","法官於臨退休前 2 個月，將其所有原定之言詞辯論期日的案件，全部取消，改訂退休日後的期日","法官於下班之後，代親友撰寫訴狀並收取一定費用","地方法院院長基於司法監督，為維持審判效率，指示某一法官就某一案件應於 10 日內終結之","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：法官表示法律見解、遲延結案、職務外有償撰狀，以及院長的職務監督界線，四者中何者未違背。\n【正解理由】法官於審理程序中向當事人表示自己所持的法律見解，是審判權作用本身的一部分。《法官法》第 30 條第 3 項規定：「適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由。」法官在程序中表明法律見解，使兩造得以據以攻防，與《法官倫理規範》第 12 條第 1 項所定維護當事人訴訟上權利的方向一致，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 未違背。理由如前述。\n(B) 違背。《法官倫理規範》第 11 條規定：「法官應謹慎、勤勉、妥速執行職務，不得無故延滯或增加當事人、關係人不合理之負擔。」臨退休前 2 個月把原定之言詞辯論期日全部取消、改訂於退休日之後，與案件本身的進行需要無關，屬無故延滯。\n(C) 違背。《法官倫理規範》第 24 條第 1 項本文規定：「法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人。」《法官倫理規範》第 24 條第 1 項但書所開的例外以無償為要件，代親友撰寫訴狀並收取費用是有償，落在本文而不在但書之內。\n(D) 違背。《法官法》第 19 條第 1 項規定：「法官於其獨立審判不受影響之限度內，受職務監督。職務監督包括制止法官違法行使職權、糾正法官不當言行及督促法官依法迅速執行職務。」院長就特定個案指定 10 日內終結，已進入該案審理進行的方式，逾越該項所定的限度。\n【涵攝步驟】要件一，該行為是否落入倫理規範或職務監督所定的限制：(B) 落在無故延滯，(C) 落在執行律師職務，(D) 落在職務監督的限度；要件二，該行為是否屬於受獨立性保護的審判核心事項：(A) 的法律見解表明落在這裡，且依《法官法》第 30 條第 3 項，見解本身不得作為個案評鑑的事由。\n【記憶點】法律見解不課責，遲延與有償撰狀要課責，院長對個案不能自己指定終結的期限。","【要件拆解】《法官倫理規範》第 12 條第 1 項規定：「法官開庭前應充分準備；開庭時應客觀、公正、中立、耐心、有禮聽審，維護當事人、關係人訴訟上權利或辯護權。」(A) 的行為正是在維護當事人的訴訟上權利：法官把自己的法律見解在程序中揭示，兩造才能針對該見解補充主張與證據。《法官倫理規範》第 11 條則把謹慎、勤勉、妥速並列，再以不得無故延滯作為反面的誡命；(B) 的關鍵在無故二字——期日的取消與改訂，與案件的調查證據、言詞辯論需要無關，而是配合法官自己的退休時點。\n【職務監督的界線】《法官法》第 21 條第 1 項柱句規定：「前條所定職務監督權人，對於被監督之法官得為下列處分：」《法官法》第 21 條第 1 項第 1 款規定：「一、關於職務上之事項，得發命令促其注意。」《法官法》第 21 條第 2 項規定：「基於保障人民之訴訟權及服公職權益，各法院或分院院長，得對該院法官遲延未結之案件，提經法官會議決議改分同院其他法官辦理，或為其他適當之處理。」對照可知，院長面對遲延未結案件時所被賦予的手段，是提經法官會議決議改分或為其他適當之處理；(D) 所用的手段則是直接對個案指定終結期限，兩者不同。\n【但書的射程】《法官倫理規範》第 24 條第 1 項但書規定：「但無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書者，不在此限。」(C) 的對象雖是親友，但收取費用已使它落在但書所寫的無償之外；把有償與無償分開，這一項為什麼違背就看得出來。\n【評鑑與懲戒的銜接】《法官法》第 30 條第 2 項第 6 款規定：「六、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。」《法官法》第 30 條第 2 項第 7 款規定：「七、違反法官倫理規範，情節重大。」《法官法》第 49 條第 1 項規定：「法官有第三十條第二項各款所列情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒。」(B)(C) 是否進一步付評鑑或懲戒，還要通過情節重大與懲戒必要性的檢驗。\n【同一考點的其他考法】本考點的常見變形，一是把院長的指示改成一般性的辦案期限要求，二是把代寫訴狀改成無償為家庭成員提供法律諮詢，三是把程序中表明法律見解改成判決前向媒體透露心證。分界線分別落在一般性與個案性、有償與無償、程序內與程序外。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"needs-human-version-check",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-109-s0301-064",64,"未婚法官甲男應友人之邀前往 KTV 唱歌飲酒，隨後由友人買單，並另外付錢給應召酒女乙…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-109-s0301-066",66,"A 檢察官在偵辦某案件時，與檢察長見解不同，發生爭論。檢察長口頭命令 A，為了統一訴…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-109-s0301-063",63,"法官受邀為報社法律新知專欄撰稿，口頭約定利用公餘時間完稿後投稿，無定期供稿之義務，尚…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-109-s0301-067",67,"甲與乙係夫妻，甲擔任律師，乙為地方檢察署檢察官，乙獲機關配有檢察官職務宿舍一戶。關於…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-109-s0301-062",62,"關於律師、法官及檢察官言論自由之限制，下列敘述何者錯誤？",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-109-s0301-068",68,"現職檢察官甲，深感司法改革需透過法制變革，方能有更積極的作為，考慮加入政黨，以投入立…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"未婚法官甲男應友人之邀前往 KTV 唱歌飲酒，隨後由友人買單，並另外付錢…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"A 檢察官在偵辦某案件時，與檢察長見解不同，發生爭論。檢察長口頭命令 A…",75,1792398486041]