[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-109-s0301-063":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-109-s0301-063",109,"109120","20200808","s0301","criminal",null,63,"single","法官受邀為報社法律新知專欄撰稿，口頭約定利用公餘時間完稿後投稿，無定期供稿之義務，尚無兼職需經同意之疑慮，惟其內容於何種態樣或情形下違反法官倫理規範？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"介紹及解釋法律規定，並以虛擬案例幫助讀者瞭解相關規定","以自擬讀者提問，再以第一人稱回答之方式，介紹一般性之法律知識","對於具參考價值之確定判決，在隱匿個人資料及簡化案情後，撰文加以介紹及評論","對於讀者提問個案法律糾紛應如何解決，撰文回應分析爭點及提供如何起訴之具體法律建議","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：法官為報社專欄撰稿，內容寫到什麼程度會該當執行律師職務。\n【正解理由】《法官倫理規範》第 24 條第 1 項本文規定：「法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人。」《法官倫理規範》第 24 條第 1 項但書所開的例外，是無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書。(D) 就讀者提問的個案法律糾紛撰文回應，分析爭點並提供如何起訴的具體法律建議，是為提問人處理他自己的具體法律事務，性質與執行律師職務相同；題幹未載明提問讀者為該法官之家庭成員或親屬，以此為前提即不在但書之內，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 未違反。本選項對象是不特定讀者，所述為一般法律知識，未涉及具體個案的處理，不該當《法官倫理規範》第 24 條第 1 項本文所稱執行律師職務。\n(B) 未違反。自擬讀者提問再以第一人稱回答，形式上雖是問答，實質上仍是一般性法律知識的介紹，與《法官倫理規範》第 24 條第 1 項本文所定情形不同。\n(C) 未違反。對具參考價值之確定判決，在隱匿個人資料及簡化案情後撰文介紹及評論，是對已終結案件所為的學術與法治教育性論述，並非為特定人處理其法律事務。\n(D) 違反，為本題答案。理由如前述。\n【涵攝步驟】要件一，該撰稿是否為特定人處理其具體法律事務：(A)(B) 的對象是不特定讀者與虛擬案例，(C) 的對象是已經確定的裁判，(D) 則針對讀者提出的個案糾紛回應如何起訴，只有 (D) 落在這個要件之內；要件二，是否落入但書所定無償為家庭成員、親屬提供法律諮詢之情形：題幹未載明提問讀者與該法官有此關係，以此為前提，要件二不成立。兩步合起來，(D) 違反《法官倫理規範》第 24 條第 1 項。\n【記憶點】法官寫專欄，講法律可以，替眼前這個人打算盤不行；分界線在對象是不特定讀者還是具體個案。","【要件拆解】《法官倫理規範》第 24 條第 1 項但書規定：「但無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書者，不在此限。」本文並列兩件事：不得執行律師職務，以及避免為輔佐人，前者是禁止，後者是應予避免，強度並不相同。所謂執行律師職務，重點在於是否為特定人處理其具體的法律事務，而不在於有無收取報酬，也不在於以什麼媒介為之。\n【但書的射程】《法官倫理規範》第 24 條第 2 項規定：「前項但書情形，除家庭成員外，法官應告知該親屬宜尋求其他正式專業諮詢或法律服務。」可知但書所開的那扇門本身還附有告知義務，而它所及的對象就是條文寫出來的家庭成員與親屬。題幹未載明 (D) 的提問讀者為該法官之家庭成員或親屬，以此為前提，(D) 即無從進入但書。\n【職務外行為的其他限制】《法官倫理規範》第 21 條第 1 項柱句規定：「法官於任職期間不得從事下列政治活動：」該條管的是政治活動，《法官倫理規範》第 24 條第 1 項管的是律師職務，兩者同屬法官職務外行為的限制，規範客體則不同。另《法官法》第 18 條第 1 項規定：「法官不得為有損其職位尊嚴或職務信任之行為，並應嚴守職務上之秘密。」撰稿若涉及職務上所知悉之秘密，另有該項可資檢驗。\n【授權依據與違反效果】《法官法》第 13 條第 2 項規定：「法官應遵守法官倫理規範，其內容由司法院徵詢全國法官代表意見定之。」《法官法》第 30 條第 2 項第 7 款規定：「七、違反法官倫理規範，情節重大。」可見法官倫理規範並非單純的自律宣示，違反而情節重大者，即為應付個案評鑑之事由。\n【同一考點的其他考法】本考點的常見變形，一是把專欄換成演講或線上課程而測驗媒介是否影響判斷，二是把讀者換成法官的兄弟姊妹而測驗但書的家庭成員與親屬要件，三是把具體建議換成判決評釋而測驗是否涉及繫屬中案件。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"needs-human-version-check",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-109-s0301-062",62,"關於律師、法官及檢察官言論自由之限制，下列敘述何者錯誤？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-109-s0301-064",64,"未婚法官甲男應友人之邀前往 KTV 唱歌飲酒，隨後由友人買單，並另外付錢給應召酒女乙…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-109-s0301-061",61,"關於專業倫理與專門職業特性關聯之敘述，下列何者正確？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-109-s0301-065",65,"下列何行為未違背法律倫理規範之要求？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-109-s0301-060",60,"檢察官起訴被告涉犯傷害罪嫌，第一審判決被告無罪，檢察官提起上訴，第二審法院誤檢察官上…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-109-s0301-066",66,"A 檢察官在偵辦某案件時，與檢察長見解不同，發生爭論。檢察長口頭命令 A，為了統一訴…",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":72},"未婚法官甲男應友人之邀前往 KTV 唱歌飲酒，隨後由友人買單，並另外付錢…",75,1792398486026]