[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-109-s0201-059":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":69,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-109-s0201-059",109,"109120","20200808","s0201","civil",null,59,"single","下列事項，何者應由當事人負舉證責任？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"事實於法院已顯著者","法院職務上所已知之事實","當事人主張之事實，經他造於準備書狀內自認者","法院就其所不知之外國法規認無必要依職權調查者","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：無庸舉證的情形與其例外，法院所不知的外國法規由誰負舉證責任。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 277 條本文規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」這是舉證責任分配的原則。《民事訴訟法》第 283 條本文規定：「習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。」《民事訴訟法》第 283 條但書規定：「但法院得依職權調查之。」該條本文把法院所不知之外國法之舉證責任放在當事人身上，但書則另給法院一條依職權調查的路。選項 D 所設之情形是法院認無必要依職權調查，該但書那條路並未開啟，舉證責任仍依本文由當事人負擔。故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 278 條第 1 項規定：「事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。」本選項落在該項，無庸舉證。\n(B) 法院職務上所已知之事實同落在《民事訴訟法》第 278 條第 1 項，無庸舉證。\n(C) 《民事訴訟法》第 279 條第 1 項規定：「當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。」他造於準備書狀內自認者落在該項，無庸舉證。\n(D) 法院就其所不知之外國法規認無必要依職權調查者，依《民事訴訟法》第 283 條本文由當事人負舉證責任，本選項正確。\n【涵攝步驟】要件一，先看該事項是否落在免除舉證之規定：A、B 兩項落在《民事訴訟法》第 278 條第 1 項，C 項落在《民事訴訟法》第 279 條第 1 項。要件二，再看外國法之特別規定：《民事訴訟法》第 283 條本文把法院所不知之外國法列為當事人有舉證責任之事項。要件三，該條但書所定之依職權調查於本題被排除，本文所定之舉證責任即回到當事人。\n【記憶點】法院知道的不必證明；法院不知道的外國法由當事人證明，要不要自己查是法院的裁量。","【要件拆解】《民事訴訟法》第 277 條但書規定：「但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」該但書替舉證責任的一般分配留了兩個調整的出口，本題所問的外國法即屬其所稱法律別有規定的一種。《民事訴訟法》第 283 條的結構是本文加但書：本文把舉證責任放在當事人身上，但書則寫成法院得依職權調查，用的是得字而非應字，選項 D 所設之法院認無必要調查，因此仍在該但書的文義之內。\n【自認與視同自認】《民事訴訟法》第 279 條第 2 項規定：「當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。」《民事訴訟法》第 279 條第 3 項規定：「自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。」《民事訴訟法》第 280 條第 1 項規定：「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。」選項 C 所設者是明示自認，效果最強；視同自認與附加限制的自認則各有其判斷方法。\n【推定與釋明】《民事訴訟法》第 281 條規定：「法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。」《民事訴訟法》第 284 條規定：「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。」推定是免除舉證的另一條路，而釋明則是證明度較低的一種要求；兩者都不是本題選項所設之情形，但常被放進同一組題目中一併測驗。\n【同一考點的其他考法】此考點常與《民事訴訟法》第 286 條之調查義務及其但書一併命題，也常改問法院依職權調查證據之要件，《民事訴訟法》第 288 條第 1 項規定：「法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。」另一種變化是把外國法換成地方制定之法規或習慣，判斷的路徑與本題完全相同。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-109-s0201-058",58,"關於提出攻擊或防禦方法之失權制度，下列敘述，何者正確？",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-109-s0201-060",60,"甲列乙為被告，起訴聲明求為判決命被告乙給付新臺幣（以下同）180 萬元予原告甲，陳稱…",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-109-s0201-057",57,"關於訴訟能力，下列敘述，何者錯誤？",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-109-s0201-061",61,"乙積欠甲新臺幣 100 萬元借款，甲先在借款地之臺灣臺北地方法院訴請乙返還該款（下稱…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-109-s0201-056",56,"關於訴訟之移送，下列敘述，何者錯誤？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-109-s0201-062",62,"甲訴請乙返還 A 地，主張乙向甲借用其所有之 A 地，借期屆滿拒不交還，依借用物返還…",[],{"id":44,"number":45,"stem":46},{"id":48,"number":49,"stem":70},"甲列乙為被告，起訴聲明求為判決命被告乙給付新臺幣（以下同）180 萬元予…",80,1792398486505]