[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-109-s0201-056":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-109-s0201-056",109,"109120","20200808","s0201","civil",null,56,"single","關於訴訟之移送，下列敘述，何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"法院就繫屬事件之全部或一部無管轄權者，被告無聲請移送訴訟之權利","法院依職權所為移送訴訟之裁定，原告及被告均得抗告","法院認為繫屬事件之全部無管轄權者，在移送訴訟前，應停止一切訴訟程序之進行，不得為任何處分","原告就清償借款事件向無管轄權之法院起訴，但被告不抗辯無管轄權而為本案之言詞辯論者，法院不得再為移送訴訟之裁定","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：無管轄權時移送的聲請權人、移送前的處分，以及擬制合意管轄的效果。\n【正解理由】《民事訴訟法》第 29 條規定：「移送訴訟前如有急迫情形，法院應依當事人聲請或依職權為必要之處分。」該條所寫的是移送訴訟前遇有急迫情形時，法院應為必要之處分；選項 C 卻稱在移送訴訟前應停止一切訴訟程序之進行，不得為任何處分，與該條所定者相反，其敘述錯誤。故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 《民事訴訟法》第 28 條第 1 項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」該項所寫之聲請人為原告，本選項稱被告無聲請移送之權利，與該項相符，敘述正確。\n(B) 《民事訴訟法》第 28 條第 3 項規定：「移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。」該項所不許聲明不服者是聲請被駁回之情形，本選項所述為依職權之移送裁定，不在該項之內；依《民事訴訟法》第 482 條本文規定：「對於裁定，得為抗告。」原告及被告均得抗告，敘述正確。\n(C) 與《民事訴訟法》第 29 條相反，敘述錯誤，為本題所選。\n(D) 《民事訴訟法》第 26 條規定：「前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。」清償借款事件不在其所排除之列，故《民事訴訟法》第 25 條規定：「被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。」適用之結果，該法院已有管轄權，無從再為移送，敘述正確。\n【涵攝步驟】要件一，法院就繫屬事件無管轄權。要件二，移送之發動依《民事訴訟法》第 28 條第 1 項為原告聲請或依職權。要件三，移送前依《民事訴訟法》第 29 條遇急迫情形應為必要之處分。要件四，擬制合意管轄之阻斷依《民事訴訟法》第 25 條。選項 C 落在要件三，其所述與該條相反。\n【記憶點】移送之前程序不是全部凍住；遇急迫情形法院仍應為必要處分。","【被告的聲請權在哪裡】選項 A 之所以正確，是因為一般無管轄權的情形只有原告有聲請權；被告的聲請權另有其條，而且要件不同。《民事訴訟法》第 28 條第 2 項規定：「第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。」該項本文以定型化條款所成立之合意管轄顯失公平為前提，並以本案言詞辯論前為時限，其但書再把兩造均為法人或商人的情形排除。本題選項 A 所設者是一般無管轄權之情形，與該項無涉。\n【移送裁定確定後的效力】《民事訴訟法》第 30 條第 1 項規定：「移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。」《民事訴訟法》第 30 條第 2 項規定：「前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。但專屬於他法院管轄者，不在此限。」《民事訴訟法》第 31 條第 1 項規定：「移送訴訟之裁定確定時，視為該訴訟自始即繫屬於受移送之法院。」三項合看，移送並不使原來的起訴失其效力，這也是《民事訴訟法》第 29 條之所以要求法院於移送訴訟前如有急迫情形，仍應為必要之處分的理由。\n【抗告的體系】《民事訴訟法》第 483 條規定：「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。」《民事訴訟法》第 482 條但書規定：「但別有不許抗告之規定者，不在此限。」移送訴訟之裁定並非單純的程序進行中裁定，它決定事件由哪一個法院審理，因此依《民事訴訟法》第 482 條本文得為抗告；而《民事訴訟法》第 486 條第 1 項規定：「抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。」則是抗告的管轄。\n【同一考點的其他考法】此考點常改問專屬管轄，此時《民事訴訟法》第 26 條把擬制合意管轄與合意管轄一併排除，答案會反過來。另一種變化是把無管轄權改成無受理訴訟權限，此時要走《民事訴訟法》第 31-2 條第 2 項規定：「普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。」所定之職權移送。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-109-s0201-055",55,"甲（住所在臺中市）及乙（住所在彰化縣）二人聯手，將丙從其住家（位於苗栗縣）強押至新竹…",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-109-s0201-057",57,"關於訴訟能力，下列敘述，何者錯誤？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-109-s0201-054",54,"關於當事人能力與訴訟能力，下列敘述，何者正確？",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-109-s0201-058",58,"關於提出攻擊或防禦方法之失權制度，下列敘述，何者正確？",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-109-s0201-053",53,"關於訴訟救助制度，下列敘述，何者正確？",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-109-s0201-059",59,"下列事項，何者應由當事人負舉證責任？",[],{"id":44,"number":45,"stem":69},"甲（住所在臺中市）及乙（住所在彰化縣）二人聯手，將丙從其住家（位於苗栗縣…",{"id":48,"number":49,"stem":50},80,1792398486487]