[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"q-law-109-s0201-049":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":42,"repeats":67,"prev":68,"next":70,"paperCount":71},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-109-s0201-049",109,"109120","20200808","s0201","civil",null,49,"single","甲男與乙女是夫妻關係，乙女在雙方婚姻關係存續中，與丙男通姦，生下一子丁。下列何人不得提起否認甲丁父子關係之訴？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲","乙","丙","丁","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：婚生否認之訴的原告適格，血緣上的生父是否在其列。\n【正解理由】丁係乙於與甲之婚姻關係存續中所生，《民法》第 1063 條第 1 項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」丁因而受婚生推定，甲為其法律上之父。要推翻此一推定，《民法》第 1063 條第 2 項規定：「前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」該項所寫出的原告身分為夫妻之一方與子女，即甲、乙、丁。此外《家事事件法》第 64 條第 1 項規定：「否認子女之訴，夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之。」該項所增列者為繼承權被侵害之人。丙雖為血緣上之生父，卻不在上開兩項所列之身分之內，不得提起否認甲丁父子關係之訴。故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 甲為《民法》第 1063 條第 2 項所稱夫妻之一方，得提起否認之訴。\n(B) 乙為同項所稱夫妻之一方，亦得提起否認之訴。\n(C) 丙為血緣上之生父，既非《民法》第 1063 條第 2 項所列之夫妻之一方或子女，亦非《家事事件法》第 64 條第 1 項所列之繼承權被侵害之人，不得提起否認之訴，正是本題所問不得提起者。\n(D) 丁為《民法》第 1063 條第 2 項所稱之子女，得提起否認之訴；同條第 3 項並就子女於未成年時知悉之情形另定期間，足見該項確以子女為原告之一。\n【涵攝步驟】要件一，須有受婚生推定之親子關係：丁受《民法》第 1063 條第 1 項之推定。要件二，原告須具備法定身分：上開兩項所寫者為夫妻之一方、子女與繼承權被侵害之人，甲、乙、丁各該當其一，丙則否。要件三，須能證明子女非為婚生子女。丙卡在要件二，其血緣事實無從補足身分上之欠缺。\n【記憶點】否認之訴的原告是夫、妻與子女，他們死亡時另由繼承權被侵害之人接手；血緣上的生父不在這張名單上。","【要件拆解】《民法》第 1063 條分成三層：第 1 項是推定的發生，第 2 項是推定的解消途徑與原告身分，第 3 項是期間。《民法》第 1063 條第 3 項規定：「前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」該項本文的起算點是知悉，但書則替未成年時知悉的子女另開一段期間。\n【程序法上的配套】《家事事件法》第 63 條第 1 項規定：「否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。」該項處理的是被告適格。《家事事件法》第 64 條第 2 項規定：「依前項規定起訴者，應自被繼承人死亡時起，於一年內為之。」《家事事件法》第 64 條第 3 項規定：「夫妻之一方或子女於其提起否認子女之訴後死亡者，繼承權被侵害之人得於知悉原告死亡時起十日內聲明承受訴訟。但於原告死亡後已逾二年者，不得為之。」實體法上的原告名單與程序法上的當事人配置，是兩套要分開讀的規定。\n【丙的位置】血緣上的生父在現行法下的地位，可與兩條並列觀察。《民法》第 1067 條第 1 項規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」該項所寫的原告是子女、生母或其他法定代理人，被告才是生父。《民法》第 1066 條規定：「非婚生子女或其生母，對於生父之認領，得否認之。」該條所給之否認權主體同樣不是生父。兩條並列即可看出，生父在這一組規定裡都被放在被動的位置；而且兩條的對象都是非婚生子女，丁在婚生推定被推翻之前並不是非婚生子女，丙在本題的程序上因而沒有自己的入口。\n【同一考點的其他考法】此考點常改問期間之起算，也常把甲或乙寫成已死亡而測驗《家事事件法》第 64 條第 1 項之適用。另一種變化是把丁改成已成年，此時《民法》第 1063 條第 3 項但書的適用即成為爭點；或改問確認親子關係存在或不存在之訴，《家事事件法》第 67 條第 1 項規定：「就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。」其入口與否認之訴並不相同。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":39,"tagline":40,"hint":41},"綜合法學(二)","民事法","綜合法學(二)・民事法",[37,38],"民法","民事訴訟法","民事法 · Civil Law","民法 100 分、民事訴訟法 60 分:全考試配分最重的一卷,總則、債編、物權、親屬、繼承全部入題,民訴則圍繞管轄、當事人、證據與判決效力。","民法五編全考:總則的法律行為與時效、債編的契約類型與侵權行為、物權的所有權與擔保物權、親屬的婚姻與親子關係、繼承的應繼分與特留分,條文題與涵攝題各半。民事訴訟法以管轄、當事人適格、訴訟標的、證據法則、既判力與上訴程序為主,近年也考家事事件法與勞動事件法的特別程序。105、106 年本卷另有 12 題複選題。",[43,47,51,55,59,63],{"id":44,"number":45,"year":6,"stem":46},"law-109-s0201-048",48,"甲借用乙之 A 地建築廠房，約定借期 1 年，乙移居國外後，甲長期占有 A 地未還，…",{"id":48,"number":49,"year":6,"stem":50},"law-109-s0201-050",50,"下列有關遺產繼承之敘述，何者錯誤？",{"id":52,"number":53,"year":6,"stem":54},"law-109-s0201-047",47,"甲男乙女為夫妻，民國 108 年 2 月協議離婚。108 年 3 月 15 日乙女與…",{"id":56,"number":57,"year":6,"stem":58},"law-109-s0201-051",51,"在甲基於某買賣契約起訴，請求判決命被告乙交付買賣標的物 A 屋之事件（本訴訟） ，關…",{"id":60,"number":61,"year":6,"stem":62},"law-109-s0201-046",46,"被繼承人甲生前於其長子乙結婚時，曾贈與新臺幣（以下同）80 萬元。甲作成有效之遺囑，…",{"id":64,"number":65,"year":6,"stem":66},"law-109-s0201-052",52,"下列附條件之訴訟行為，何者合法？",[],{"id":44,"number":45,"stem":69},"甲借用乙之 A 地建築廠房，約定借期 1 年，乙移居國外後，甲長期占有 …",{"id":48,"number":49,"stem":50},80,1792398486439]