[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0301-040":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0301-040",108,"108120","20190803","s0301","criminal",null,40,"single","甲與其妻乙感情不睦，某日持槍朝乙射擊，惟槍法不準誤中一旁之丙，致丙受傷。被害人丙得否委任律師對甲過失傷害之行為提起自訴？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"得。乙對甲涉嫌殺人未遂之部分，依法雖不得提起自訴，但對於被害人丙之自訴權不生影響，丙仍得對甲提起過失傷害罪之自訴","得。乙對甲涉嫌殺人未遂之部分，依法雖不得提起自訴，但過失傷害罪係告訴乃論之案件，故被害人丙仍得對甲提起過失傷害罪之自訴","不得。甲係一行為觸犯殺人未遂罪及過失傷害罪，被害人丙自訴之提起，未經另一被害人乙之同意，不得為之","不得。甲犯罪事實中之殺人未遂部分，依法配偶乙對其不得提起自訴，且係較重之罪，故被害人丙對甲犯罪事實中之過失傷害部分，不得自訴","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：一行為觸犯數罪名時，其中一部因配偶關係不得自訴，他部還能不能自訴。\n【正解理由】《刑事訴訟法》第 321 條規定：「對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。」乙是甲的配偶，就甲涉嫌殺人未遂部分不得提起自訴。至於他部，《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項規定：「犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。」甲一槍誤中丙，屬同一犯罪事實的一部與他部；而不得自訴的那一部既係較重之罪，又正是但書所稱第三百二十一條之情形，本文的擬制因此不適用，丙不得自訴，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 該選項認為乙不得自訴不影響丙的自訴權；但《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項但書已另設除外，本題正落在但書之內。\n(B) 過失傷害是否為告訴乃論之罪，不在《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項但書所寫的除外事由之列，不能據以回復丙的自訴權。\n(C) 《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項但書所設的除外，不以是否取得另一被害人同意為條件；該選項結論雖與答案同向，理由卻不在條文之內。\n(D) 正確。殺人未遂部分依《刑事訴訟法》第 321 條不得自訴，並落在《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項但書，過失傷害部分一併不得自訴。\n【涵攝步驟】依《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項逐格對照：犯罪事實之一部提起自訴這一格，對應丙就過失傷害部分委任律師提起自訴；他部雖不得自訴這一格，對應乙依《刑事訴訟法》第 321 條不得就殺人未遂部分自訴；但書第三百二十一條之情形這一格，對應乙與甲之間的配偶關係。至於丙所受傷害本身，則落在《中華民國刑法》第 284 條的過失傷害。\n【記憶點】一行為觸犯數罪，較重的那一部不得自訴時，較輕的那一部也跟著不能自訴。","一、要件拆解與陷阱位置。《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項本文設了一個擬制：犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。這個擬制的目的在避免同一犯罪事實被割裂成自訴與公訴兩個程序。但書隨即把三種情形排除在外，其中第三種指向《刑事訴訟法》第 321 條之情形。本題的陷阱在於考生記得本文的擬制而忘了但書，於是循選項 (A) 的思路認為丙的自訴權不受影響。\n二、但書三種情形的性質。第一種是不得提起自訴部分係較重之罪，第二種是其第一審屬於高等法院管轄，第三種是《刑事訴訟法》第 321 條之情形。三者的共同考量是：當不得自訴的那一部在案件中居於主要地位，或不得自訴的原因來自身分關係時，若仍允許藉由他部把整個案件拉進自訴程序，等於以迂迴的方式架空該限制。本題同時該當第一種與第三種。\n三、身分限制的獨立性。《刑事訴訟法》第 321 條規定：「對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。」這一條所限制的是特定身分關係之間的自訴，理由在於避免親屬之間以刑事自訴相互攻擊。值得注意的是，該限制拘束的是乙，而丙本身與甲之間並無此等關係；本題之所以連丙也受影響，不是因為《刑事訴訟法》第 321 條直接適用於丙，而是因為《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項但書把整個犯罪事實一併排除在自訴之外。\n四、一行為觸犯數罪名那一層。《中華民國刑法》第 55 條本文規定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。」甲持槍朝乙射擊而誤中丙，就實體法而言是一個行為同時觸犯數罪名；就程序法而言，這也構成同一個犯罪事實，因此才有一部與他部的問題。至於丙所受的傷害，《中華民國刑法》第 284 條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」這是丙所主張的那一部。\n五、同一考點的其他考法。常見的變形是把乙改成與甲無親屬關係的第三人，但書第三種情形隨之落空，答案就會翻轉；或把較重之罪改成較輕之罪，測驗第一種情形；也可能加入同一案件已經檢察官開始偵查的情節，讓不得再行自訴的規定進入討論。先問不得自訴的原因是什麼、那一部是不是較重，是這一族題型的固定檢查順序。\n本題適用的《刑事訴訟法》是 108 年 7 月 17 日修正公布、同年 7 月 19 日生效的版本，其中部分修正條文定為自修正公布後六個月施行，於考試當天尚未施行。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"deferred-caveat",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-108-s0301-039",39,"甲、乙偷竊甲之父丙之財物，下列敘述何者正確？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-108-s0301-041",41,"合議審判案件，受命法官於準備程序中所為之以下行為，何者為違法？",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-108-s0301-038",38,"被告甲妨害性自主案件，法院依檢察官之聲請，傳喚曾為被害人乙進行心理治療之精神科醫師丙…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-108-s0301-042",42,"被告甲之戶籍設於新北市板橋區，其於準備程序向法院陳明現於新北市土城區租屋居住。法院僅…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-108-s0301-037",37,"被告甲將其殺人計畫、步驟詳細記載於「記事（紙）本」中，而於犯罪偵查過程經依法扣押。對…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-108-s0301-043",43,"下列有關告訴之敘述，何者最正確？",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":52},75,1792398483876]