[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0301-037":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0301-037",108,"108120","20190803","s0301","criminal",null,37,"single","被告甲將其殺人計畫、步驟詳細記載於「記事（紙）本」中，而於犯罪偵查過程經依法扣押。對於得為證據之本項甲之「記事（紙）本」，法院應如何進行證據調查？下列敘述，何者最為正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"應依刑事訴訟法第 164 條第 1 項物證之調查程序進行證據調查","應依刑事訴訟法第 165 條書證之調查程序進行證據調查","應依刑事訴訟法第 165 條之 1 準用書證之調查程序進行證據調查","應依刑事訴訟法第 166 條對人證之調查程序進行證據調查","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：以文字內容為證據價值的扣押物，在審判中應循書證還是物證的調查程序。\n【正解理由】《刑事訴訟法》第 165 條第 1 項規定：「卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。」甲的記事本經依法扣押而附於卷內，其之所以得為證據，在於其上記載的殺人計畫與步驟這些文字所表達的意思，正是本項所稱卷宗內之其他文書；法院因此應以宣讀或告以要旨的方式進行調查，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 《刑事訴訟法》第 164 條第 1 項規定：「審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。」該項的調查方式是提示辨認，著眼於物的存在、外形或性狀；本題記事本要讓法院知道的是上面寫了什麼。\n(B) 正確。記事本以其記載的文字內容為證據價值，該當《刑事訴訟法》第 165 條第 1 項所稱之文書，應宣讀或告以要旨。\n(C) 《刑事訴訟法》第 165 條之 1 第 1 項規定：「前條之規定，於文書外之證物有與文書相同之效用者，準用之。」該項所準用的對象逐字是文書外之證物；記事本本身就是文書，直接適用前一條即可，不必經由準用。\n(D) 《刑事訴訟法》第 166 條第 1 項所定的是當事人、代理人或辯護人對證人、鑑定人的詰問程序，調查對象是人的陳述，與文書的調查方式分屬兩套。\n【涵攝步驟】依《刑事訴訟法》第 165 條第 1 項逐格對照：卷宗內之筆錄及其他文書這一格，對應經扣押後附卷的記事本；可為證據者這一格，對應題幹所寫該記事本得為證據；宣讀或告以要旨這一格，對應審判長應採的調查方式。\n【記憶點】要看上面寫了什麼就走書證的宣讀或告以要旨，要看東西本身長什麼樣才走物證的提示辨認。","一、要件拆解與陷阱位置。《刑事訴訟法》第 165 條第 1 項把調查對象寫成卷宗內之筆錄及其他文書，調查方式寫成宣讀或告以要旨。判斷一件扣押物走哪一套程序，關鍵不在它的物理形態，而在它是靠什麼發揮證據作用。本題的陷阱在於記事本確實是一件有體物，考生若順著扣押物三個字直覺思考，就會走向物證的提示辨認。\n二、書證與物證的分界。《刑事訴訟法》第 164 條第 1 項的提示辨認，目的在讓訴訟關係人確認這件東西是不是他所知道的那一件；若證據價值來自紙張的血跡、指紋或破損狀態，走的就是這一套。相對地，當證據價值來自文字所表達的意思時，提示一本闔著的簿子並無助於認識其內容，必須由審判長宣讀或告以要旨。本題記事本所記載的殺人計畫與步驟，正屬後者。\n三、準用規定的射程。《刑事訴訟法》第 165 條之 1 第 1 項所準用的對象，逐字是文書外之證物有與文書相同之效用者；同條第 2 項則規定：「錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者，審判長應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。」可見這一條處理的是錄音、錄影、電磁紀錄這一類不能用宣讀方式呈現的載體。記事本是以文字書寫於紙上的文書，並非文書外之證物，因此不必經由準用。\n四、兼具兩種性質時的處理。同一件證據有時同時具有物證與書證的性質，例如偽造的文書，其紙張與筆跡是物的層面，其記載內容則是文書的層面。遇到這種情形，依調查的目的分別踐行提示辨認與宣讀或告以要旨的程序，才算完整。本題題幹把爭點限定在記事本得為證據之後應如何調查，答題時只要扣住證據價值的來源即可。\n五、同一考點的其他考法。常見的變形是把記事本換成手機內的對話紀錄，答案就轉向《刑事訴訟法》第 165 條之 1 第 2 項的顯示設備；或換成沾有血跡的衣物，答案轉回《刑事訴訟法》第 164 條第 1 項；也可能測驗未經宣讀或告以要旨的文書可否作為判斷依據，此時要接上未經合法調查之證據不得作為判斷依據的規定。先問這件證據靠什麼說話，這一族題型就有固定的下手點。\n本題適用的《刑事訴訟法》是 108 年 7 月 17 日修正公布、同年 7 月 19 日生效的版本，其中部分修正條文定為自修正公布後六個月施行，於考試當天尚未施行。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","high",[31],"deferred-caveat",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-108-s0301-036",36,"甲向友人乙恐嚇取財多次，經檢察官以甲有恐嚇取財之習慣，依法提起公訴，除指明甲不顧朋友…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-108-s0301-038",38,"被告甲妨害性自主案件，法院依檢察官之聲請，傳喚曾為被害人乙進行心理治療之精神科醫師丙…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-108-s0301-035",35,"依照我國現行刑法與實務見解，下列各種情形中，甲的那一種行為不成立刑法第 349 條第…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-108-s0301-039",39,"甲、乙偷竊甲之父丙之財物，下列敘述何者正確？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-108-s0301-034",34,"甲、乙、丙三人為幫友人向 A 索討債務，將 A 約出後強押上車並載至甲住處，乙、丙將…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-108-s0301-040",40,"甲與其妻乙感情不睦，某日持槍朝乙射擊，惟槍法不準誤中一旁之丙，致丙受傷。被害人丙得否…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲向友人乙恐嚇取財多次，經檢察官以甲有恐嚇取財之習慣，依法提起公訴，除指…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"被告甲妨害性自主案件，法院依檢察官之聲請，傳喚曾為被害人乙進行心理治療之…",75,1792398483849]