[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0301-035":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0301-035",108,"108120","20190803","s0301","criminal",null,35,"single","依照我國現行刑法與實務見解，下列各種情形中，甲的那一種行為不成立刑法第 349 條第 1 項的贓物罪？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲教唆乙行竊，並且在乙得手後收受所竊得之物","甲得知乙竊得汽車一輛，於是媒介乙將車賣給不知情的丙","乙將竊得的黃金變賣後，再以變賣所得之現金送給知情的甲","乙將竊得的車輛送至知情的甲處保管，並由甲代為將該車解體","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：教唆他人行竊之後再收受所竊得之物，還會不會另外成立贓物罪。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 349 條第 1 項規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」贓物罪所處罰的，是本犯以外之人在犯罪完成後與贓物發生牽連的行為。選項 (A) 的甲先教唆乙行竊，就該竊盜已依《中華民國刑法》第 29 條第 1 項成立教唆犯；最高法院 85 年度台上字第 5955 號刑事判決在發回意旨中指出，事前教唆他人竊盜，事後分取贓物，固僅論以教唆竊盜罪，不成立收受贓物罪。選項 (A) 的甲同樣是教唆竊盜之後取得所竊得之物，不另成立贓物罪。題目問的是不成立贓物罪的情形，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 正確。甲就該竊盜已居於教唆犯的地位，其後收受所竊得之物，不另論贓物罪。\n(B) 媒介逐字列在《中華民國刑法》第 349 條第 1 項的行為態樣之中；甲為乙介紹不知情的買主丙，該當媒介贓物。\n(C) 《中華民國刑法》第 349 條第 2 項規定：「因贓物變得之財物，以贓物論。」乙變賣黃金所得的現金依該項仍以贓物論，甲知情而收下，該當收受贓物。\n(D) 寄藏逐字列在《中華民國刑法》第 349 條第 1 項的行為態樣之中；甲知情而代為保管並將車輛解體，該當寄藏贓物。\n【涵攝步驟】依《中華民國刑法》第 349 條第 1 項逐格對照：行為態樣這一格，收受對應選項 (C)、媒介對應選項 (B)、寄藏對應選項 (D)；贓物這一格，在選項 (C) 由同一條的第 2 項延伸到因贓物變得之財物。至於選項 (A)，甲就同一批財物先有教唆竊盜的參與，其後的收受不另論贓物罪，所以不成立本項之罪。\n【記憶點】教唆別人偷、再收下偷來的東西，那是前面那個罪的後續，不另成立贓物罪。","一、要件拆解與陷阱位置。《中華民國刑法》第 349 條第 1 項把行為態樣逐一列為收受、搬運、寄藏、故買與媒介，客體則是贓物。本罪的隱藏前提是行為人並非本犯：贓物罪所保護的是被害人對財物的追及可能性，而處罰的對象是在本犯之外另行介入的人。本題的陷阱在於四個選項的甲都與贓物有接觸，差別只在他與前面那個竊盜的關係有多深。\n二、不罰之後行為的道理。選項 (A) 的甲是教唆犯，他對竊盜的實現本來就有參與，其後收下所竊得之物並未製造新的、獨立的不法內涵；最高法院 85 年度台上字第 5955 號刑事判決在發回意旨中指出，事前教唆他人竊盜，事後分取贓物，固僅論以教唆竊盜罪，不成立收受贓物罪。選項 (A) 的甲收受所竊得之物，以教唆竊盜一罪論即足。《中華民國刑法》第 29 條第 1 項規定：「教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。」《中華民國刑法》第 29 條第 2 項則規定：「教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。」這兩項同屬一條，第 1 項界定教唆犯，第 2 項處理刑度，合起來就是甲就竊盜部分的完整依據。\n三、贓物範圍的延伸。《中華民國刑法》第 349 條第 2 項規定：「因贓物變得之財物，以贓物論。」這一項把贓物的概念從原物延伸到它的代替物，因此乙變賣黃金所得的現金仍然是贓物。選項 (C) 的設計正是要測驗考生知不知道有這一項；若只讀第 1 項，很容易誤以為現金不是贓物而把 (C) 選成答案。\n四、行為態樣的逐一對照。搬運指移轉贓物的所在，寄藏指受託代為隱藏保管，故買指有償取得，媒介指居間促成他人就贓物為交易。選項 (B) 的甲介紹買主，落在媒介；選項 (D) 的甲受託保管並解體，落在寄藏。命題者刻意讓三個選項各自對上一種態樣，剩下那個與行為態樣無關、而與行為人身分有關的，就是答案。\n五、同一考點的其他考法。常見的變形是把教唆改成幫助，或改成共同正犯，測驗本犯以外之人這個前提；或把收受的時點提前到竊盜著手之前就約定，此時可能轉為共同正犯的討論；也可能把標的換成贓款的再投資所得，測驗因贓物變得之財物的射程。先確定行為人與前罪的關係，再去對行為態樣，是這一族題型的正確順序。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-108-s0301-034",34,"甲、乙、丙三人為幫友人向 A 索討債務，將 A 約出後強押上車並載至甲住處，乙、丙將…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-108-s0301-036",36,"甲向友人乙恐嚇取財多次，經檢察官以甲有恐嚇取財之習慣，依法提起公訴，除指明甲不顧朋友…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-108-s0301-033",33,"甲受在大陸工作之友人 A 委託代為簽購威力彩，甲依其指示購買。俟開獎後 A 得知其所…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-108-s0301-037",37,"被告甲將其殺人計畫、步驟詳細記載於「記事（紙）本」中，而於犯罪偵查過程經依法扣押。對…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-108-s0301-032",32,"甲於公園中見到酒醉趴在木椅上休息的乙男，想偷偷取走乙置於外套口袋中的皮夾，未料被乙發…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-108-s0301-038",38,"被告甲妨害性自主案件，法院依檢察官之聲請，傳喚曾為被害人乙進行心理治療之精神科醫師丙…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲、乙、丙三人為幫友人向 A 索討債務，將 A 約出後強押上車並載至甲住…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"甲向友人乙恐嚇取財多次，經檢察官以甲有恐嚇取財之習慣，依法提起公訴，除指…",75,1792398483838]