[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0301-032":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0301-032",108,"108120","20190803","s0301","criminal",null,32,"single","甲於公園中見到酒醉趴在木椅上休息的乙男，想偷偷取走乙置於外套口袋中的皮夾，未料被乙發現而反抗，甲便拿出玩具手槍喝令乙不准動，見乙雙手高舉後，自行取走乙的皮夾。若依實務見解，甲應依何罪論處？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"詐欺罪","搶奪罪","準強盜罪","強盜罪","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：竊盜尚未得手就被發現，改以脅迫壓制被害人後取財，應論強盜還是準強盜。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」甲原想偷偷取走皮夾，被乙發現並反抗後，隨即拿出玩具手槍喝令乙不准動，乙因而雙手高舉，這是以脅迫使乙陷於不能抗拒的狀態；甲接著在乙不敢反抗之下自行取走皮夾，取財與壓制之間有手段目的關係。依實務見解，竊盜尚未得手而改以強制手段取財者，整體評價為強盜，本詳解未附特定裁判，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《中華民國刑法》第 339 條第 1 項以詐術使人將本人或第三人之物交付為要件；本題皮夾是甲自行取走，乙並未因受騙而作成交付的意思決定。\n(B) 《中華民國刑法》第 325 條第 1 項處罰的是搶奪他人之動產，指趁人不及防備而公然掠取；本題乙是在脅迫下不敢抗拒，形態不同。\n(C) 《中華民國刑法》第 329 條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。」該條所寫的三個目的並不包括取得財物；本題甲施以脅迫是為了把皮夾拿到手，與該條所寫的目的不同。\n(D) 正確。甲以脅迫至使乙不能抗拒而取走皮夾，該當《中華民國刑法》第 328 條第 1 項。\n【涵攝步驟】依《中華民國刑法》第 328 條第 1 項逐格對照：意圖為自己不法之所有這一格，對應甲想取得乙的皮夾；以脅迫這一格，對應甲拿出玩具手槍喝令乙不准動；至使不能抗拒這一格，對應乙雙手高舉而不敢反抗；取他人之物這一格，對應甲自行取走乙的皮夾。\n【記憶點】為了把東西拿到手而壓制被害人是強盜，不是《中華民國刑法》第 329 條那三種目的的準強盜。","一、要件拆解與陷阱位置。《中華民國刑法》第 328 條第 1 項可以拆成主觀的不法所有意圖、強制手段、至使不能抗拒的效果，以及取物或使其交付四層。本題的陷阱在於甲一開始的計畫是偷竊，考生看到起手式是竊盜，很容易順勢走向準強盜；但準強盜的成立有它自己的前提，必須先看清楚脅迫是為了什麼而施。\n二、強盜與準強盜的分界。《中華民國刑法》第 329 條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。」這一條把三個目的逐字列出來，三者的共同前提是財物已經到手或行為已經被發覺，行為人施強制是為了保住成果或脫身。本題乙發現並反抗時，皮夾還在乙的外套口袋裡，甲的脅迫指向的是取得財物本身，因此落在《中華民國刑法》第 328 條第 1 項而不是第 329 條。\n三、至使不能抗拒的判斷。條文寫的是至使不能抗拒，強調的是被害人意思自由被壓制的程度，而不是手段本身的物理性質。玩具手槍雖非真槍，但在乙不知情的情況下足以使其不敢反抗，依實務見解仍可構成脅迫並達到至使不能抗拒的程度，本詳解未附特定裁判。命題者安排玩具手槍這個細節，測驗的正是考生會不會把注意力錯放在工具的真假上。\n四、易混淆條文的並列。《中華民國刑法》第 325 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。」搶奪的特徵是公然掠取而被害人來不及防備；《中華民國刑法》第 320 條第 1 項的竊盜則是趁人不知而和平取得；《中華民國刑法》第 339 條第 1 項的詐欺則以被害人因受騙而自行交付為要件。四條並排，可以看出立法者是依取得財物的方式各設一格，本題只要問一句乙當時處於什麼狀態，就能對到正確的那一格。\n五、同一考點的其他考法。常見的變形是把甲的皮夾已經到手改成被乙追上後才拿出玩具槍，答案就轉向準強盜；或把玩具槍換成言語恫嚇，測驗脅迫是否足以至使不能抗拒；也可能加入致傷結果，讓強盜致重傷的加重規定進入討論。先定位脅迫發生的時點與目的，再檢驗壓制的程度，是這一族題型穩定的解題順序。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-108-s0301-031",31,"有關刑法第 321 條第 1 項第 3 款「凶器」之適用說明，依實務見解，下列何者錯…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-108-s0301-033",33,"甲受在大陸工作之友人 A 委託代為簽購威力彩，甲依其指示購買。俟開獎後 A 得知其所…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-108-s0301-030",30,"甲迷戀同學乙，但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館，均有各自的房間，…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-108-s0301-034",34,"甲、乙、丙三人為幫友人向 A 索討債務，將 A 約出後強押上車並載至甲住處，乙、丙將…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-108-s0301-029",29,"甲與乙因爭風吃醋發生爭執，甲在網路上的公開討論區，以乙之網路帳號（BELLEEAU）…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-108-s0301-035",35,"依照我國現行刑法與實務見解，下列各種情形中，甲的那一種行為不成立刑法第 349 條第…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"有關刑法第 321 條第 1 項第 3 款「凶器」之適用說明，依實務見解…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"甲受在大陸工作之友人 A 委託代為簽購威力彩，甲依其指示購買。俟開獎後 …",75,1792398483813]