[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0301-031":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0301-031",108,"108120","20190803","s0301","criminal",null,31,"single","有關刑法第 321 條第 1 項第 3 款「凶器」之適用說明，依實務見解，下列何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"須行為人主觀上有持以行兇或壓制被害人之意圖","該物客觀上具有危險性，能夠傷害人之生命身體","該物不限於行為人在犯罪場所外攜入","不以行為人取出該凶器使用為必要","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：加重竊盜中兇器的認定，究竟看該物客觀上的危險性，還是看行為人主觀上的意圖。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 321 條第 1 項第 3 款規定：「三、攜帶兇器而犯之。」該款逐字寫的是攜帶兇器而犯之，就行為人攜帶該物的動機或意圖並未另設要求。兇器的判斷以該物在客觀上是否足以對人的生命、身體構成威脅為準，至於行為人主觀上有沒有持以行兇或壓制被害人的打算，不是這一款的要件，依據見逐項排除各項，其餘實務見解本詳解未附特定裁判。選項 (A) 替該款加上了條文所沒有的主觀要件，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。最高法院 104 年度台上字第 3147 號判決指出，兇器並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，(A) 所稱主觀意圖非該款要件。\n(B) 正確。最高法院 104 年度台上字第 3147 號判決指出，兇器其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之。\n(C) 正確。最高法院 104 年度台上字第 501 號判決引述原判決說明，所謂攜帶，不論從外攜入或就地取材，只要行為人於行為當時持以犯罪者均屬之。\n(D) 正確。最高法院 104 年度台上字第 3147 號判決指出，祇須犯罪時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以已使用該兇器實行加害行為為必要。\n【涵攝步驟】依《中華民國刑法》第 321 條第 1 項第 3 款作要件逐項對照：兇器這一格，以該物客觀上的危險性為判準，選項 (B) 所述落在這一格；攜帶這一格，不限從外攜入、不以已使用該兇器為必要，選項 (C)、(D) 落在這一格；至於選項 (A) 所主張的主觀行兇意圖，在該款所寫的攜帶與兇器兩個要件裡找不到可以對應的位置。該款仍以行為人犯《中華民國刑法》第 320 條第 1 項、第 2 項之罪為前提。\n【記憶點】加重竊盜的兇器看那個東西客觀上危不危險，不看行為人心裡想不想拿它行兇。","一、要件拆解與陷阱位置。《中華民國刑法》第 321 條第 1 項柱句規定：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：」柱句限定適用主體必須是犯普通竊盜或竊佔之罪的人，第 3 款則寫攜帶兇器而犯之。整款只有兩個字面要件，也就是攜帶與兇器；本題的陷阱在於考生會把加重的理由理解成行為人心存不軌，於是替條文補上一個主觀意圖的要件。\n二、客觀危險性這個判準的內容。最高法院 104 年度台上字第 3147 號判決指出，兇器其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之。螺絲起子、扳手、鐵撬這類日常工具，只要客觀上有此危險性也可能該當，這是本詳解依上述判準所作的推論，其餘實務見解本詳解未附特定裁判。這個判準之所以採客觀標準，理由在於加重的正當性來自竊盜現場潛在的人身危險，而這個危險不因行為人心裡怎麼想而增減。\n三、攜帶這個要件的射程。條文寫的是攜帶而犯之，最高法院 104 年度台上字第 3147 號判決指出，祇須犯罪時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖或已使用該兇器實行加害行為為必要。至於該物是從外面帶進來的，還是進入現場之後才拿到的，條文並未設限。選項 (C) 與選項 (D) 正是在測驗這兩個面向，而它們的共同基礎都是條文只寫了攜帶兩個字。\n四、與其他加重款次的對照。同一項的第 1 款處理侵入住宅或有人居住之建築物而犯之，第 4 款處理結夥三人以上而犯之。這幾款各自描述一種提高人身或財產風險的情狀，而每一款的描述都停在客觀事實層面，沒有任何一款把行為人的內心意圖寫成要件。把各款並排來看，就更容易理解第 3 款為什麼不需要主觀意圖這一格。\n五、本題的分辨點與作答策略。本題四個選項全部在問實務對兇器與攜帶的理解，而條文字面只給了兩個詞，因此分辨點不在條文字面，而在通說與實務長期累積的判準。作答時的順序是：先把該款原文逐字寫出來，確認條文只設了哪幾個要件，再檢查選項有沒有替它加上條文所沒有的東西；本題選項 (A) 正是在這一步被篩出來。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-108-s0301-030",30,"甲迷戀同學乙，但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館，均有各自的房間，…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-108-s0301-032",32,"甲於公園中見到酒醉趴在木椅上休息的乙男，想偷偷取走乙置於外套口袋中的皮夾，未料被乙發…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-108-s0301-029",29,"甲與乙因爭風吃醋發生爭執，甲在網路上的公開討論區，以乙之網路帳號（BELLEEAU）…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-108-s0301-033",33,"甲受在大陸工作之友人 A 委託代為簽購威力彩，甲依其指示購買。俟開獎後 A 得知其所…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-108-s0301-028",28,"甲是乙的獨生女，但甲年幼時被乙販賣給人蛇集團。多年後甲、乙兩人破冰，甲前往乙家訪視，…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-108-s0301-034",34,"甲、乙、丙三人為幫友人向 A 索討債務，將 A 約出後強押上車並載至甲住處，乙、丙將…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲迷戀同學乙，但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館，均有…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"甲於公園中見到酒醉趴在木椅上休息的乙男，想偷偷取走乙置於外套口袋中的皮夾…",75,1792398483803]