[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0301-030":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0301-030",108,"108120","20190803","s0301","criminal",null,30,"single","甲迷戀同學乙，但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館，均有各自的房間，乙離開房間時，未將房門鎖緊，甲發現後直接走入乙的房間，翻弄乙的行李箱，並以手機拍下乙的內衣，將該張照片以通訊軟體傳給同學丙分享。離開房間前，竟又臨時起意帶走該內衣作為紀念。有關甲刑事責任的敘述，下列何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲取走內衣，構成刑法第 321 條第 1 項第 1 款加重竊盜罪","甲侵入乙的房間，構成刑法第 306 條第 1 項之侵入住居罪","甲拍攝內衣照片，不構成刑法第 315 條之 1 第 2 款之妨害秘密罪","甲將內衣照片傳給丙，不構成刑法第 310 條第 1 項之誹謗罪","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：侵入行為發生在竊盜故意形成之前時，加重竊盜的那一款接不接得上。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 321 條第 1 項第 1 款規定：「一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。」題幹寫明甲走入乙的房間翻弄行李並拍照，離開前才起意帶走內衣。最高法院 22 年上字第 1460 號判例要旨指出，倘以他故侵入，在侵入之後，始乘機起意竊盜者，尚難以侵入竊盜論。甲侵入當時既無竊盜故意，就不該當該款的加重事由，就取走內衣部分成立《中華民國刑法》第 320 條第 1 項的普通竊盜罪，其餘實務見解本詳解未附特定裁判。選項 (A) 與此不符，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。甲侵入房間時尚無竊盜故意，不該當《中華民國刑法》第 321 條第 1 項第 1 款的加重竊盜。\n(B) 正確。《中華民國刑法》第 306 條第 1 項規定：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」甲未經同意逕行走入乙的房間，該當本項。\n(C) 正確。《中華民國刑法》第 315 條之 1 第 2 款規定：「二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」甲所拍攝的是行李箱內的衣物，與該款所寫的客體不同。\n(D) 正確。《中華民國刑法》第 310 條第 1 項以指摘或傳述足以毀損他人名譽之事為要件；甲把照片傳給丙，並未指摘或傳述關於乙的任何事實。\n【涵攝步驟】依《中華民國刑法》第 321 條第 1 項第 1 款逐格對照：犯前條第一項之罪這一格，對應甲取走內衣的行為；侵入住宅或有人居住之建築物而犯之這一格，對應甲走入乙的房間，但該侵入發生在竊盜故意形成之前，依最高法院 22 年上字第 1460 號判例要旨，必其侵入之初，即基於行竊之意思，這一格因此填不起來。\n【記憶點】先侵入、後來才起意拿東西，加重竊盜那一款接不上。","一、要件拆解與陷阱位置。《中華民國刑法》第 321 條第 1 項柱句規定：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：」柱句先要求行為人犯普通竊盜或竊佔之罪，各款再列出加重情狀。第 1 款所寫的是侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之，末三字而犯之正是本題的關鍵：加重的理由在於行為人利用侵入所創造的狀態遂行竊盜，因此兩者在時序與意思上必須連在一起。\n二、臨時起意那一族的處理。題幹刻意寫了竟又臨時起意六個字，等於直接告訴考生竊盜故意是在侵入之後才出現。最高法院 22 年上字第 1460 號判例要旨指出，倘以他故侵入，在侵入之後，始乘機起意竊盜者，尚難以侵入竊盜論。這種情形侵入與竊盜是各自獨立的兩個行為，分別依《中華民國刑法》第 306 條第 1 項與《中華民國刑法》第 320 條第 1 項評價，而不成立加重竊盜，其餘實務見解本詳解未附特定裁判。《中華民國刑法》第 320 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」把普通竊盜與侵入住居分開處理，反而比硬套加重竊盜更貼近題幹所寫的事實。\n三、住宅這個概念的延伸。旅館房間在住宿期間由旅客單獨支配，依實務見解具有住宅的性質，因此選項 (B) 的侵入住居成立。值得注意的是，住宅的認定與加重竊盜是否成立並不是同一個問題：前者只問空間屬性，後者還要問行為人進入時的意思。本題正是在第二層被切斷，而不是第一層。\n四、妨害秘密那一層的客體限制。《中華民國刑法》第 315 條之 1 第 2 款把竊錄的客體逐字寫為非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位。行李箱內的衣物是物品，不是人的活動或身體隱私部位；這一格的落空與甲的行為是否失禮無關，純粹是條文客體的射程問題。命題者在同一題裡同時測驗竊盜、侵入住居、妨害秘密與誹謗四個罪，考的就是逐條回原文檢查客體與要件的習慣。\n五、同一考點的其他考法。常見的變形是把臨時起意改成早有預謀，加重竊盜當場成立；或把拍攝對象改成更衣中的被害人，妨害秘密那一款就會接上；也可能把照片傳給多人並加上不實描述，讓誹謗的討論真正啟動。把每個選項各自拉回它自己的條文，是這一族題型唯一穩當的做法。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-108-s0301-029",29,"甲與乙因爭風吃醋發生爭執，甲在網路上的公開討論區，以乙之網路帳號（BELLEEAU）…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-108-s0301-031",31,"有關刑法第 321 條第 1 項第 3 款「凶器」之適用說明，依實務見解，下列何者錯…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-108-s0301-028",28,"甲是乙的獨生女，但甲年幼時被乙販賣給人蛇集團。多年後甲、乙兩人破冰，甲前往乙家訪視，…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-108-s0301-032",32,"甲於公園中見到酒醉趴在木椅上休息的乙男，想偷偷取走乙置於外套口袋中的皮夾，未料被乙發…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-108-s0301-027",27,"乙以重傷故意，拿木棒朝甲的頭部猛力攻擊，甲立刻閃身並出手將木棒撥開，致甲手指骨折，而…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-108-s0301-033",33,"甲受在大陸工作之友人 A 委託代為簽購威力彩，甲依其指示購買。俟開獎後 A 得知其所…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲與乙因爭風吃醋發生爭執，甲在網路上的公開討論區，以乙之網路帳號（BEL…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"有關刑法第 321 條第 1 項第 3 款「凶器」之適用說明，依實務見解…",75,1792398483795]