[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0301-029":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0301-029",108,"108120","20190803","s0301","criminal",null,29,"single","甲與乙因爭風吃醋發生爭執，甲在網路上的公開討論區，以乙之網路帳號（BELLEEAU）為對象，發言怒斥：「BELLEEAU 是垃圾，是不入流的傢伙，更是偷別人女友的壞人」，乙知悉以上情事後，以手機拍下證據，向地檢署提告，依實務見解，有關甲刑事責任之敘述，下列何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲咒罵的對象雖然是帳號，但因該帳號可連結至乙，故仍可成立妨害名譽罪","甲在公開討論區咒罵乙為垃圾及不入流之人，構成公然侮辱罪","甲在公開討論區指出乙是偷別人女友的壞人，構成誹謗罪","就本案例，甲之留言無刑法第 311 條不罰規定之適用","C","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：網路留言中的抽象謾罵與具體事實指摘如何分辨，也就是公然侮辱與誹謗的界線。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 310 條第 1 項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」該項所處罰的是指摘或傳述具體的事，也就是在時間、地點、對象上有辦法檢驗真偽的內容。甲的留言把垃圾、不入流與偷別人女友連成一串情緒性的責罵，依實務見解屬抽象的謾罵與評價，而非具體事實的指摘，應整體評價為公然侮辱，本詳解未附特定裁判。選項 (C) 認為這一句構成誹謗罪，與此不符，故選 C。\n【逐項排除】\n(A) 正確。妨害名譽罪的被害人須為特定或可得特定之人；該帳號既可連結至乙，乙的社會評價就會因該留言而受影響。\n(B) 正確。《中華民國刑法》第 309 條第 1 項規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」甲在公開討論區以垃圾、不入流之語相加，該當本項。\n(C) 錯誤。該句在本題語境中屬抽象謾罵，欠缺《中華民國刑法》第 310 條第 1 項所要求的具體事實指摘。\n(D) 正確。《中華民國刑法》第 311 條柱句規定：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：」甲的留言出於爭風吃醋的情緒，並非柱句所要求的善意發表言論，這一格填不起來。\n【涵攝步驟】依《中華民國刑法》第 310 條第 1 項逐格對照：意圖散布於眾這一格，對應甲在網路公開討論區發言；指摘或傳述足以毀損他人名譽之事這一格，則因該留言是情緒性的責罵而非可供檢驗的具體事實，無從填入，這正是選項 (C) 錯誤的所在。再依《中華民國刑法》第 309 條第 1 項對照：公然這一格，對應公開討論區；侮辱這一格，對應垃圾與不入流等語。\n【記憶點】罵得難聽但無從查證的是公然侮辱，指出可以查證的具體事實才是誹謗。","一、要件拆解與陷阱位置。《中華民國刑法》第 310 條第 1 項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」本項的核心在事這個字：它要求言論的內容是一件可以被指摘或傳述的事實，而不是說話者的評價。本題的陷阱在於偷別人女友這句話表面上像是在敘述一件事，考生容易直接把它填進事那一格；但該句既未指出時間、地點與對象，在本題語境中與前面兩句謾罵連成一氣，依實務見解仍屬情緒性的評價，本詳解未附特定裁判。\n二、易混淆條文的並列。《中華民國刑法》第 309 條第 1 項規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」該項所處罰的是在公然狀態下對他人為輕蔑的表示，不要求內容是可查證的事實；《中華民國刑法》第 310 條第 1 項則要求指摘或傳述具體之事。兩條的分界線就落在言論的內容是評價還是事實，而不在言詞是否激烈。\n三、被害人特定性那一層。妨害名譽保護的是個人在社會上所受的評價，因此言論必須指向特定或可得特定之人。本題甲罵的是網路帳號，但該帳號在討論區內可以連結至乙，依實務見解已足使閱聽者知悉所指為何人，選項 (A) 因此成立，本詳解未附特定裁判。這一層與罪名的選擇是獨立的兩件事，考生不要把它與公然侮辱或誹謗的區別混在一起。\n四、阻卻事由那一層。《中華民國刑法》第 310 條第 3 項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」這一項只有在言論被認定為事實指摘時才有討論空間；而《中華民國刑法》第 311 條柱句所設的善意發表言論，則是另一套獨立的不罰規定。本題甲的留言起於爭風吃醋，善意那一格首先就過不了，後面各款所列情形自然不必再進入。\n五、同一考點的其他考法。常見的變形是把留言內容換成某某在某年某月侵占公司款項，答案就轉向誹謗，並進而測驗真實惡意與公共利益的判斷；或把公開討論區換成一對一私訊，測驗公然這個要件；也可能加入轉貼者，測驗傳述與指摘的差別。先判斷內容是評價還是事實，再判斷場合是否公然，這一族題型就有固定的下手順序。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-108-s0301-028",28,"甲是乙的獨生女，但甲年幼時被乙販賣給人蛇集團。多年後甲、乙兩人破冰，甲前往乙家訪視，…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-108-s0301-030",30,"甲迷戀同學乙，但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館，均有各自的房間，…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-108-s0301-027",27,"乙以重傷故意，拿木棒朝甲的頭部猛力攻擊，甲立刻閃身並出手將木棒撥開，致甲手指骨折，而…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-108-s0301-031",31,"有關刑法第 321 條第 1 項第 3 款「凶器」之適用說明，依實務見解，下列何者錯…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-108-s0301-026",26,"甲殺害其生父，法院審理後認為應成立刑法第 272 條第 1 項殺直系血親尊親屬既遂罪…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-108-s0301-032",32,"甲於公園中見到酒醉趴在木椅上休息的乙男，想偷偷取走乙置於外套口袋中的皮夾，未料被乙發…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲是乙的獨生女，但甲年幼時被乙販賣給人蛇集團。多年後甲、乙兩人破冰，甲前…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"甲迷戀同學乙，但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館，均有…",75,1792398483744]