[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0301-025":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-108-s0301-025",108,"108120","20190803","s0301","criminal",null,25,"single","甲與乙為朋友，甲經常提供毒品給乙，並一起吸毒。某日吸毒時，甲見乙昏迷，臨時起意對其實施性交。性交完成後，乙因毒品之藥物作用而不停抽搐，甲非但未救助，反而儘快離開現場，不久後乙即死亡。下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲成立乘機性交罪","甲成立強制性交致死罪","甲成立加重強制性交罪","甲成立加重強制性交致死罪","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：被害人已因藥物作用昏迷時行為人實施性交的罪名，以及加重規定與加重結果犯各自的前提。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 225 條第 1 項規定：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」乙因毒品的藥物作用陷於昏迷，正是該項所稱其他相類之情形，處於不能或不知抗拒的狀態；甲並未另施強暴、脅迫或其他違反意願的方法，而是趁乙昏迷之際為性交，落在本項射程內，成立乘機性交罪，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 正確。乙昏迷而不能抗拒，甲未另施強制手段，該當《中華民國刑法》第 225 條第 1 項之乘機性交罪。\n(B) 《中華民國刑法》第 226 條第 1 項所定的加重結果，以行為人所犯為該項列舉各條之罪並因而致被害人於死為前提；甲所犯非強制性交罪，乙的死亡又是毒品藥物作用所致，這一格接不上。\n(C) 《中華民國刑法》第 222 條第 1 項柱句規定：「犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：」該項以犯《中華民國刑法》第 221 條之強制性交罪為前提，而甲所為屬乘機性交，前提並不具備。\n(D) 加重強制性交致死兼含 (B)(C) 兩者的前提，甲既不該當強制性交，也欠缺條文所要求的致死因果，自無從成立。\n【涵攝步驟】依《中華民國刑法》第 225 條第 1 項逐格對照：對於男女這一格，對應被害人乙；利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形這一格，對應乙因毒品作用而昏迷；不能或不知抗拒這一格，對應乙在昏迷中無從抗拒；而為性交這一格，對應甲臨時起意對乙實施性交。甲事後未予救助一節，不改變前面四格的判斷。\n【記憶點】被害人自己已陷於不能抗拒，行為人只是趁機而未施強制，走的是乘機性交那一條路。","一、要件拆解與陷阱位置。《中華民國刑法》第 225 條第 1 項規定：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」本項的核心是被害人不能抗拒的狀態並非行為人製造，行為人只是利用；這正是它與強制性交罪的分界。本題的陷阱在於乙的昏迷確實與甲長期提供毒品有關，考生若把提供毒品直接當成強制手段，就會誤走加重或強制的路線；但題幹寫的是兩人一起吸毒、甲於乙昏迷後臨時起意，行為當下並無施強制的情節。\n二、易混淆條文的並列。《中華民國刑法》第 221 條第 1 項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」該項要求行為人施用違反意願的方法，第 225 條第 1 項則要求被害人本已處於不能或不知抗拒的情形而由行為人利用。兩項的法定刑相同，差別完全落在手段那一格，考題也就固定在這一格設題。\n三、加重規定的前提。《中華民國刑法》第 222 條第 1 項柱句規定：「犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：」柱句先把適用主體限定在犯前一條之罪的人，各款才接著列出加重事由。這種柱句加各款的結構，必須從柱句起讀；只看某一款的文字而忽略柱句，就會把加重規定套到根本不該當基礎犯罪的情形上。本題正是如此：甲所犯並非強制性交，各款寫什麼都與他無關。\n四、加重結果犯的因果要求。《中華民國刑法》第 226 條第 1 項規定：「犯第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十四條、第二百二十四條之一或第二百二十五條之罪，因而致被害人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處十年以上有期徒刑。」該項逐字寫的是因而致被害人於死，要求死亡結果由前述各罪的實行所導致。本題乙的死亡源於毒品的藥物作用而非性交行為，這一格接不上；至於甲見乙抽搐仍逕行離去一節，屬於另一個層次的評價，不能倒過來填補加重結果犯所要求的因果。\n五、同一考點的其他考法。這個考點常見的變化，是把被害人的不能抗拒狀態改成由行為人自己下藥造成，答案就轉向強制性交那一側；或是在乘機性交之外再加入二人以上共同實行的情節，測驗考生會不會把加重事由誤接到乘機性交罪上。記住柱句決定主體、各款只列情形這一句，這一族題型就不容易失手。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-108-s0301-024",24,"甲為請領保險理賠，利用在醫院看診時，假裝病痛向醫師為虛偽陳述，致醫師誤判其病情而開立…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-108-s0301-026",26,"甲殺害其生父，法院審理後認為應成立刑法第 272 條第 1 項殺直系血親尊親屬既遂罪…",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-108-s0301-023",23,"關於刑法第 195 條所稱之偽造紙幣，下列敘述何者錯誤？",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-108-s0301-027",27,"乙以重傷故意，拿木棒朝甲的頭部猛力攻擊，甲立刻閃身並出手將木棒撥開，致甲手指骨折，而…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-108-s0301-022",22,"甲為某公司負責人，該公司所屬工廠多次違法排放廢污水入河川。甲為掩飾公司違法排放廢污水…",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-108-s0301-028",28,"甲是乙的獨生女，但甲年幼時被乙販賣給人蛇集團。多年後甲、乙兩人破冰，甲前往乙家訪視，…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲為請領保險理賠，利用在醫院看診時，假裝病痛向醫師為虛偽陳述，致醫師誤判…",{"id":49,"number":50,"stem":72},"甲殺害其生父，法院審理後認為應成立刑法第 272 條第 1 項殺直系血親…",75,1792398483713]