[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0301-024":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":71,"paperCount":73},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0301-024",108,"108120","20190803","s0301","criminal",null,24,"single","甲為請領保險理賠，利用在醫院看診時，假裝病痛向醫師為虛偽陳述，致醫師誤判其病情而開立錯誤內容的診斷證明。甲以詐術令醫師誤判而開立內容不實之診斷證明。依據實務見解，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"偽造私文書罪之間接正犯","使從事業務之人為業務登載不實罪","業務文書登載不實罪之間接正犯","無偽造文書罪章各罪之適用","D","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：以詐術使醫師誤判而開立不實診斷證明，能不能成立偽造文書罪章的間接正犯。\n【正解理由】診斷證明是醫師以自己名義作成的文書，製作名義並無虛假。《中華民國刑法》第 215 條規定：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」該條以登載者自己是從事業務之人且出於明知為前提；醫師是受騙誤判而非明知，甲又不具該身分，依實務見解無從成立本罪的間接正犯，本詳解未附特定裁判。《中華民國刑法》第 214 條所處罰的是使公務員登載於職務上所掌之公文書，診斷證明並非公文書，故選 D。\n【逐項排除】\n(A) 《中華民國刑法》第 210 條以冒用他人名義製作文書為要件；本題診斷證明的名義是醫師自己，並無虛假。\n(B) 《中華民國刑法》第 215 條的處罰主體是登載者本身；使他人登載不實的形態，《中華民國刑法》第 214 條的客體限於公文書。選項所稱罪名與兩條所定形態都對不上。\n(C) 該條的身分與明知要件都繫於登載者本人；依實務見解，不具業務身分之人利用不知情的醫師，不成立本罪的間接正犯，本詳解未附特定裁判。\n(D) 正確。名義未遭冒用、醫師非明知、文書又非公文書，偽造文書罪章各罪的要件都無從該當。\n【涵攝步驟】依《中華民國刑法》第 215 條逐格對照：從事業務之人這一格，對應醫師而非甲；明知為不實之事項這一格，對應醫師係受騙誤判而不具明知；登載於其業務上作成之文書這一格雖對應診斷證明，前兩格卻已落空。再依《中華民國刑法》第 214 條對照：公文書這一格，對應不到醫師開立的診斷證明。\n【記憶點】醫師被騙而誤判所開的證明，名義是真的、人也不是明知，偽造文書罪章接不住這種情形。","一、要件拆解與陷阱位置。《中華民國刑法》第 215 條規定：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」把這一條拆開，可以得到身分、明知、業務上作成之文書、足生損害四個要件。本題把明知這一格拿掉了，醫師是被甲的虛偽陳述騙到而誤判，主觀上相信自己寫的是真的；陷阱就設在考生看到內容不實四個字就直接對上這一條，卻沒有回頭檢查明知那一格。\n二、間接正犯在這一族的界限。間接正犯的觀念是利用他人作為工具實現構成要件，但當構成要件本身以行為人的特定身分與特定主觀狀態為核心時，背後的人縱然支配了整個過程，也補不上自己欠缺的身分。依實務見解，不具業務身分的人使不知情的醫師開立不實證明，並不成立業務文書登載不實罪的間接正犯，理由正在於此，本詳解未附特定裁判。這一層是本題與一般間接正犯題型最大的差異。\n三、易混淆條文的並列。《中華民國刑法》第 214 條規定：「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」這一條處罰的正是使他人登載不實的形態，但客體限於公務員職務上所掌之公文書。把《中華民國刑法》第 214 條與第 215 條並列，可以看出我國刑法對使他人登載不實這種形態，明文涵蓋的是公文書那一側；私人業務文書那一側，條文所寫的是登載者自己明知而為。\n四、行使那一層。《中華民國刑法》第 216 條規定：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」行使罪是依附於前面幾條的，前面的偽造或登載不實如果不成立，後續持該證明去請領保險理賠，就不會因為《中華民國刑法》第 216 條而回頭成立偽造文書罪章之罪；當然，以不實證明詐領保險金另涉財產犯罪的討論，那屬於另一個罪章的問題。\n五、同一考點的其他考法。常見的變形是把醫師換成戶政、地政人員，答案就轉向《中華民國刑法》第 214 條；或把行為人設定成醫師本人明知不實而開立，答案就轉向《中華民國刑法》第 215 條；也可能保留本題事實，改問甲持該證明向保險公司請款是否另涉他罪。把名義真假、登載者主觀、文書屬性三個變數各自獨立看待，這一族題型就有固定的解法。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-108-s0301-023",23,"關於刑法第 195 條所稱之偽造紙幣，下列敘述何者錯誤？",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-108-s0301-025",25,"甲與乙為朋友，甲經常提供毒品給乙，並一起吸毒。某日吸毒時，甲見乙昏迷，臨時起意對其實…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-108-s0301-022",22,"甲為某公司負責人，該公司所屬工廠多次違法排放廢污水入河川。甲為掩飾公司違法排放廢污水…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-108-s0301-026",26,"甲殺害其生父，法院審理後認為應成立刑法第 272 條第 1 項殺直系血親尊親屬既遂罪…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-108-s0301-021",21,"甲因事急需現金，乃將業務上所收受由客戶 A 交付用以支付貨款的支票，持以向乙貼現，甲…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-108-s0301-027",27,"乙以重傷故意，拿木棒朝甲的頭部猛力攻擊，甲立刻閃身並出手將木棒撥開，致甲手指骨折，而…",[],{"id":46,"number":47,"stem":48},{"id":50,"number":51,"stem":72},"甲與乙為朋友，甲經常提供毒品給乙，並一起吸毒。某日吸毒時，甲見乙昏迷，臨…",75,1792398483690]