[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0301-023":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0301-023",108,"108120","20190803","s0301","criminal",null,23,"single","關於刑法第 195 條所稱之偽造紙幣，下列敘述何者錯誤？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"屬於違禁物","法院應義務宣告沒收","刑法上之偽造貨幣罪章並無處罰持有偽造紙幣之罪","非犯人所有者亦應宣告沒收","A","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：偽造紙幣的沒收依據，是違禁物的一般規定還是偽造貨幣罪章自己的特別規定。本題問的是錯誤者。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 200 條規定：「偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，減損分量之通用貨幣及前條之器械原料，不問屬於犯人與否，沒收之。」偽造紙幣不問屬於何人一律沒收，依據就在這一條。至於《中華民國刑法》第 38 條第 1 項規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」該項本身只寫違禁物三字，並未替違禁物下定義，也沒有列舉偽造紙幣；把偽造紙幣點名為沒收客體的，是本罪章的第 200 條。選項 (A) 把偽造紙幣說成違禁物，與此不符，故選 A。\n【逐項排除】\n(A) 錯誤。《中華民國刑法》第 38 條第 1 項只寫違禁物三字，沒有列舉偽造紙幣；偽造紙幣之所以沒收，條文上的依據是《中華民國刑法》第 200 條的特別規定，選項把它說成違禁物，與這個條文配置不符。\n(B) 正確。《中華民國刑法》第 200 條所用的是沒收之三字，未附裁量餘地，屬義務沒收。\n(C) 正確。《中華民國刑法》第 196 條第 1 項所處罰的，是行使以及意圖供行使之用而收集或交付的行為；單純持有偽造紙幣而未供行使之用，並不在該項所寫的行為態樣裡。\n(D) 正確。《中華民國刑法》第 200 條逐字寫的是不問屬於犯人與否，沒收對象不以犯人所有者為限。\n【涵攝步驟】依《中華民國刑法》第 200 條逐格對照：偽造之通用紙幣這一格，對應題目所稱之偽造紙幣；不問屬於犯人與否這一格，對應選項 (D)；沒收之這一格，對應選項 (B) 所述之義務宣告。選項 (A) 所說的違禁物則落在《中華民國刑法》第 38 條第 1 項那一格，與本題的沒收依據不是同一格。\n【記憶點】偽造紙幣要沒收，靠的是偽造貨幣罪章自己的沒收條文，不是靠違禁物那一格。","一、要件拆解與陷阱位置。《中華民國刑法》第 200 條規定：「偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，減損分量之通用貨幣及前條之器械原料，不問屬於犯人與否，沒收之。」本條可拆成三層：沒收客體逐項列明、不問所有權歸屬、以及沒收之這個沒有裁量空間的用語。本題的陷阱在於考生往往記得偽造紙幣一定要沒收這個結論，卻把依據錯記成違禁物，於是連帶把它的法律性質也說錯。\n二、易混淆條文的並列。《中華民國刑法》第 38 條第 1 項規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」《中華民國刑法》第 38 條第 2 項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」前者是義務沒收且不問所有權，後者則是得沒收且原則上以屬於犯罪行為人者為限。兩項並列著看，就知道它們在強制程度與所有權要求上各走各的路，而偽造紙幣走的是罪章裡的特別規定。\n三、單獨宣告沒收那一層。《中華民國刑法》第 40 條第 1 項規定：「沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。」《中華民國刑法》第 40 條第 2 項規定：「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」這一條說明的是沒收在程序上何時宣告，與沒收的實體依據是兩件事。把《中華民國刑法》第 200 條、第 38 條與第 40 條排在一起讀，可以看出沒收制度至少有依據、強制程度、宣告時點三個層面，考題常常在層與層之間設陷阱。\n四、罪章內部的行為態樣。除前述偽造與行使之外，《中華民國刑法》第 199 條規定：「意圖供偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券或意圖供減損通用貨幣分量之用，而製造、交付或收受各項器械原料者，處五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。」可見該罪章處罰的行為一路前移到器械原料階段，而第 199 條這一階段要求行為人具有特定意圖；至於行使偽造之紙幣，第 196 條第 1 項並不以意圖為要件。選項 (C) 成立的理由在於：罪章所處罰的是上述這些行為，而不是單純持有這個狀態。\n五、依據與結論要分開。偽造紙幣被沒收的條文依據，是《中華民國刑法》第 200 條罪章內的義務沒收明文；第 38 條第 1 項只寫違禁物三字，沒有替違禁物下定義，也沒有列舉偽造紙幣。作答時把結論與依據分開記，才不會被選項 (A) 這種把結論說對、依據說錯的寫法帶走。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-108-s0301-022",22,"甲為某公司負責人，該公司所屬工廠多次違法排放廢污水入河川。甲為掩飾公司違法排放廢污水…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-108-s0301-024",24,"甲為請領保險理賠，利用在醫院看診時，假裝病痛向醫師為虛偽陳述，致醫師誤判其病情而開立…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-108-s0301-021",21,"甲因事急需現金，乃將業務上所收受由客戶 A 交付用以支付貨款的支票，持以向乙貼現，甲…",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-108-s0301-025",25,"甲與乙為朋友，甲經常提供毒品給乙，並一起吸毒。某日吸毒時，甲見乙昏迷，臨時起意對其實…",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-108-s0301-020",20,"甲駕駛藍寶堅尼跑車，於深夜在國道上，以 200 公里以上之時速，與另外三輛超跑競賽，…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-108-s0301-026",26,"甲殺害其生父，法院審理後認為應成立刑法第 272 條第 1 項殺直系血親尊親屬既遂罪…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲為某公司負責人，該公司所屬工廠多次違法排放廢污水入河川。甲為掩飾公司違…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"甲為請領保險理賠，利用在醫院看診時，假裝病痛向醫師為虛偽陳述，致醫師誤判…",75,1792398483685]