[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0301-022":3},{"question":4,"paper":32,"subjectMeta":11,"related":43,"repeats":68,"prev":69,"next":71,"paperCount":72},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":31},"law-108-s0301-022",108,"108120","20190803","s0301","criminal",null,22,"single","甲為某公司負責人，該公司所屬工廠多次違法排放廢污水入河川。甲為掩飾公司違法排放廢污水的犯行，乃要求負責監視並製作水質檢測紀錄的員工乙，偽造不實水質數據於其所負責的水質檢測紀錄簿上。乙心知此事恐有涉法之虞，乃予以婉拒，但甲告以若不配合，則將其立刻開除。乙因全家五口都仰賴其薪水維持家計，為保住全家賴以生活的唯一工作，迫不得已下只好配合甲之要求，偽造不實水質數據於其所負責的水質檢測紀錄簿上。下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"乙應成立偽造變造私文書罪，甲應成立偽造變造私文書罪之教唆犯","乙應成立業務文書登載不實罪，甲應成立業務文書登載不實罪之教唆犯","乙之行為係為避免財產上之緊急危難所為之不得已行為，得主張緊急避難而阻卻違法；甲基於共犯從屬性，不成立教唆犯","乙之行為係為避免財產上之緊急危難所為之不得已行為，得主張緊急避難而阻卻違法，但甲之行為仍可構成間接正犯","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：有權製作而登載不實與無權製作的偽造文書如何區別，以及受僱人怕被開除而配合能否主張緊急避難。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 215 條規定：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」乙是負責監視水質並製作檢測紀錄的員工，該紀錄簿正是他業務上作成的文書，乙明知數據不實仍予登載，足以生損害於主管機關的監督與公眾利益，該當本條之罪。甲自己不從事該業務，卻以開除相脅唆使乙為之，依《中華民國刑法》第 29 條第 1 項規定：「教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。」故甲成立該罪的教唆犯，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 《中華民國刑法》第 210 條以無製作權而冒用他人名義製作文書為要件；乙本來就有權製作該紀錄簿，所寫內容不實，屬登載不實而非偽造。\n(B) 正確。乙該當業務文書登載不實罪，甲成立該罪的教唆犯。\n(C) 《中華民國刑法》第 24 條第 1 項的避難客體逐字列為生命、身體、自由、財產，並要求行為出於不得已；乙面臨的是可能被開除，依實務見解尚未達該項所稱緊急危難的程度，本詳解未附特定裁判。\n(D) 乙對數據不實知之甚詳而仍決意配合，是有故意的行為人，並非甲手中無故意的工具，甲不成立間接正犯。\n【涵攝步驟】依《中華民國刑法》第 215 條逐格對照：從事業務之人這一格，對應負責製作水質檢測紀錄的乙；明知為不實之事項這一格，對應乙心知該數據為偽；登載於其業務上作成之文書這一格，對應乙將不實數據寫入自己負責的紀錄簿；足以生損害於公眾或他人這一格，對應主管機關據以誤判水質。\n【記憶點】有製作權而寫假的走登載不實，沒有製作權而冒名製作才走偽造文書。","一、要件拆解與陷阱位置。《中華民國刑法》第 215 條規定：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」本罪有一個身分要件與一個文書要件：行為人須是從事業務之人，而文書須是他業務上作成的。本題的陷阱在於水質檢測紀錄簿確實是乙職務內作成的文書，內容雖假，製作名義卻是真的，這正是登載不實與偽造文書的分水嶺。\n二、易混淆條文的並列。《中華民國刑法》第 210 條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」該條的著眼點是製作名義的真假，處罰的是冒名製作；《中華民國刑法》第 215 條的著眼點則是內容的真假，處罰的是有權製作而故意寫假。兩條各自把自己的要件寫在條文裡，考生只要回頭問一句這份文書是不是他自己有權製作的，就分得開。\n三、身分犯的共犯問題。甲是公司負責人，並不從事水質檢測紀錄的製作業務，本身不具備《中華民國刑法》第 215 條的身分。就此《中華民國刑法》第 31 條第 1 項規定：「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。」甲雖無該身分，仍以教唆犯論；至於處斷，《中華民國刑法》第 29 條第 2 項規定：「教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。」《中華民國刑法》第 29 條的第 1 項界定何謂教唆犯，第 2 項則接著處理刑度，兩項合起來才完整。\n四、緊急避難那一支的檢驗順序。《中華民國刑法》第 24 條第 1 項的避難客體逐字列為生命、身體、自由、財產；工作權的喪失是否等同於財產上的緊急危難，以及乙在被開除之外有無其他選擇，都要一一檢驗。依實務見解，避難行為必須是別無他法時的最後手段，單純害怕失去工作並不足以撐起這一支抗辯；若這一關過不了，選項中建立在阻卻違法之上的後半段推論也就一併倒下，本詳解未附特定裁判。\n五、同一考點的其他考法。這個考點常見的變形是把受僱人換成醫師、會計師或公務員，文書隨之換成診斷證明、財務報表或公文書，考生必須分辨業務上文書與職務上公文書的差別；另一種變形是把脅迫的程度提高到以生命身體相脅，此時緊急避難或強制的討論才真正有空間。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[],true,{"code":9,"slug":10,"name":33,"tag":34,"label":35,"subjects":36,"kicker":40,"tagline":41,"hint":42},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[37,38,39],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[44,48,52,56,60,64],{"id":45,"number":46,"year":6,"stem":47},"law-108-s0301-021",21,"甲因事急需現金，乃將業務上所收受由客戶 A 交付用以支付貨款的支票，持以向乙貼現，甲…",{"id":49,"number":50,"year":6,"stem":51},"law-108-s0301-023",23,"關於刑法第 195 條所稱之偽造紙幣，下列敘述何者錯誤？",{"id":53,"number":54,"year":6,"stem":55},"law-108-s0301-020",20,"甲駕駛藍寶堅尼跑車，於深夜在國道上，以 200 公里以上之時速，與另外三輛超跑競賽，…",{"id":57,"number":58,"year":6,"stem":59},"law-108-s0301-024",24,"甲為請領保險理賠，利用在醫院看診時，假裝病痛向醫師為虛偽陳述，致醫師誤判其病情而開立…",{"id":61,"number":62,"year":6,"stem":63},"law-108-s0301-019",19,"刑法第 164 條的藏匿犯人或頂替罪要件解釋，下列敘述何者正確？",{"id":65,"number":66,"year":6,"stem":67},"law-108-s0301-025",25,"甲與乙為朋友，甲經常提供毒品給乙，並一起吸毒。某日吸毒時，甲見乙昏迷，臨時起意對其實…",[],{"id":45,"number":46,"stem":70},"甲因事急需現金，乃將業務上所收受由客戶 A 交付用以支付貨款的支票，持以…",{"id":49,"number":50,"stem":51},75,1792398483674]