[{"data":1,"prerenderedAt":75},["ShallowReactive",2],{"q-law-108-s0301-021":3},{"question":4,"paper":33,"subjectMeta":11,"related":44,"repeats":69,"prev":70,"next":72,"paperCount":74},{"id":5,"year":6,"examCode":7,"examDate":8,"paper":9,"paperSlug":10,"subject":11,"subjectSlug":11,"number":12,"questionType":13,"stem":14,"options":15,"answer":20,"answerStatus":21,"answerAccepted":22,"answerNote":11,"answerCorrected":23,"lawAsOf":8,"dependsOn":11,"rootStem":11,"freq":24,"history":25,"explanation":27,"explanationDeep":28,"confidence":29,"flags":30,"indexable":32},"law-108-s0301-021",108,"108120","20190803","s0301","criminal",null,21,"single","甲因事急需現金，乃將業務上所收受由客戶 A 交付用以支付貨款的支票，持以向乙貼現，甲因擔心A 債信不足，乙可能不願接受票貼，乃在該支票背面偽簽另一上市公司經理人 B 之簽名，再持以向乙貼現。依據實務見解，下列敘述何者正確？",{"A":16,"B":17,"C":18,"D":19},"甲之行為應構成偽造有價證券罪以及行使偽造有價證券罪，偽造吸收行使行為，僅論以偽造有價證券罪","甲之行為應構成偽造私文書罪與行使偽造私文書罪，行使吸收偽造行為，僅論以行使偽造私文書罪","甲之行為應構成偽造署押罪與行使偽造署押罪，行使吸收偽造行為，僅論以行使偽造署押罪","甲之行為應構成偽造署押罪、業務登載不實罪與行使業務登載不實文書罪，行使吸收前階段之兩罪，僅論以行使業務登載不實文書罪","B","normal",[20],false,1,[26],{"id":5,"year":6,"paper":9,"number":12},"本題考點：在既存支票背面偽簽他人姓名作成背書，落在偽造有價證券、偽造私文書或偽造署押哪一格。\n【正解理由】《中華民國刑法》第 210 條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」背書是背書人表明願負背書人責任的意思表示，並未創設新的有價證券，性質上是私文書；甲未經經理人 B 同意而以 B 之名簽於支票背面，屬冒用他人名義製作文書。甲再持該支票向乙貼現，該當《中華民國刑法》第 216 條所定行使之行為。偽造的低度行為為行使的高度行為所吸收，僅論以行使偽造私文書罪，見 (B) 所引判決所載原審見解；其餘實務見解本詳解未附特定裁判，故選 B。\n【逐項排除】\n(A) 《中華民國刑法》第 201 條第 1 項的行為客體是公債票、公司股票或其他有價證券，甲只在既存支票上加簽背書，依實務見解不該當該項之罪。\n(B) 正確。最高法院 70 年台上字第 2162 號判決(原判例)指出，在支票背面偽造他人署押以為背書，故應成立偽造私文書罪；該判決另載原審認為，偽造後已交付與人，達於行使階段，偽造之低度行為，為行使所吸收，應依行使偽造私文書罪論擬。\n(C) 《中華民國刑法》第 217 條第 1 項所處罰的偽造署押，只是偽造背書這份私文書過程中的階段行為，依實務見解不另論罪。\n(D) 《中華民國刑法》第 215 條以行為人自己是從事業務之人、文書又是其業務上作成者為前提，與甲的情形不符。\n【涵攝步驟】依《中華民國刑法》第 210 條逐格對照：私文書這一格，對應支票背面的背書；偽造這一格，對應甲冒用 B 之名作成該背書；足以生損害於公眾或他人這一格，對應 B 可能遭追索、乙可能誤信資力。行使這一格，對應甲持該支票向乙辦理貼現。\n【記憶點】票據背面的背書是私文書，偽簽他人姓名作背書走偽造私文書。","一、要件拆解與陷阱位置。《中華民國刑法》第 210 條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」本罪可拆成三層：客體須為私文書、行為人須無製作權而以他人名義製作、並須足以生損害於公眾或他人。本題的陷阱設在第一層。支票固然是有價證券，但背書是背書人另行作成的意思表示，內容在於表明願負背書人責任，並不創設一張新的票據。命題者把支票與背書擺在一起，考的正是考生能不能把票據本身與票據上的背書切開。\n二、易混淆條文的並列。《中華民國刑法》第 201 條第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」該項的客體是公債票、公司股票或其他有價證券，《中華民國刑法》第 210 條的客體則是私文書。兩者的行為對象各自明列在自己的條文裡，本題甲動手的位置是背書欄，不是票據的發票欄。\n三、署押與文書的層次關係。《中華民國刑法》第 217 條第 1 項規定：「偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。」簽上他人姓名在外觀上同時具備偽造署押與偽造私文書兩種形態，依實務見解，署押的偽造是製作該份文書的階段行為，已被文書的偽造所吸收，本詳解未附特定裁判。至於沒收，《中華民國刑法》第 219 條規定：「偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。」這一條處理的是沒收，與罪數的判斷分屬兩層。\n四、同一考點的其他考法。常見的變化是把偽簽的位置移到發票人欄，答案就會轉向偽造有價證券；或把支票換成本票、匯票，測驗考生是否只記結論而沒記理由。另一種考法是把行為人設定成公司會計，讓有權製作而內容不實的情形對上《中華民國刑法》第 215 條，與無權製作的偽造形態區別開來。\n五、實務見解的位置。背書是否落在偽造有價證券的射程、偽造與行使之間如何吸收，這兩層都不是條文字面直接寫出來的結論，而是實務長期累積的見解；本題題幹也逐字寫明依據實務見解。作答時先把條文要件擺定，再把實務見解疊上去，順序不要顛倒。\n本內容僅供考試複習，不構成法律意見。","medium",[31],"needs-practice-view",true,{"code":9,"slug":10,"name":34,"tag":35,"label":36,"subjects":37,"kicker":41,"tagline":42,"hint":43},"綜合法學(一)","刑事法","綜合法學(一)・刑事法",[38,39,40],"刑法","刑事訴訟法","法律倫理","刑事法 · Criminal Law","刑法 70 分、刑事訴訟法 50 分、法律倫理 30 分:總則的犯罪階層與競合、分則的財產犯罪與公務員犯罪,搭配刑訴的強制處分與證據法則,再加上律師倫理規範與法官倫理規範的條文題。","刑法總則的構成要件、違法性、罪責與未遂、共犯、競合是每年必考;分則以竊盜、詐欺、侵占、背信、偽造文書與瀆職罪出題最密。刑事訴訟法集中在搜索扣押、羈押、證據能力(傳聞法則、自白法則)與上訴審構造,近年修法(國民法官法、被害人訴訟參與)也會入題。法律倫理直接考律師法、律師倫理規範與法官倫理規範的條文,依據收斂、最能靠背條文拿分。105、106 年本卷另有 10 題複選題。",[45,49,53,57,61,65],{"id":46,"number":47,"year":6,"stem":48},"law-108-s0301-020",20,"甲駕駛藍寶堅尼跑車，於深夜在國道上，以 200 公里以上之時速，與另外三輛超跑競賽，…",{"id":50,"number":51,"year":6,"stem":52},"law-108-s0301-022",22,"甲為某公司負責人，該公司所屬工廠多次違法排放廢污水入河川。甲為掩飾公司違法排放廢污水…",{"id":54,"number":55,"year":6,"stem":56},"law-108-s0301-019",19,"刑法第 164 條的藏匿犯人或頂替罪要件解釋，下列敘述何者正確？",{"id":58,"number":59,"year":6,"stem":60},"law-108-s0301-023",23,"關於刑法第 195 條所稱之偽造紙幣，下列敘述何者錯誤？",{"id":62,"number":63,"year":6,"stem":64},"law-108-s0301-018",18,"甲明知自己帳戶內新臺幣 10 萬元，為自己所領出，為避免配偶質疑，乃向警察局報案遭人…",{"id":66,"number":67,"year":6,"stem":68},"law-108-s0301-024",24,"甲為請領保險理賠，利用在醫院看診時，假裝病痛向醫師為虛偽陳述，致醫師誤判其病情而開立…",[],{"id":46,"number":47,"stem":71},"甲駕駛藍寶堅尼跑車，於深夜在國道上，以 200 公里以上之時速，與另外三…",{"id":50,"number":51,"stem":73},"甲為某公司負責人，該公司所屬工廠多次違法排放廢污水入河川。甲為掩飾公司違…",75,1792398483656]